Voto Ce C88C7A734A187A1EC93F8DCE63684F375C85D0B071D95B9C758052B12CDE9215 de 2026

Tipo Providencia: Aclaración voto Clase Proceso: ACCIONES DE TUTELA Sala Decision: Sección Quinta Ponente: OMAR JOAQUIN BARRETO SUAREZ Actor: YESICA NATALIA GIRALDO MARIN, LEIDY YULIANA GIRALDO MARIN, ROSALBA ANGELICA QUINTERO DE GIRALDO, DORA ELENA MARIN ATEHORTUA, FRANCISCO ALONSO GIRALDO PINEDA, HEMEL ALONSO GIRALDO QUINTERO, ALBA GENY GIRALDO QUINTERO, UBALDO ANTONIO GIRALDO QUINTERO, ESTER OLIVA GIRALDO QUINTERO, LELI ARTURO GIRALDO QUINTERO Demandado: TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE ANTIOQUIA Problema juridico: ¿Las deficiencias en la impugnación justifican que la Sala haya dejado de estudiar íntegramente la solicitud de tutela? Respuesta: No Problema juridico: Respuesta al problema jurídico: No Problema juridico: [El despacho estudiará si en el trámite de tutela debió vincularse a la Contraloría General de la República, por ser la entidad demandada en el proceso dentro del cual se invocó la presunta dilación]. Respuesta: Si Problema juridico: Respuesta al problema jurídico: Si Problema juridico: [¿Debe conocer y tramitar esta Corporación la presente demanda de acción de cumplimiento, la cual está dirigida contra el Concejo Distrital de Medellín, de conformidad con lo señalado en los artículos 3 de la Ley 393 de 1997, 152 numeral 14 y 155 numeral 10 del CAPCA?] Respuesta: No Fuentes: CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE 1991 - ARTÍCULO 87, LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 152 NUMERAL 14, LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 155 NUMERAL 10, LEY 393 DE 1997 - ARTÍCULO 3; TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, ACUERDO 06-2023-TJCA DE 2023; ACUERDO 080 DE 2019 - ARTÍCULO 13, LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 125 NUMERAL 3, LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 168; TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, ACUERDO 06-2023-TJCA DE 2023; CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE 1991 - ARTÍCULO 30, LEY 1095 DE 2006 Nota: Sobre la distinción entre los actos electorales y los de contenido electoral, consultar: Consejo de Estado, Sección Quinta, auto del 15 de julio de 2025, radicado 11001-03-24-000-2025-00230-00, M.P. Omar Joaquín Barreto Suárez; Consejo de Estado, Sección Quinta, auto del 9 de marzo de 2012, radicado 68001-23-15-000-2011-00717-01, M.P. Mauricio Torres Cuervo. Tipo Providencia: Sentencia Clase Proceso: ACCIONES DE TUTELA Sala Decision: Sección Quinta Ponente: OMAR JOAQUIN BARRETO SUAREZ Actor: YESICA NATALIA GIRALDO MARIN, LEIDY YULIANA GIRALDO MARIN, ROSALBA ANGELICA QUINTERO DE GIRALDO, DORA ELENA MARIN ATEHORTUA, FRANCISCO ALONSO GIRALDO PINEDA, HEMEL ALONSO GIRALDO QUINTERO, ALBA GENY GIRALDO QUINTERO, UBALDO ANTONIO GIRALDO QUINTERO, ESTER OLIVA GIRALDO QUINTERO, LELI ARTURO GIRALDO QUINTERO Demandado: TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE ANTIOQUIA Problema juridico: ¿La modificación del artículo 188 del CPACA introducida por la Ley 2080 de 2021 alteró el criterio objetivo de la condena en costas o, por el contrario, esta continúa imponiéndose a la parte vencida, incluso en los procesos de nulidad y restablecimiento del derecho? Respuesta: No Problema juridico: Respuesta al problema jurídico: No Problema juridico: ¿El Consejo de Estado es competente para conocer de la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho contra los actos que fijan la remuneración de los ministros y los sueldos de los Oficiales y Suboficiales de la Fuerza Pública y el acto administrativo de contenido particular que negó la reliquidación de la asignación de retiro del demandante? Respuesta: No Problema juridico: Respuesta al problema jurídico: No Problema juridico: ¿Está prescrita la sanción moratoria por la no consignación oportuna de las cesantías de los años 1994, 1995 y 1996 al momento de presentar la reclamación administrativa en mayo de 2018? Respuesta: Si Fuentes: LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 188, LEY 1564 DE 2012 - ARTÍCULO 366, LEY 2080 DE 2021 - ARTÍCULO 47; LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 155, LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 156 NUMERAL 3, LEY 2080 DE 2021 - ARTÍCULO 30, LEY 2080 DE 2021 - ARTÍCULO 31; LEY 2158 DE 1948 - ARTÍCULO 151; LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 188; LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 188, LEY 1564 DE 2012 - ARTÍCULO 366, LEY 2080 DE 2021 - ARTÍCULO 47 Tipo Providencia: Aclaración voto Clase Proceso: ACCIONES DE TUTELA Sala Decision: Sección Quinta Ponente: OMAR JOAQUIN BARRETO SUAREZ Actor: YESICA NATALIA GIRALDO MARIN, LEIDY YULIANA GIRALDO MARIN, ROSALBA ANGELICA QUINTERO DE GIRALDO, DORA ELENA MARIN ATEHORTUA, FRANCISCO ALONSO GIRALDO PINEDA, HEMEL ALONSO GIRALDO QUINTERO, ALBA GENY GIRALDO QUINTERO, UBALDO ANTONIO GIRALDO QUINTERO, ESTER OLIVA GIRALDO QUINTERO, LELI ARTURO GIRALDO QUINTERO Demandado: TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE ANTIOQUIA Problema juridico: Si es procedente ordenar a la Secretaría de la Sección Primera que descargue del Sistema de Información de Propiedad Industrial -SIPI- de la Superintendencia de Industria y Comercio - SIC los reportes del estado actual de unos certificados de registro, y corra el respectivo traslado a las partes. Respuesta: Si Problema juridico: Respuesta al problema jurídico: Si Problema juridico: Determinar si es procedente dar aplicación a la doctrina del acto aclarado en lo relacionado con la solicitud de interpretación prejudicial al Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Respuesta: Si Problema juridico: Respuesta al problema jurídico: Si Fuentes: DOCUMENTO TRATADO DE CREACIÓN DEL TJCA DE 1979 - ARTÍCULO 33