Voto Ce C01F3F9F28829E51891FBF49CF37F9B64F581239EDFAE90633CA10DA0EB222A1 de 2026

Tipo Providencia: Sentencia Clase Proceso: LEY 1437 NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO Sala Decision: Sección Segunda (Subsección B) Ponente: JORGE EDISON PORTOCARRERO BANGUERA Actor: CARLOS ARTURO AGUDELO CARVAJAL Demandado: MINISTERIO DE SALUD Y PROTECCION SOCIAL Problema juridico: ¿Se lesionó el principio de tipicidad o se hizo una incorrecta adecuación típica, en las decisiones del procedimiento disciplinario, por cuanto, se le atribuyeron al demandante, unas conductas en extremo gravosas, frente a faltas que no cometió? Respuesta: No Problema juridico: Respuesta al problema jurídico: No Problema juridico: ¿El juez debe disponer en la sentencia sobre la condena en costas sin acudir a la valoración del comportamiento de la parte vencida en el proceso? Respuesta: Si Problema juridico: Respuesta al problema jurídico: Si Problema juridico: [¿Es procedente acceder a la solicitud de desvinculación propuesta por la Dirección Ejecutiva Seccional de Administración Judicial de Cundinamarca - Amazonas, en tanto que manifestó carecer de legitimación en la causa por pasiva?] Respuesta: No Fuentes: CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE 1991 - ARTÍCULO 6, DECRETO 1950 DE 1973 - ARTÍCULO 126, LEY 190 DE 1995 - ARTÍCULO 38, LEY 24 DE 1992 - ARTÍCULO 27, LEY 734 DE 2002 - ARTÍCULO 1, 23, 34, 35, 48, 69, 70, 156, 161, 165, 170, 175, RESOLUCIÓN 1305 DE 2008; LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 188, LEY 1437 DE 2012 - ARTÍCULO 80,365,366, LEY 2080 DE 2021 - ARTÍCULO 47; CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE 1991 - ARTÍCULO 86, DECRETO 2591 DE 1991, LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 164 NUMERAL 2; CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE 1991 - ARTÍCULO 29, DECRETO 1794 DE 2000, LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 250 NUMERAL 5, LEY 1564 DE 2012 - ARTÍCULO 133, 134, 280; LEY 393 DE 1997 - ARTÍCULO 8; LEY 393 DE 1997 - ARTÍCULO 10 NUMERAL 5, LEY 393 DE 1997 - ARTÍCULO 8 Nota: En relación al contexto del control integral a las decisiones disciplinarias, el requisito de la tipicidad, ver: Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Subsección B. Consejero Ponente: César Palomino Cortés. Expediente: 25000-23-42-000-2015-01429-01(3719-18). Tipo Providencia: Aclaración voto Clase Proceso: LEY 1437 NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO Sala Decision: Sección Segunda (Subsección B) Ponente: JORGE EDISON PORTOCARRERO BANGUERA Actor: CARLOS ARTURO AGUDELO CARVAJAL Demandado: MINISTERIO DE SALUD Y PROTECCION SOCIAL Problema juridico: ¿El juez debe disponer en la sentencia sobre la condena en costas sin acudir a la valoración del comportamiento de la parte vencida en el proceso? Respuesta: Si Problema juridico: Respuesta al problema jurídico: Si Problema juridico: [¿Se cumplieron los requisitos de procedibilidad de la acción de tutela, en particular el de subsidiariedad, considerando que la actora cuenta con el recurso extraordinario de revisión para alegar la posible incongruencia de la sentencia cuestionada, de modo que la tutela no puede emplearse para sustituir al juez natural ni para estudiar dicha causal de nulidad originada en la providencia judicial?] Respuesta: No Problema juridico: Respuesta al problema jurídico: No Problema juridico: [La sala deberá establecer si ¿la presente acción de tutela contra providencia judicial se torna improcedente en tanto que no supera el estudio de los requisitos adjetivos de procedencia, en particular el de relevancia constitucional, en concordancia con lo dispuesto en la sentencia SU-215 de 2022, en cuanto a que no se pretenda emplear este medio de amparo como una tercera instancia del proceso ordinario y que no se trate de un asunto netamente legal?] Respuesta: Si Fuentes: LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 188, LEY 2080 DE 2012 - ARTÍCULO 47, LEY 2080 DE 2021 - ARTÍCULO 80,365,366; DECRETO LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 162, LEY 1881 DE 2018 - ARTÍCULO 5, 8, LEY 2080 DE 2021 - ARTÍCULO 35, LEY 2213 DE 2022 - ARTÍCULO 6; DECRETO 1793 DE 2000, DECRETO 1794 DE 2000, LEY 131 DE 1985, LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 250 NUMERAL 5, LEY 1564 DE 2012 - ARTÍCULO 133,134,281,280; ACTO LEGISLATIVO 01 DE 2005, DECRETO 1278 DE 2002 - ARTÍCULO 45, DECRETO 224 DE 1972 - ARTÍCULO 5, DECRETO 2277 DE 1979 - ARTÍCULO 2,70, DECRETO 2354 DE 2018, DECRETO 2709 DE 1994, DECRETO 3752 DE 2003 - ARTÍCULO 2, LEY 100 DE 1993 - ARTÍCULO 279,36,21,23,24,57,17, LEY 115 DE 1994 - ARTÍCULO 105, LEY 33 DE 1985 - ARTÍCULO 2, LEY 344 DE 1996 - ARTÍCULO 19, LEY 4 DE 1992 - ARTÍCULO 19 LITERAL G, LEY 60 DE 1993 - ARTÍCULO 6, LEY 62 DE 1985 - ARTÍCULO 1, LEY 71 DE 1988, LEY 797 DE 2003, LEY 812 DE 2003 - ARTÍCULO 81, LEY 91 DE 1989; CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE 1991 - ARTÍCULO 150, DECRETO 107 DE 1996, DECRETO 122 DE 1997, DECRETO 145 DE 2002, DECRETO 2737 DE 2001, DECRETO 3552 DE 2003, DECRETO 4158 DE 2004, DECRETO 4433 DE 2004 - ARTÍCULO 7,13,14,39,42, DECRETO 62 DE 1999, DECRETO 78 DE 1990 - ARTÍCULO 15, DECRETO LEY 1211 DE 1990 - ARTÍCULO 70,158, LEY 100 DE 1993 - ARTÍCULO 14,279, LEY 238 DE 1995 - ARTÍCULO 14,142,12, LEY 4 DE 1992 - ARTÍCULO 1 LITERAL D, LEY 4 DE 1992 - ARTÍCULO 13, LEY 923 DE 2004; CONCEJO DEL MUNICIPIO DE NEIVA DEPARTAMENTO DEL H