Saltar al contenido principal
KelsenExplorador
Guía
ConsultorExploradorRedacciónExpedientesCompararHerramientas
Historial
Mi cuenta

Buscar

Navega y abre cualquier cosa en Kelsen

Voto Ce 6FA862537B09A6D1BB4EEC7E2A40D30FCE3F0602C03D2B4ED012461D3E7D61F5 de 2026 — Kelsen
Volver al explorador
Voto Ce2026

Voto Ce 6FA862537B09A6D1BB4EEC7E2A40D30FCE3F0602C03D2B4ED012461D3E7D61F5 de 2026

Salvamento de voto CE Sección Quinta, rad. 11001-03-15-000-2025-07544-00

Consejo de Estado

Vigencia no verificadaEstado de vigencia

Este documento no tiene verificación de vigencia consolidada en el corpus. Revise la fuente oficial y las notas por artículo cuando existan.

2.234 caracteres

Tipo Providencia: Salvamento voto Clase Proceso: ACCIONES DE TUTELA Sala Decision: Sección Quinta Ponente: PEDRO PABLO VANEGAS GIL Actor: LUIS ANTONIO MESSA AVILA Demandado: TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL META Problema juridico: Salvamento de voto respecto a la decisión mayoritaria de la Sala de Decisión consistente en negar el amparo solicitado, ante la configuración del defecto sustantivo en la sentencia del 29 de mayo de 2025, a través de la cual se negó el reajuste y pago de la diferencia del subsidio familiar al accionante en el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho Nº 50001-33-33-007-2023-00198-00/01 Respuesta: Si Problema juridico: Respuesta al problema jurídico: Si Problema juridico: ¿La medida provisional consistente en que se ordene la suspensión de cualquier acto de ejecución coactiva derivado del acto administrativo que declaró fiscalmente responsable al accionante, cumple los requisitos para su decreto? Respuesta: No Problema juridico: Respuesta al problema jurídico: No Problema juridico: ¿La derogatoria, la pérdida de vigencia o el decaimiento del acto administrativo, impiden el juicio de legalidad? Respuesta: No Fuentes: CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE 1991 - ARTÍCULO 86, DECRETO 1794 DE 2000 - ARTÍCULO 11, DECRETO 2591 DE 1991; DECRETO 2591 DE 1991 - ARTÍCULO 17; LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 137, LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 189, LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 91; ACUERDO 080 DE 2019 - ARTÍCULO 13, ACUERDO 080 DE 2019 - ARTÍCULO 14 NUMERAL 3, LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 102, LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 269; LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 247 NUMERAL 5, LEY 2080 DE 2021 - ARTÍCULO 67; LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 247 NUMERAL 5, LEY 2080 DE 2021 - ARTÍCULO 67; LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 247 NUMERAL 5, LEY 2080 DE 2021 - ARTÍCULO 67; LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 247 NUMERAL 5, LEY 2080 DE 2021 - ARTÍCULO 67; LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 247 NUMERAL 5, LEY 2080 DE 2021 - ARTÍCULO 67; LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 247 NUMERAL 5, LEY 2080 DE 2021 - ARTÍCULO 67 Tipo Providencia: Sentencia Clase Proceso: ACCIONES DE TUTELA Sala Decision: Sección Quinta Ponente: PEDRO PABLO VANEGAS GIL Actor: LUIS ANTONIO MESSA AVILA Demandado: TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL META

Metadatos

Colección

Sin clasificar

Tipo

Voto Ce

Número

6FA862537B09A6D1BB4EEC7E2A40D30FCE3F0602C03D2B4ED012461D3E7D61F5

Año

2026

Entidad

Consejo de Estado

Nivel de curaduría

Indexado

Fragmentos de ingesta

0

Áreas del derecho

Constitucional

Metadatos

Colección

Sin clasificar

Tipo

Voto Ce

Número

6FA862537B09A6D1BB4EEC7E2A40D30FCE3F0602C03D2B4ED012461D3E7D61F5

Año

2026

Entidad

Consejo de Estado

Nivel de curaduría

Indexado

Fragmentos de ingesta

0

Áreas del derecho

Constitucional