Voto Ce 6E1A0AFAB7A3D507692EE944B7F582E8EEB8FDED1C08143C6F2AA743813FA8 de 2026

Tipo Providencia: Aclaración voto Clase Proceso: LEY 1437 NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO Sala Decision: Sección Segunda (Subsección B) Ponente: JUAN ENRIQUE BEDOYA ESCOBAR Actor: UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA Demandado: ALBERTO HINCAPIE RAMIREZ Problema juridico: ¿Procede a imposición de la condena en costas en segunda instancia a la parte vencida? Respuesta: No Problema juridico: Respuesta al problema jurídico: No Problema juridico: ¿La acción de cumplimiento es improcedente frente a la pretensión del levantamiento de multas impuestas por las autoridades de tránsito del municipio de Valledupar, ya que, no se supera el requisito de subsidiariedad? Respuesta: Si Problema juridico: Respuesta al problema jurídico: Si Fuentes: LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 188, LEY 1564 DE 2012 - ARTÍCULO 366, LEY 2080 DE 2021 - ARTÍCULO 47 Tipo Providencia: Sentencia Clase Proceso: LEY 1437 NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO Sala Decision: Sección Segunda (Subsección B) Ponente: JUAN ENRIQUE BEDOYA ESCOBAR Actor: UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA Demandado: ALBERTO HINCAPIE RAMIREZ Problema juridico: ¿El Tribunal se abstuvo de pronunciarse en torno a las pretensiones dirigidas a disponer el cumplimiento de la sentencia en los términos de los artículos 187, inciso 4, 192 y 195 del CPACA así como tener en cuenta la estimación razonada de la cuantía, para efecto del restablecimiento del derecho? Respuesta: Si Problema juridico: Respuesta al problema jurídico: Si Problema juridico: ¿Se configura el fenómeno de cosa juzgada en la presente acción de cumplimiento respecto de la solicitud dirigida a la Secretaría de Tránsito y Transporte de Valledupar y a la Superintendencia de Transporte para el cumplimiento de los artículos 129, 135 y 158A de la Ley 769 de 2002 y el artículo 6 de la Resolución 20203040011245 de 2020, teniendo en cuenta que ya existe una sentencia previa que resolvió de fondo la misma pretensión con identidad de partes, objeto y causa? Respuesta: Si Problema juridico: Respuesta al problema jurídico: Si Problema juridico: ¿Hay lugar a exhortar a los actores para que en futuro se abstengan de presentar acciones de tutela en las que se solicite reconocer la firmeza de la sentencia del 31 de octubre de 2025, proferida por el Juzgado Octavo Administrativo de Neiva, debido a que cabe la posibilidad de que se esté presentado el fenómeno jurídico de la temeridad? Respuesta: Si Fuentes: LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 187 INCISO 4, LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 192, 195