Voto Ce 277281CA479EB54A155441034AD4D5DABA8FD85F77F64489E6F5BDDB3F9DCF71 de 2026

Tipo Providencia: Aclaración voto Clase Proceso: LEY 1437 ELECTORALES Sala Decision: Sección Quinta Ponente: LUIS ALBERTO ÁLVAREZ PARRA Actor: DREISA MARIA ROSAS GARCIA, FRANKLIN COVILLA LONDOÑO, VICTOR ARTURO POLO SANMIGUEL Demandado: ALEJANDRA MILENA MORENO ASTWOOD Tipo Providencia: Sentencia Perspectiva de Género Clase Proceso: LEY 1437 ELECTORALES Sala Decision: Sección Quinta Ponente: LUIS ALBERTO ÁLVAREZ PARRA Actor: DREISA MARIA ROSAS GARCIA, FRANKLIN COVILLA LONDOÑO, VICTOR ARTURO POLO SANMIGUEL Demandado: ALEJANDRA MILENA MORENO ASTWOOD Problema juridico: De acuerdo con el fallo de primera instancia y los argumentos expuestos en los recursos de apelación, corresponde a la Sección determinar si revoca la sentencia de primera instancia, proferida por el Tribunal Administrativo del Atlántico, que accedió a las pretensiones de las demandas acumuladas, declarando la nulidad del acto de elección de una diputada del Atlántico, periodo 2024-2027. Para abordar el asunto, la Sala determinará: i) si la inscripción de la lista de candidatos de la coalición Pacto Histórico a la Asamblea Departamental del Atlántico fue extemporánea, ii) si se presentó la modificación de la opción de voto preferente a no preferente y iii) si el aval conferido a la demandada le permitía participar en las elecciones territoriales llevadas a cabo el 29 de octubre de 2023, teniendo en cuenta las consultas celebradas por esa colectividad. Respuesta: No Problema juridico: Respuesta al problema jurídico: No Problema juridico: [¿Se cumplen los requisitos generales de procedencia de la acción de tutela contra providencia judiciales, en particular el de relevancia constitucional, cuando i) el debate no se realizó desde una óptica constitucional y, ii) la parte accionante pretende utilizar este mecanismo como una instancia adicional, con lo que busca reabrir la discusión que fue resuelta por el juez natural?] Respuesta: No Problema juridico: Respuesta al problema jurídico: No Problema juridico: [¿Incurrió el Tribunal Administrativo de Antioquia en un defecto fáctico que vulnera los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia del accionante, al revocar una condena de reparación directa argumentando la falta de certeza sobre el nexo de causalidad en el contagio de leishmaniasis de un conscripto, basándose en una hipótesis no demostrada de que pudo infectarse fuera del servicio (durante un permiso), y omitiendo valorar la historia clínica y el dictamen pericial obrantes en el expediente que certificaban que la enfermedad fue adquirida con causa y razón de la prestación del servicio militar?] Respuesta: Si Fuentes: CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE 1991 - ARTÍCULO 13, LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 189; LEY 393 DE 1997 - ARTÍCULO 28 Nota: En relación con que, el Consejo de Estado ha señalado que, para la configuración de la cosa juzgada en los procesos de nulidad, deben concurrir dos premisas: i) identidad de objeto y ii) identidad de causa, ver; Consejo de Estado. Sección Primera. Sentencia del 13 de abril de 2025, Radicado; 11001 0324 000 2016 00539 00, Magistrado Ponente; Germán Eduardo Osorio Cifuentes, Corte Constitucional. Sentencia T – 162 de 1998, Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administr