Saltar al contenido principal
KelsenExplorador
Guía
ConsultorExploradorRedacciónExpedientesCompararHerramientas
Historial
Mi cuenta

Buscar

Navega y abre cualquier cosa en Kelsen

Sentencia C.E. A8D518D26CCD2AD6C19E64ABDF8A892F630D79563C85A91C7217AA83F954CF3E (2026) — Kelsen
Volver al explorador
Sentencia del Consejo de Estado2026

Sentencia C.E. A8D518D26CCD2AD6C19E64ABDF8A892F630D79563C85A91C7217AA83F954CF3E (2026)

Sentencia CE Sección Tercera, rad. 17001-23-33-000-2014-00059-01

Consejo de Estado

Vigencia no verificadaEstado de vigencia

Este documento no tiene verificación de vigencia consolidada en el corpus. Revise la fuente oficial y las notas por artículo cuando existan.

1.771 caracteres

Tipo Providencia: Sentencia Clase Proceso: LEY 1437 REPARACION DIRECTA Sala Decision: Sección Tercera (Subsección B) Ponente: ALBERTO MONTAÑA PLATA Actor: UNION TEMPORAL PROYECTOS INTELIGENTES COLOMBIA - PIN U.T. S.A. Demandado: MUNICIPIO DE MANIZALES - CALDAS Problema juridico: ¿La anulación parcial del artículo, impacto en la expectativa legítima que las integrantes de la unión temporal demandante tenían de obtener una remuneración? Respuesta: Si Problema juridico: Respuesta al problema jurídico: Si Problema juridico: ¿Al no cumplirse con la carga argumentativa exigida, el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante debe ser rechazado? Respuesta: Si Problema juridico: Respuesta al problema jurídico: Si Problema juridico: ¿Se acreditó el presupuesto de prosperidad del medio de control de repetición consistente en la prueba del pago de la condena? Respuesta: Si Fuentes: DECRETO 01 DE 1984 - ARTÍCULO 212, DECRETO 1400 DE 1970 - ARTÍCULO 350, DECRETO 1400 DE 1970 - ARTÍCULO 352 Nota: Sobre la finalidad del recurso de apelación y sus formalidades, cita: Consejo de Estado, Sección Tercera, auto de 6 de junio de 2022, rad. 68189, C. P. Marta Nubia Velásquez Rico; auto de 26 de febrero de 2025, rad. 65486, C. P. Nicolás Yepes Corrales. Tipo Providencia: Aclaración voto Clase Proceso: LEY 1437 REPARACION DIRECTA Sala Decision: Sección Tercera (Subsección B) Ponente: ALBERTO MONTAÑA PLATA Actor: UNION TEMPORAL PROYECTOS INTELIGENTES COLOMBIA - PIN U.T. S.A. Demandado: MUNICIPIO DE MANIZALES - CALDAS Problema juridico: ¿Ante la prosperidad parcial del recurso de apelación procede abstenerse de condenar en costas? Respuesta: Si Problema juridico: Respuesta al problema jurídico: Si Fuentes: LEY 1564 DE 2012 - ARTÍCULO 365 NUMERAL 1

Metadatos

Colección

Jurisprudencia

Tipo

Sentencia del Consejo de Estado

Número

A8D518D26CCD2AD6C19E64ABDF8A892F630D79563C85A91C7217AA83F954CF3E

Año

2026

Entidad

Consejo de Estado

Nivel de curaduría

Indexado

Fragmentos de ingesta

0

Áreas del derecho

AdministrativoResponsabilidad Estatal

Metadatos

Colección

Jurisprudencia

Tipo

Sentencia del Consejo de Estado

Número

A8D518D26CCD2AD6C19E64ABDF8A892F630D79563C85A91C7217AA83F954CF3E

Año

2026

Entidad

Consejo de Estado

Nivel de curaduría

Indexado

Fragmentos de ingesta

0

Áreas del derecho

AdministrativoResponsabilidad Estatal