Sentencia C.E. 19001-23-31-000-2010-00353-01 (2022)

CONSEJO DE ESTADO 19001-23-31-000-2010-00353-01 SENTENCIA SUSTENTO NORMATIVO : CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE 1991 - ARTÍCULO 29 / LEY 446 DE 1998 - ARTÍCULO 16 NORMA DEMANDADA : FECHA : 18/03/2022 SECCION : SECCION TERCERA SUBSECCIÓN A PONENTE : JOSE ROBERTO SACHICA MENDEZ ACTOR : VICKY GABRIELA PANTOJA ANGULO DEMANDADO : -EJÉRCITO NACIONAL , MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL DECISION : TEMA : ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA / ADMISIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA / ALCANCE DE LA CARGA DE LA PRUEBA / PRUEBA DOCUMENTAL / EFICACIA DE LA PRUEBA DOCUMENTAL / PROCEDENCIA DE LA PRUEBA DOCUMENTAL / VALOR PROBATORIO DE LA PRUEBA DOCUMENTAL / VALORACIÓN DE LA PRUEBA DOCUMENTAL / PRUEBA TRASLADADA / ADECUADA VALORACIÓN DE LA PRUEBA TRASLADADA / ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA TRASLADADA / CRITERIO DE PRUEBA TRASLADADA / PRESUPUESTOS DE LA PRUEBA TRASLADADA / NORMATIVIDAD DE LA PRUEBA TRASLADADA / PRUEBA TRASLADADA SOLICITADA POR AMBAS PARTES / REQUISITOS DE LA PRUEBA TRASLADADA / VALIDEZ DE LA PRUEBA TRASLADADA / VALORACIÓN DE LA PRUEBA TRASLADADA / PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN DE LA PRUEBA / PROCESO PENAL MILITAR / VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS / FLEXIBILIZACIÓN DE LA PROPOSICIÓN JURÍDICA / PRINCIPIO DE LIBERTAD DE LA PRUEBA Problema jurídico: ¿Ante un evento que compromete una violación grave de Derechos Humanos, se debe aplicar la flexibilización de valoración y apreciación de las pruebas para efectos de establecer la verdad material de los acontecimientos? Respuesta al problema jurídico: Si [L]a Sala valorará las pruebas documentales que obran en la actuación trasladada, dado que, si bien su traslado fue solicitado por la parte actora, las partes tuvieron la oportunidad de conocer el contenido y contaron con la oportunidad procesal para que, si así lo consideraban, formularan algún reparo, lo que no ocurrió, amén de que se trata de un caso en el que se estudia la posible comisión de una ejecución extrajudicial a manos del Ejército Nacional, por lo que es dable calificarlo como un evento que compromete una violación grave de Derechos Humanos, en los cuales la jurisprudencia de la Sala ha flexibilizado los estándares procesales de valoración y apreciación de las pruebas para efectos de establecer la verdad material de los acontecimientos , motivo adicional para valorar tales pruebas. EJECUCIÓN EXTRAJUDICIAL / ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA POR EJECUCIÓN EXTRAJUDICIAL / CONCEPTO DE EJECUCIÓN EXTRAJUDICIAL / NORMATIVIDAD DE EJECUCIÓN EXTRAJUDICIAL / LÍNEA JURISPRUDENCIAL / APLICACIÓN DE LA LÍNEA JURISPRUDENCIAL / APLICACIÓN DEL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD / EXAMEN DE CONVENCIONALIDAD / CONTROL DE CONVENCIONALIDAD / PRINCIPIO DE CONVENCIONALIDAD / FUNDAMENTO DEL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD / ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA / ALCANCE DEL ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA / PROTECCIÓN JURÍDICA DEL ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA / SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS / VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS / DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO / FALSO POSITIVO