Sentencia C.E. 11001-03-26-000-2021-00156-00 (2022)

CONSEJO DE ESTADO 11001-03-26-000-2021-00156-00 SENTENCIA SUSTENTO NORMATIVO : LEY 1563 DE 2012 - ARTÍCULO 41 NUMERAL: 4 / LEY 1563 DE 2012 - ARTÍCULO 41 NUMERAL: 9 NORMA DEMANDADA : FECHA : 26/01/2022 SECCION : SECCION TERCERA SUBSECCIÓN B PONENTE : ALBERTO MONTAÑA PLATA SALVAMENTO VOTO ACTOR : ENRIQUE FERNÁNDEZ ARENAS DEMANDADO : EMPRESA COLOMBIANA DE PRODUCTOS VETERINARIOS S.A.- VECOL S.A. DECISION : TEMA : FALTA DE NOTIFICACIÓN DE LA DEMANDA / NOTIFICACIÓN DE LA DEMANDA / CAUSALES DE ANULACIÓN DEL LAUDO ARBITRAL / FALTA DE NOTIFICACIÓN / INDEBIDA REPRESENTACIÓN O FALTA DE NOTIFICACIÓN O EMPLAZAMIENTO / RECURSO EXTRAORDINARIO DE ANULACIÓN CONTRA LAUDO ARBITRAL / RECURSO DE ANULACIÓN CONTRA LAUDO ARBITRAL / INDEBIDA NOTIFICACIÓN DEL AUTO QUE ADMITE LA DEMANDA / NOTIFICACIÓN DEL AUTO QUE ADMITE LA DEMANDA Problema jurídico: ¿Debe declararse infundada la causal de anulación de laudo arbitral por falta de notificación del auto admisorio de la demanda, cuando en el expediente obra dicha notificación? Respuesta al problema jurídico: Si En virtud de que el Auto admisorio de la demanda que obra en el expediente fue debidamente notificado a la recurrente y de que tampoco se halla en el expediente otra demanda cuya admisión se haya dejado de notificar a la convocada, la Sala declarará infundada esta causal de anulación. FUENTE FORMAL: Ley 1563 DE 2012 - ARTÍCULO 41 NUMERAL: 4 LAUDO ARBITRAL / ANULACIÓN DEL LAUDO ARBITRAL / NULIDAD PARCIAL / FALLO ULTRA PETITA / APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA / INCONGRUENCIA EN EL LAUDO ARBITRAL / PRINCIPIO DE CONGRUENCIA / FALTA DE LA CONGRUENCIA DE LA SENTENCIA / TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO / DECISIÓN DEL TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO / CLÁUSULA DE COMISIÓN DE ÉXITO Problema jurídico: ¿El tribunal de arbitramento vulneró el principio de congruencia al haber condenado a la convocada a pagar una prima de éxito que no se solicitó en la demanda, lo cual hace que el laudo sea extrapetita? Respuesta al problema jurídico: Si La causal de anulación contenida en el numeral 9 del artículo 41 de la Ley 1563 de 2012 (...) La norma se refiere a Laudos extra petita, en los cuales el Tribunal haya resuelto sobre asuntos no sujetos a su decisión, ultra petita, cuando haya concedido más de lo pedido, y citra petita, cuando no haya resuelto sobre una cuestión sometida al arbitraje. (...) Esta causal está directamente relacionada con el principio de congruencia contenido en el artículo 281 del CGP, (...) En línea con lo anterior, y según la jurisprudencia de esta Corporación, para efectos de determinar si un Laudo incurre en la causal en comento es menester realizar una comparación entre la decisión, los hechos y las pretensiones de la demanda y las excepciones propuestas por la parte convocada (...) Por lo tanto, la labor del juez de anulación consiste en evaluar, técnicamente, si lo decidido por el Tribunal corresponde, con exactitud, a lo pedido por la convocante y a las excepciones formuladas por la convocada. (...) Tal como se evid