Sentencia STL4583-2026

SCLAJPT-12 V.00 CLARA INÉS LÓPEZ DÁVILA Magistrada ponente STL4583-2026 Radicación n.° 11001-02-03-000-2025-06407-01 Acta 10 Bogotá D.C., veinticuatro (24) de marzo de dos mil veintiséis (2026). La Sala resuelve la impugnación que MERY MUÑOZ PASAJE, NICOLE VIVIANA y ARY JOSÉ LUNA MUÑOZ presentaron contra el fallo que la Sala de Casación Civil de esta Corte profirió el 4 de febrero de 2026, en la acción de tutela que los recurrentes adelantan contra la SALA CIVIL FAMILIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE POPAYÁN y el JUZGADO SEGUNDO CIVIL DEL CIRCUITO de la misma ciudad. I. ANTECEDENTES Los promotores instauraron acción de tutela con el propósito de obtener el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la Radicación n.° 11001-02-03-000-2025-06407-01 SCLAJPT-12 V.00 2 administración a la justicia, presuntamente vulnerados por las autoridades convocadas. En lo que interesa al presente trámite constitucional y de las piezas allegadas, se tiene que Dora Eugenia Padilla Luna, Herberth Claver y Víctor Danilo Luna López promovieron demanda reivindicatoria contra Herbert Luna Luna, para que se declarara a su favor la titularidad plena y absoluta del derecho de dominio sobre un bien inmueble, así como a este último a restituirlo y pagar los frutos civiles correspondientes. El proceso correspondió por reparto al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Popayán, con radicado n.° 19001310300220210000100, despacho que admitió la demanda mediante auto de 19 de enero de 2021 y ordenó la notificación del extremo pasivo. Cumplido lo cual, el demandado allegó contestación, oponiéndose a las pretensiones. Adicionalmente, presentó demanda reconvención contra Dora Eugenia Padilla Luna, Herbert Claver y Víctor Danilo Luna López en la que pretendió se declarara que adquirió el bien inmueble por prescripción extraordinaria de dominio. A su turno, estos últimos contestaron la demanda de reconvención, resistiéndose a las aspiraciones allí expuestas. Radicación n.° 11001-02-03-000-2025-06407-01 SCLAJPT-12 V.00 3 Culminados los trámites procesales correspondientes, el 30 de agosto de 2023, el a quo dictó sentencia en la que resolvió: PRIMERO. DECLARAR que pertenece en dominio pleno y absoluto a los señores HERBERTH CLAVER LUNA L[Ó]PEZ; V[Í]CTOR DANILO LUNA L[Ó]PEZ y DORA EUGENIA PADILLA LUNA, el bien inmueble ubicado […]. SEGUNDO. ORDENAR al señor HERBERT LUNA LUNA, a RESTITUIR a los señores HERBERTH CLAVER LUNA L[Ó]PEZ, V[Í]CTOR DANILO LUNA L[Ó]PEZ, y DORA EUGENIA PADILLA LUNA, dentro de los quince (15) días siguientes a la ejecutoria de esta sentencia, el bien inmueble determinado en el punto anterior. TERCERO: CONDENAR a HERBERT LUNA LUNA a pagar a los señores HERBERTH CLAVER LUNA L[Ó]PEZ, V[Í]CTOR DANILO LUNA L[Ó]PEZ, y DORA EUGENIA PADILLA LUNA, por concepto de frutos civiles la suma de CIENTO CINCUENTA Y UN MILLONES DOSCIENTOS OCHENTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y SIETE PESOS ($151.289.287). Así como los frutos que se causen entre la fecha de la sentencia definitiva y la entrega del bien, a los que se les aplicará lo dispuesto en el inc. 2 del art. 284, CGP. CUARTO: NEGAR el reconocimiento de mejoras y el derecho de retención solicitado por el demandado HERBERT LUNA LUNA. QUINTO: DECLARAR NO PROBADAS las excepciones formuladas por el demandado denominadas: “PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA DE DOMINIO”, e “INCONGRUENCIA ENTRE EL SUSTENTO FÁCTICO Y LA ACCIÓN INCOADA”. SEXTO: NEGAR las pretensiones de la demanda de reconvención propuesta por HERBERT LUNA LUNA, contra los señores HERBERTH CLAVER LUNA L[Ó]PEZ, V[Í]CTOR DANILO LUNA L[Ó]PEZ, y DORA EUGENIA PADILLA LUNA. SÉPTIMO: DECLARAR PROBADA la excepción formulada contra la demanda de reconvención, enunciada como: “LA DE AUSENCIA ABSOLUTA DE LOS PRESUPUESTOS PARA DEMANDAR LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA EXTRAORDINARIA DE DOMINIO EN LOS T[É]RMINOS DE LOS ARTÍCULOS 762, 2518 y 2532 DEL CÓDIGO CIVIL, QUE FUE REFORMADO POR EL SEXTO DE LA LEY 791 DE 2002.” […] Radicación n.° 11001-02-0