Sentencia STC3963-2026

MARTHA PATRICIA GUZMÁN ÁLVAREZ Magistrada ponente STC3963-2026 Radicación n° 11001-02-04-000-2025-02112-01 (Aprobado en sesión de dieciocho de marzo de dos mil veintiséis) Bogotá, D.C., dieciocho (18) de marzo dos mil veintiséis (2026). Decide la Corte la impugnación de la sentencia proferida el 9 de septiembre de 2025 por la Sala de Decisión de Tutelas n° 1 de la Sala de Casación Penal, dentro de la acción de tutela formulada por César Augusto Ramírez Valencia y Jhon Jairo Ramírez Valencia contra la Sala Única del Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo, trámite al que fueron vinculados los Juzgados Promiscuo Municipal y Promiscuo del Circuito, ambos de Santa Rosa de Viterbo, el Juzgado 2° Penal del Circuito de Duitama, la Fiscalía 6° Delegada ante los Jueces Penales del Circuito de Santa Rosa de Viterbo, la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Boyacá y el defensor de oficio Campo Elías Aponte Mejía. ANTECEDENTES Radicación n° 11001-02-04-000-2025-02112-01 2 1. Los accionantes invocaron la protección de los derechos fundamentales de petición, debido proceso y acceso a la administración de justicia. En sustento señalaron que han solicitado, de manera urgente y prioritaria, información sobre los siguientes procesos: 1. Radicado 152386000212201800386-01, Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Rosa de Viterbo, por el delito de falsa denuncia contra persona determinada. 2. CUI 152386000212201800386. 3. CUI 152386000212201900496. 4. CUI 152386000000202100019, por el delito de fraude procesal. 5. CUI 152386103134201580001. Contaron que, al momento de presentar el amparo, no habían recibido respuesta a sus peticiones; y en los casos en que sí obtuvieron contestación, esta fue incompleta, sin que se les hubiera concedido acceso a los expedientes ni a las pruebas que en ellos reposan, elementos indispensables para ejercer su derecho de defensa en procesos en los que han sido vinculados, pese a ser inocentes. 2. Con fundamento en lo anterior, solicitaron que se ordene dar respuesta a sus peticiones y que se adjunten copias de los documentos, videos y demás pruebas que obren en cada uno de los expedientes mencionados, sin dilaciones adicionales. Radicación n° 11001-02-04-000-2025-02112-01 3 RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS 1. El Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo informó que los accionantes radicaron derechos de petición ante el Consejo Seccional de la Judicatura de Boyacá quien ordenó su remisión por competencia a la corporación, la cual en Sala Plena del 17 de julio de 2025 ordenó dar respuesta por secretaría, enviada a los accionantes el 21 de julio siguiente, como lo acredita en archivo que adjuntó1. Así, considera que no ha vulnerado derecho alguno a la parte convocante. 2. La fiscal Sexta Delegada ante los Jueces Promiscuos del Circuito de Santa Rosa de Viterbo y Paz de Río indicó que, atendiendo las peticiones de los accionantes, de fecha 7 de julio de 2025, se dio respuesta mediante los oficios 20570-01-02-6-0163, 20570-01-02-6-0164 del 18 de julio de 2025, y 20570-01-02-6-0165 del 21 de julio del mismo año, en los que puso en conocimiento a los solicitantes sus labores encaminadas a declararse impedida para seguir conociendo de los procesos2. De otro lado les comunicó lo actuado en el radicado 152386000212201800386 que cursa por el presunto delito de falsa denuncia contra persona determinada, y les recordó que del escrito de acusación y los elementos materiales 1 Archivo 0015Memorial. Expediente tutela 1100102004000202502112000. 2 Archivo 0017Memorial. Expediente tutela 1100102004000202502112000. Radicación n° 11001-02-04-000-2025-02112-01 4 probatorios se les corrió traslado, al señor César Ramírez Valencia a través de correo electrónico, y al señor Jhon Jairo Ramírez Valencia se le enviaron de manera física a través del correo 4/72 a la Penitenciaría de Alta y Mediana Seguridad de La Dorada – Caldas, entrega verificada a través del Inpec. Además, al defensor de confianza de César Augusto Ramírez el