Sentencia STC3589-2026

FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado Ponente STC3589-2026 Radicación nº 11001-02-03-000-2026-01091-00 (Aprobado en sesión del once de marzo de dos mil veintiséis) Bogotá D.C. once (11) de marzo de dos mil veintiséis (2026). Esta Sala decide la acción de tutela instaurada por Edgar Fernando Gaitán Torres, contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y el Juzgado Treinta y Cinco Civil del Circuito de la misma ciudad. Al trámite se vinculó a las partes e intervinientes en el proceso con radicado 11001-31-03-035-2023-00221-00. I. ANTECEDENTES 1. El promotor, «obrando en nombre propio» reclama la protección de los derechos fundamentales a la igualdad, trabajo digno, libre profesión, debido proceso, estatuto del trabajo, derecho de petición y el sometimiento al imperio de la ley. Radicación n° 11001-02-03-000-2026-01091-00 2 2. Del expediente allegado se resaltan los siguientes hechos relevantes: 2.1. Luis Edilberto Roa Mendoza, actuando a través del apoderado Edgar Fernando Gaitán Torres, promovió proceso de pertenencia contra Ana Sabina Méndez Mendoza y personas indeterminadas. 2.2. Por auto del 21 de agosto de 20251, el Juzgado Treinta y Cinco Civil del Circuito de Bogotá decretó la terminación del proceso por desistimiento tácito. Frente a esa providencia, la parte interesada presentó recurso de reposición y en subsidio el de apelación. En auto del 15 de octubre de 20252 el a quo mantuvo su determinación y concedió la alzada. 2.3. El 30 de enero de 20263, el tribunal accionado confirmó la decisión. 2.4. El promotor señaló que cumplió con el requerimiento efectuado por el juzgado, relacionado con la instalación de vallas y remitió la prueba correspondiente. Sin embargo, «por razón de mi edad, por mi costumbre de comunicarme con los Juzgados mediante escritos», envió el correo cambiando «el signo” com” por el “gov”». Además, que con la declaración de desistimiento tácito se le causó un perjuicio irremediable «respecto de lo probidad profesional con personas como el demandante». 1 Archivo «060AutoTerminaDesistimientoTacito.pdf», cuaderno de primera instancia. 2 Archivo «066AuyoResuelveRecursoRepocisión.pdf», ibidem. 3 Archivo «005AutoConfirma.pdf», Cuaderno C03 de segunda instancia. Radicación n° 11001-02-03-000-2026-01091-00 3 3. Depreca que se dejen sin valor y efecto los autos que decretaron la terminación del proceso por desistimiento tácito. II. RESPUESTAS RECIBIDAS. La Sala Civil del Tribunal de Bogotá se remitió a los racionamientos fácticos y jurídicos expuestos en la providencia censurada. El Juzgado Treinta y Cinco Civil del Circuito de Bogotá señaló que no puede alegar su error en su propio beneficio, pues la dirección electrónica del juzgado es distinta a la que remitió la prueba del cumplimiento al requerimiento que le fue efectuado. III. CONSIDERACIONES 1. Escrutado el material probatorio, la Sala advierte que la salvaguarda no tiene vocación de prosperidad, por cuanto el impulsor no acreditó estar legitimado en la causa. En relación con el presupuesto de la legitimación, esta Sala unificó su criterio con respecto a lo que atañe a los requisitos que reclama el acto jurídico del poder en la sentencia CSJ STC10721-20234, por lo cual es procedente remitirse a los argumentos expuestos en esa providencia. 2. El artículo 1º del Decreto 2591 de 1991 establece que todas las personas tienen a su disposición la acción de tutela para reclamar ante los jueces, por sí misma o por quien actúe 4 Postura reiterada en las sentencias CSJ STC908-2024 y CSJ STC636-2024. Radicación n° 11001-02-03-000-2026-01091-00 4 a su nombre, la protección inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales. Por su parte, el artículo 10° ibídem dispone que: «podrá ser ejercida… por cualquier persona vulnerada o amenazada en uno de sus derechos fundamentales, quien actuará por sí misma o a través de representante… También se pueden agenciar derechos ajenos cuando el titular de los mismos no esté en condiciones de promo