Sentencia STC126-2026

ADRIANA CONSUELO LÓPEZ MARTÍNEZ Magistrada ponente STC126-2026 Radicación n.º 68001-22-13-000-2025-00752-01 (Aprobado en sesión del veintiuno de enero de dos mil veintiséis) Bogotá D.C., veintiuno (21) de enero de dos mil veintiséis (2026). ANOTACIÓN PRELIMINAR De conformidad con lo señalado en el artículo 1° del Acuerdo n° 034 de 16 de diciembre de 2020 de la Corte Suprema de Justicia con el fin de proteger la intimidad de los niños, niñas y adolescentes involucrados en este asunto, se procederá a emitir providencia paralela a esta en la que se reemplazarán los nombres de las partes por otros ficticios para evitar la divulgación real de sus datos. Se resuelve la impugnación de la sentencia emitida el 9 de diciembre de 2025 por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, en la acción de tutela instaurada por Ronald Ramsés Martínez Silva contra la Comisaría de Familia Turno Cuatro de Girón y el Juzgado Quinto de Familia de Bucaramanga, extensiva a las autoridades, partes e intervinientes en el procedimiento administrativo de restablecimiento de derechos con radicado 059-2025. Radicación n.º 68001-22-13-000-2025-00752-01 2 ANTECEDENTES PRETENSIONES Y HECHOS RELEVANTES El accionante solicita que se deje sin efectos la decisión de la Comisaría de Familia Turno Cuatro de Girón del 6 de agosto de 2025, mediante la cual declaró la vulneración de los derechos de la menor Mariet Julieta Martínez García y la sentencia del Juzgado Quinto de Familia de Bucaramanga del 9 de septiembre de 2025, mediante la cual homologó la decisión de la Comisaría. Del examen del expediente se advierte que, el 28 de febrero de 2025 la Comisaría de Familia Turno Cuatro de Girón ordenó la apertura del procedimiento de restablecimiento de derechos en favor de la menor Mariet Julieta Martínez García, hija del aquí accionante Ronald Ramsés Martínez Silva y de Blanca Ximena García Gómez, con fundamento en la solicitud de su progenitora basada en presuntos tocamientos indebidos por parte de su padre. En el auto de apertura, la Comisaría de Familia ordenó que se notificara a los padres de la menor y se les otorgara el término de cinco (5) días para aportar pruebas. El 5 de marzo de 2025, Ronald Ramsés Martínez Silva se pronunció sobre el auto de apertura manifestando, entre otras cosas, que la denuncia de Blanca Ximena García Gómez constituía una conducta propia de alienación parental y solicitó la práctica de una serie de pruebas. En respuesta, el 17 de marzo de 2025, la Comisaría le remitió un oficio indicando que ese Despacho no era el competente para conocer sobre la supuesta alienación parental, por lo que debía iniciar el proceso correspondiente ante la Radicación n.º 68001-22-13-000-2025-00752-01 3 autoridad competente y allí allegar las pruebas enunciadas en su escrito. En auto del 15 de julio de 2025, la Comisaría relacionó las pruebas que reposaban en el expediente y corrió traslado de estas a las partes, por el término de cinco (5) días. Posteriormente, el 30 de julio de 2025, Ronald Ramsés Martínez Silva presentó un memorial solicitando control de legalidad por no haberse decretado formalmente las pruebas dentro del proceso ni haberse corrido traslado de las mismas. A su vez, el 31 de julio de 2025, radicó una solicitud de nulidad de lo actuado desde el auto del 15 de julio de 2025 por estas mismas razones. Ese mismo 31 de julio de 2025 se llevó a cabo la audiencia de traslado de pruebas y fallo dentro del proceso. En la audiencia, la Comisaría negó la solicitud de nulidad impetrada por Ronald Ramsés Martínez Silva, con fundamento, entre otras, en que el auto del auto del 15 de julio de 2025, mediante el cual se corrió traslado de las pruebas, le fue debidamente notificado. Contra dicha determinación, Ronald Ramsés Martínez Silva presentó recurso de apelación que se concedió ante los jueces de familia. El 6 de agosto de 2025 se dio continuidad a la audiencia de fallo y la Comisaría resolvió declarar la vulneración d