Sentencia STC1256-2026

MARTHA PATRICIA GUZMÁN ÁLVAREZ Magistrada ponente STC1256-2026 Radicación No. 05001-22-03-000-2025-00842-01 (Aprobado en sesión de once de febrero de dos mil veintiséis) Bogotá D.C., once (11) de febrero de dos mil veintiséis (2026). Decide la Corte la impugnación de la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín el 22 de enero de 2026, en la acción de tutela presentada por Alba Lucía Quintero Zuluaga contra el Juzgado Primero Civil del Circuito de Medellín, trámite al que fueron vinculados Eliana Giraldo Arboleda, el Juzgado Primero Promiscuo Municipal, la Inspección Central de Policía y la Alcaldía Municipal, todos de Santiago de Tolú, y demás partes e intervinientes en el proceso ejecutivo con radicado no 05001-31-03-001-2019-00252-00. ANTECEDENTES 1. La solicitante invocó la protección de los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administración de justicia, presuntamente vulnerados por la autoridad accionada. Radicación No. 05001-22-03-000-2025-00842-01 2 Expuso que el 10 de mayo de 2019 radicó demanda ejecutiva contra Eliana Giraldo Arboleda para el cobro de tres cheques devueltos por «cuenta cancelada». El juzgado libró mandamiento de pago el 18 de julio de ese año y decretó el embargo y secuestro del inmueble identificado con matrícula 340-107744, de la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Sincelejo. Relató que la práctica del secuestro se prolongó por circunstancias ajenas a su actuación, derivadas de errores en los despachos comisorios, trámites ante autoridades comisionadas, reestructuraciones internas en el municipio de Tolú y, posteriormente, la suspensión general de actividades ocasionada por la emergencia sanitaria del COVID-19, lo cual impidió perfeccionar la cautela dentro del año siguiente al mandamiento de pago. Señaló que, una vez se reanudaron las gestiones para materializar el secuestro, la demandada tuvo conocimiento del proceso y se notificó por conducta concluyente el 6 de marzo de 2023, ocasión en la que contestó la demanda, se allanó a la obligación y, de manera simultánea, propuso la excepción de prescripción de la acción cambiaria. Manifestó que el juzgado de conocimiento profirió sentencia anticipada el 5 de julio de 2024, declarando probada la citada excepción, con fundamento en una aplicación estrictamente temporal del artículo 94 del Código General del Proceso, sin considerar, las gestiones desplegadas para lograr el secuestro ni los obstáculos que incidieron en su ejecución oportuna. Radicación No. 05001-22-03-000-2025-00842-01 3 Indicó que, contra esa decisión interpuso recurso de apelación, el cual fue rechazado por extemporáneo el 19 de agosto de 2025; no obstante, «la jurisprudencia de la Corte Constitucional (SU-418 de 2019) ha establecido que el exceso de ritualismo manifiesto y la prevalencia del derecho sustancial permiten el amparo constitucional cuando la decisión atacada es una vía de hecho ostensible». 2. Con fundamento en lo anterior, solicitó dejar sin efectos la sentencia anticipada de 5 de julio de 2024 y el auto del 19 de agosto de 2025 para, en su lugar, ordenar proferir una nueva decisión dentro del proceso ejecutivo, en la que se desestime la excepción de prescripción y ordene continuar con la ejecución. RESPUESTA DEL ACCIONADO Y LOS VINCULADOS 1. El Juzgado Primero Civil del Circuito de Medellín, precisó que mediante sentencia anticipada declaró probada la excepción de prescripción, providencia que quedó ejecutoriada, por cuanto, el recurso de apelación fue rechazado por extemporáneo. Indicó que, «no se le cerró la vía ordinaria» a la parte demandante, sino que esta no interpuso oportunamente los mecanismos previstos en la ley. 2. La Inspección de Convivencia y Paz de Santiago de Tolú alegó falta de legitimación en la causa por pasiva. 3. La apoderada de Eliana Giraldo Arboleda, ejecutada, sostuvo que el ejecutante dejó transcurrir el término legal Radicación No. 05001-22-03-000-2025-00842-01 4 pa