Sentencia STC1253-2026

MARTHA PATRICIA GUZMÁN ÁLVAREZ Magistrada ponente STC1253-2026 Radicación nº 05001-22-03-000-2025-00737-01 (Aprobado en sesión de once de febrero de dos mil veintiséis) Bogotá D.C., once (11) de febrero de dos mil veintiséis (2026). Decide la Corte la impugnación de la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Medellín el 19 de enero de 2026, en la acción de tutela formulada por Lubritodo El Sitio Correcto SAS contra la Intendencia Regional Zona Occidental y Costa Pacífica de la Superintendencia de Sociedades, trámite al que fueron vinculados Jorge Hernando Vargas Pulido; David Alejandro Gómez Rodríguez (liquidador); Iván Darío Galvis Velásquez; Zeuss Petroleum SAS; Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF); Olga Elena Diez Rúa; Bancolombia SA; Alcaldía de Medellín; Jenny Montoya Díaz; Jesús Eliecer Vélez Parra; Francisco Rafael Igiro Martínez; Jorge Orlando Ramírez Quintero; Carlos Mario Diez Rúa; Grupo Consultor Andino SA; cesionario de Banco Colpatria Multibanca Colpatria SA; Leasing Bancoldex SA, Compañía de Financiamiento Comercial; Romeo Pedroza Garcés; Nora Inés Diez Rúa; Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales Radicación nº 05001-22-03-000-2025-00737-01 2 (DIAN); María del Rosario Buitrago de González; Ministerio de Trabajo y Seguridad Social; La Previsora SA; Banco Colpatria SA; Banco Corbanca SA; Banco Davivienda SA; Banco Falabella SA; Bancoldex SA; Coltefinanciera SA; Compurent SAS; Cooperativa de Afiliados AES Colombia; Credivalores– Crediservicios SA; Distribuciones Productos Full SA; Iván Esteban Galvis Diez; María Nelsy del Socorro Rúa García; Oilred SA; Petrolsab de Colombia CI SAS; R y R Lubricantes SAS; Ramón Hernán Rojas Vásquez; Rendimax SAS; Seguridad Atlas Ltda.; Servicios Médicos San Ignacio SAS; Sufi Bancolombia SA; Consultoría en Gestión de Riesgo de Suramericana SA; Municipio de Envigado; Municipio de Guarne; Antioqueña de Combustibles; Belda Chem Internacional SA; Cooperativa de la Fuerza Armada (COOPEFA); AES Colombia; Colpensiones y Edificio Galeón PH, así como los demás intervinientes en el proceso de liquidación judicial con radicado nº 86558. ANTECEDENTES 1. La sociedad solicitante invocó la protección de los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administración de justicia, presuntamente vulnerados por la autoridad accionada. Expuso que, en el curso del proceso de liquidación judicial de Iván Darío Galvis Velásquez, la sociedad Lubritodo El Sitio Correcto SAS presentó una oferta formal por $2.050.000.000 para adquirir el establecimiento de comercio denominado Estación de Servicio Jardín, la cual, según Radicación nº 05001-22-03-000-2025-00737-01 3 afirmó, fue radicada oportunamente el 18 de septiembre de 2025 bajo el radicado 2025-02-021243. En su concepto, esa propuesta era «seria y vinculante», y superaba de manera significativa la presentada por la empresa Grupo Zupetrol SAS -$1.800.000.000- lo que implicaba una diferencia de $250.000.000 a favor de la masa concursal. Relató que, pese a esta circunstancia, el liquidador David Alejandro Gómez Rodríguez decidió favorecer la propuesta de Zupetrol, afirmando incluso que aquél «previamente había firmado contrato» con dicha sociedad antes de que venciera el plazo para recibir ofertas. Indicó que esa actuación careció de justificación jurídica y económica, desconociendo el deber fiduciario del auxiliar de la justicia de «maximizar el patrimonio de la masa» mediante la selección de la mejor oferta disponible. Manifestó que el juez del concurso, mediante auto de 26 de septiembre de 2025, se abstuvo de objetar la venta por $1.800.000.000, destacando únicamente que el precio superaba el valor del avalúo. En su opinión, la funcionaria se abstuvo de analizar la existencia de una oferta superior, afirmando que «no podía ejercer control de legalidad o maximización de ofertas», atribuyendo la decisión al liquidador. En auto de 24 de octubre de 2025, la autoridad negó la reposición y rechazó la apelación por