Sentencia STC1192-2026

Rad. n° 11001-22-10-000-2025-01103-01 ADRIANA CONSUELO LÓPEZ MARTÍNEZ Magistrada ponente STC1192-2026 Radicación nº 11001-22-10-000-2025-01103-01 (aprobado en sesión extraordinaria del cuatro de febrero de dos mil veintiséis) Bogotá D.C, nueve (9) de febrero de dos mil veintiséis (2026). ANOTACIÓN PRELIMINAR De conformidad con el Acuerdo n° 034 de 16 de diciembre de 2020 de esta Corporación y en aras de cumplir los mandatos destinados a proteger la intimidad y bienestar de los niños, niñas y adolescentes, en providencia paralela a esta los nombres de las partes involucradas en el presente asunto serán reemplazados por otros ficticios a fin de evitar la divulgación real de sus datos. Advertido lo anterior, decide la Corte la impugnación del fallo de 29 de julio de 2025 proferido por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá, en la acción de tutela instaurada por María contra el Juzgado Treinta y tres de Familia de la misma ciudad, extensiva a las autoridades, partes e intervinientes en la medida de protección n° 202-2024. ANTECEDENTES PRETENSIONES Y HECHOS RELEVANTES La accionante solicitó que se ordene a la autoridad convocada reevaluar «todos los elementos materiales probatorios aportados en el expediente de la M.P. No. 202-2024» y «la M.P. No. 087–2024» , así como «el estudio de la sentencia proferida por el honorable Tribunal del Distrito Judicial de Bogotá y la Sentencia de tutela de la Corte Suprema de Justicia No. STC6134-2024 », con el fin de realizar un análisis unificado del conflicto familiar y adoptar medidas para garantizar sus derechos fundamentales. Como fundamento, sostuvo que José presentó ante la Comisaría Segunda de Familia de la Localidad de Chapinero medida de protección por violencia intrafamiliar a favor del hijo menor que es común de las partes, y en contra de la tutelante, cuya medida se adoptó el 17 de agosto de 2023 en el sentido que se abstuviera de cometer actos de violencia. Inconforme con esto, la accionante interpuso recurso de apelación, el cual fue resuelto por el Juzgado accionado mediante providencia de 4 de octubre de 2023, confirmando la determinación inicial. La actora interpuso acción de tutela (rad 2024-00989-00) contra el Juzgado Treinta y tres de Familia de Bogotá y en ese trámite la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogotá en decisión del 9 de abril del 2024 concedió el amparo y dejó sin efectos la providencia de 4 de octubre de 2023 proferida por el despacho de Circuito. En cumplimiento de lo ordenado, el 30 de abril de 2024 el Juzgado revocó la medida de protección adoptada por la Comisaría de Familia el 17 de agosto de 2023, al no haberse probado los hechos de violencia señalados. No obstante, el 23 de mayo de 2024 esta Corporación resolvió la impugnación presentada por José en la tutela rad. 2024-00989-00, mediante la cual se dictó la sentencia STC6134-2024, que modificó y adicionó la providencia de primera instancia del 9 de abril del 2024. En dicha oportunidad esta Sala agregó que « al resolver nuevamente el asunto, el juzgado accionado deberá verificar y analizar la posible afectación de las garantías del menor de edad involucrado y, de ser el caso, adoptar las medidas correspondientes para su protección ». Por tal razón, el 22 de noviembre de 2024 José interpuso una nueva acción de tutela (rad. 2024-01702-00) contra el Juzgado Treinta y Tres de Familia, bajo el argumento de que la determinación del 30 de abril de 2024, mediante la cual se revocó la medida de protección adoptada por la Comisaría de Familia, no garantizó la protección del interés superior del menor ni dio cumplimiento a lo dispuesto por esta Corte en la Sentencia STC6134-2024 (tutela rad. 2024-00989-00). Posteriormente, el 6 de diciembre de 2024 el Tribunal Superior de Bogotá concedió lo solicitado por José y ordenó al Juzgado emitir un pronunciamiento en cumplimiento de lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia en fallo STC6134-2024. Esto, ocasionó que el 15 de enero de