Sentencia SL178-2026

SCLAJPT-10 V.00 CLARA INÉS LÓPEZ DÁVILA Magistrada ponente SL178-2026 Radicación n.° 11001310501620210044601 Acta 3 Bogotá D. C. cuatro (4) de febrero de dos mil veintiséis (2026) La Sala decide el recurso extraordinario de casación interpuesto por G.G.G.G., quien actúa en representación de N.N.N.N. frente a la sentencia que la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D. C. profirió el 30 de septiembre de 2024, dentro del proceso ordinario laboral promovido por la recurrente contra la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES (COLPENSIONES). I. AUTO Se reconoce personería para actuar en el proceso de la referencia a la firma Casación Laboral Estudio S. A. S., con NIT n.° 900.739.123-5, como apoderada judicial de Colpensiones, quien podrá actuar a través de sus apoderados Radicación n.° 11001310501620210044601 SCLAJPT-10 V.00 2 inscritos, conforme con la escritura pública n.° 0471 de 16 de marzo de 2023 visible en el registro digital de 8 de julio de 2025 del portal Ecosistema Digital de Acciones Virtuales (ESAV). II. ANTECEDENTES La actora instauró demanda contra Colpensiones procurando el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes en favor de N.N.N.N. como hijo de crianza de H.H.H. quien en vida fue su tía e inicialmente su curadora; así mismo, pretende el retroactivo pensional, los intereses moratorios y las costas procesales. Fundamentó sus peticiones, básicamente, en que N.N.N.N. nació el 31 de marzo de 2008 y que su padre J.J.J.J. falleció el 14 de diciembre de 2014. Luego, indicó que el Juzgado Noveno de Familia de Bogotá a través de sentencia de 13 de agosto de 2018 suspendió los derechos de patria potestad de M.M.M.M. como madre biológica y nombró curadora a H.H.H., su tía, quien falleció el 17 de diciembre de 2019 tras padecer afecciones de salud. Por tal razón, el 22 de enero de 2020, la defensora de familia del Centro Zonal Barrios Unidos del ICBF le otorgó a la representante del demandante, en condición de hermana de la curadora fallecida, la custodia y cuidado del menor mediante auto de apertura de investigación, decisión que fue confirmada en Resolución n.° 185 de 2020 proferida en el marco del proceso administrativo de restablecimiento de derechos. Radicación n.° 11001310501620210044601 SCLAJPT-10 V.00 3 Por otra parte, relató que el 25 de febrero de 2020 solicitó a Colpensiones el reconocimiento de la prestación pensional a favor de N.N.N.N, reclamación que fue despachada desfavorablemente por medio de la Resolución SUB120110 de 2 de junio de 2020 en la que, además, reconoció que la afiliada fallecida tenía la custodia y era la curadora del infante. Contra este acto, se interpuso recurso de reposición el 18 de junio de 2020, el que no fue resuelto; por el contrario, la administradora requirió documentos adicionales a través de comunicación librada en agosto de 2020. Por lo anterior, la curadora instauró acción de tutela que fue declarada improcedente en primera instancia; no obstante, la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá revocó dicho fallo y ordenó a la entidad resolver el recurso de reposición formulado por la reclamante. La convocada a juicio se opuso a las pretensiones. En cuanto a los hechos manifestó que no le constaba la enfermedad diagnosticada a la afiliada, ni la carencia de recursos económicos para el sostenimiento del infante. En cuanto a los demás, expresó que eran ciertos pues encontraban asidero en o los argumentos expuestos en la demanda y en los anexos allegados con la misma. En su defensa propuso las excepciones de prescripción, inexistencia del derecho reclamado por falta de los requisitos legales, presunción de legalidad de los actos administrativos, Radicación n.° 11001310501620210044601 SCLAJPT-10 V.00 4 cobro de lo no debido, «improcedencia del pago de costas en instituciones administradoras de seguridad social del orden público» y buena fe. III. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA El Juzgado Dieciséis Laboral del Circuito de Bogo