Sentencia SL171-2026

Radicación n.° 05001-31-05-008-2023-00063-01 IVÁN MAURICIO LENIS GÓMEZ Magistrado Ponente SL171-2026 Radicación n° 05001-31-05-008-2023-00063-01 Acta 3 Bogotá, D.C., cuatro (4) de febrero de dos mil veintiséis (2026) La Corte decide el recurso de casación que la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS PORVENIR S. A. interpuso contra la sentencia que la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín profirió el 13 de diciembre de 2024, en el proceso ordinario que ROSA ELENA LÓPEZ HERNÁNDEZ promueve contra la recurrente. I. ANTECEDENTES La demandante solicitó el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes con ocasión del fallecimiento de su hijo Harold Stiven Mejía López, a partir del 27 de julio de 2021, junto con los intereses moratorios y las costas del proceso. En respaldo de sus pretensiones, indicó que su hijo Harold Stiven Mejía López nació el 11 de diciembre de 1999, prestó el servicio militar obligatorio, cotizó a Porvenir S. A. 441 días, equivalentes a 63 semanas, desde el 1.o de mayo de 2018 hasta el 15 de julio de 2019, y que falleció el 27 de julio 2021. Además, refirió que el causante contaba con 50 semanas cotizadas en los tres años anteriores a su fallecimiento, que no era casado, no tuvo compañera permanente ni hijos y que ambos residían en el mismo hogar. Expuso que durante la época en que prestó el servicio militar, el afiliado le enviaba «en promedio» $150.000 mensuales, dinero que destinaba a los gastos del hogar -mercado-, y que cuando ingresó a trabajar en la empresa Antioqueña de Porcinos S. A. S. aportaba con « el mercado» y el pago de los servicios públicos, con un valor promedio de $450.000 mensuales. Indicó que, una vez finalizó el vínculo laboral con dicha empresa, el causante trabajó en actividades informales, como la construcción, y el cargue y descargue de materiales, y que si bien no efectuó cotizaciones al sistema pensional en esa etapa, siempre aportó al sostenimiento del hogar. Manifestó que presentó la solicitud de pensión a la AFP, pero esta la negó con fundamento en que no acreditó la dependencia económica (f.os 1 a 11). Al dar respuesta a la demanda, Porvenir S. A. se opuso a las pretensiones. En cuanto a los hechos, aceptó la fecha de nacimiento del causante, que era afiliado a esa administradora, las semanas cotizadas, la fecha del fallecimiento, la petición de reconocimiento de la prestación presentada por la demandante y su respuesta negativa. Respecto de los demás, manifestó que no le constaban. Indicó que la accionante no dependía económicamente de su hijo fallecido, pues en la investigación administrativa no se acreditaron las circunstancias objetivas que así lo demostraran. En su defensa, propuso las excepciones de falta de causa para pedir, inexistencia de las obligaciones demandadas, buena fe, prescripción, compensación e improcedencia de los intereses moratorios (f.os 74 a 88). II. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA Por medio de sentencia de 30 de septiembre de 2024, la Jueza Veintiocho Laboral del Circuito de Medellín resolvió (f.os 186 a 189): PRIMERO: DECLARAR NO PROBADAS las excepciones de mérito denominada[s] inexistencia de la obligación y prescripción propuestas por la parte demandada. SEGUNDO: DECLARAR que ROSA ELENA LÓPEZ HERNÁNDEZ le asiste el derecho a la pensión de sobrevivientes, en calidad de madre del causante HAROLD STIVEN MEJÍA LÓPEZ a partir del 27 de julio de 2021, en cuantía del SMLMV, que ascendía para esa fecha a $908.526, con los respectivos incrementos anuales de ley y a razón de trece mesadas al año. TERCERO: CONDENAR a la demandada PORVENIR S.A. a reconocer y pagar a: · ROSA ELENA LÓPEZ la suma de (…) $45.352.293 por concepto de retroactivo pensional liquidado desde el 27 de julio de 2021 hasta el 30 de septiembre 2024, del cual deberá ser descontado los aportes al sistema de seguridad social en salud. · A los intereses moratorios del artículo 141 de la Ley 100 de 1993 a partir del 22 de septiembre de 2022