KelsenExplorador
AsistenteExploradorRedacciónAnálisisCompararHerramientas
Historial
Mi cuenta

Buscar

Navega y abre cualquier cosa en Kelsen

Providencia STP774-2026 — Kelsen
Volver al explorador
Providencia2026

Providencia STP774-2026

STP774-2026.pdf

Corte Suprema de Justicia — Sala Tutelas

DesconocidoSin dato de vigencia

4.000 caracteres

GERSON CHAVERRA CASTRO Magistrado Ponente STP774-2026 Radicación N° 151504 Acta No. 010 Bogotá, D.C., veintidós (22) de enero de dos mil veintiséis (2026) ASUNTO La Sala se pronuncia en relación con la acción de tutela promovida por Winston Fernando Ortiz Quiza, en contra de los Juzgados Segundo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento y Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, ambos de Neiva, y la Sala Penal del Tribunal Superior de ese Distrito Judicial, por la vulneración de los derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administración de justicia, dignidad humana, igualdad y unidad familiar. CUI 11001020400020250346000 N.I. 151504 Tutela primera instancia A/ Winston Fernando Ortiz Quiza 2 Actuación a la cual se vinculó a las partes e intervinientes del proceso penal 410016000584201500381 y de la acción de revisión 41001220400020250033500. ANTECEDENTES 1. De acuerdo con lo señalado en el libelo y lo obrante en la actuación constitucional, se logró establecer que, por hechos ocurridos el 16 de enero de 2013 y el 14 de mayo de 2014, período durante el cual Winston Fernando Ortiz Quiza, en calidad de representante legal de la sociedad Oilfield Services S.A.S. omitió el pago del impuesto sobre las ventas1, se adelantó un proceso penal por el delito de omisión de agente retenedor o recaudador, bajo el radicado 410016000584201500381. El conocimiento del asunto correspondió al Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Neiva, el cual, mediante sentencia del 18 de julio de 2024, lo condenó a la pena principal de 48 meses de prisión y multa de $ 14.756.000 por la aludida conducta punible. De manera accesoria, le impuso la inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el mismo término. No se le concedió la suspensión condicional de la ejecución de la pena ni la prisión domiciliaria. 1 Concretamente de los períodos correspondientes al sexto del año 2012, por valor de $3.002.000 y primero del año 2013 por valor de $27.898.000, luego de transcurridos los meses en que esas sumas se hicieran exigibles. CUI 11001020400020250346000 N.I. 151504 Tutela primera instancia A/ Winston Fernando Ortiz Quiza 3 2. La anterior decisión fue objeto del recurso de apelación, medio de impugnación que, mediante providencia del 15 de agosto de 2024, la Sala Penal del Tribunal Superior de Neiva se abstuvo de conocer del mismo, al considerar que existía una «insuficiencia argumentativa en punto frente a los fundamentos de la decisión proferida por el a quo», dado que el recurso se centraba únicamente en cuestionar la celeridad del trámite y en señalar que este no se había llevado a cabo con la comparecencia del sujeto pasivo de la acción penal. En consecuencia, la determinación sancionadora quedó ejecutoriada el 15 de agosto de 20242. 3. La vigilancia de la sanción fue asignada al Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Neiva, despacho que avocó conocimiento del asunto el 20 de enero de 2025. Mediante Auto 82 de la misma fecha, se declaró la legalidad de la captura del condenado efectuada el día anterior. 4. Con el propósito de que se dejara sin efecto la determinación sancionadora, Winston Fernando Ortiz Quiza, por conducto de apoderado judicial, presentó 2 demandas de revisión contra la providencia condenatoria. La primera de ellas, radicada bajo el número 41001220400020250033500, se sustentó en la causal 7 del artículo 192 del Código de Procedimiento Penal. Al respecto, 2 De conformidad con la constancia de ejecutoria emitida el 21 de agosto de 2024 por el Juzgado Segundo Penal Circuito con Funciones de Conocimiento de Neiva. CUI 11001020400020250346000 N.I. 151504 Tutela primera instancia A/ Winston Fernando Ortiz Quiza 4 la Sala Penal del Tribunal Superior de Neiva, mediante providencia del 8 de agosto de 2025, la inadmitió, al advertir que no se había allegado copia de la constancia de ejecutoria de la decisión cuestionada. Posteriormente, mediante a

Metadatos

Tipo

providencia

Número

STP774-2026

Año

2026

Entidad

Corte Suprema de Justicia — Sala Tutelas

Tier

silver

Fragmentos

1

Áreas legales

constitucionaltutela

Metadatos

Tipo

providencia

Número

STP774-2026

Año

2026

Entidad

Corte Suprema de Justicia — Sala Tutelas

Tier

silver

Fragmentos

1

Áreas legales

constitucionaltutela