KelsenExplorador
AsistenteExploradorRedacciónAnálisisCompararHerramientas
Historial
Mi cuenta

Buscar

Navega y abre cualquier cosa en Kelsen

Providencia STP3833-2026 — Kelsen
Volver al explorador
Providencia2026

Providencia STP3833-2026

STP3833-2026.pdf

Corte Suprema de Justicia — Sala Tutelas

DesconocidoSin dato de vigencia

4.000 caracteres

GERARDO BARBOSA CASTILLO Magistrado Ponente STP3833-2026 Tutela de 2ª instancia n.o 151787 Acta n.o 020 Bogotá D. C., tres (3) de febrero de dos mil veintiséis (2026) VISTOS Resuelve la Sala la impugnación interpuesta por JAMER ARTURO OCHOA POSADA contra la sentencia de tutela proferida el 9 de diciembre de 2025 por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar. FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN JAMER ARTURO OCHOA POSADA señaló que el 28 de agosto de 2025 la Juez 4° de Ejecución de Penas y Medidas CUI 20001220400120250051801 Tutela 2.a Instancia n.º 151787 JAMER ARTURO OCHOA POSADA 2 de Seguridad de Valledupar le negó su libertad condicional, con fundamento en que le faltaban diez meses para cumplir el tiempo requerido. Por ello, el 1º de septiembre siguiente presentó el recurso de reposición, adjuntando certificaciones que reflejan cinco años de redención de pena y otros tiempos adicionales. El accionante considera que, sumadas todas sus redenciones de pena y los cómputos de distintos establecimientos, acumula más de 2 años de tiempo adicional. Sin embargo, ese mismo día la juez respondió que debía atenerse a lo ya resuelto. Indicó que es un hombre de 76 años, enfermo y «víctima del Estado», con hipertensión, colesterol alto y asma. Señaló que no ha recibido atención médica en más de 8 meses y se encuentra a la espera de que el juzgado accionado responda adecuadamente al recurso de reposición. Agregó que dicho despacho requirió ciertos documentos al centro de reclusión, los cuales no han sido enviados; por lo que ha realizado diferentes peticiones entre el 8 de abril y el 25 de agosto de 2025, sin obtener respuesta alguna. Por otro lado, informó sobre la presentación de una queja y una acción de tutela ante el Juzgado 9° Penal del Circuito de Valledupar, pero tampoco recibió contestación. También intentó comunicarse con la Defensoría del Pueblo sin resultados. Con fundamento en los hechos narrados, solicitó que se ordene al Juzgado 4° de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Valledupar, resolver el recurso de reposición interpuesto y otorgarle la libertad condicional. CUI 20001220400120250051801 Tutela 2.a Instancia n.º 151787 JAMER ARTURO OCHOA POSADA 3 TRÁMITE EN PRIMERA INSTANCIA Mediante auto del 28 de noviembre de 2025 se avocó el conocimiento de la acción y se ordenó notificar al Juzgado 4° de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Valledupar. A su vez, se vinculó al Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, al Centro Penitenciario con Alta y Media Seguridad, al Juzgado 9º Penal del Circuito, todos de Valledupar, y a la Defensoría del Pueblo. El Juzgado 4° de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Valledupar informó que le correspondió vigilar la pena impuesta a JAMER ARTURO OCHOA POSADA. Aclaró que el accionante se encuentra cumpliendo una condena de 400 meses de prisión, al haber sido declarado responsable como autor del delito de homicidio agravado por parte del Juzgado 21 Penal del Circuito de Medellín, mediante sentencia del 6 de mayo de 2011. Sostuvo que el 28 de agosto de 2025 negó la libertad condicional al condenado al considerar que no cumplía con el factor subjetivo, pues previamente se le había revocado la prisión domiciliaria por el incumplimiento de las obligaciones adquiridas. Aclaró que el 1º de septiembre recibió documentos para el estudio de la libertad condicional del actor por parte del establecimiento penitenciario. Sin embargo, resolvió estarse a lo resuelto en el auto del 28 de agosto de 2025, al considerar que no existía variación de la situación jurídica. CUI 20001220400120250051801 Tutela 2.a Instancia n.º 151787 JAMER ARTURO OCHOA POSADA 4 Expuso que el 22 de septiembre de 2025 declaró desierto el recurso de reposición presentado por el demandante, al considerar que no fue sustentado en debida forma. En dicha oportunidad requirió al Establecimiento Penitenciario de La Paz para que remitiera los certific

Metadatos

Tipo

providencia

Número

STP3833-2026

Año

2026

Entidad

Corte Suprema de Justicia — Sala Tutelas

Tier

silver

Fragmentos

1

Áreas legales

constitucionaltutela

Metadatos

Tipo

providencia

Número

STP3833-2026

Año

2026

Entidad

Corte Suprema de Justicia — Sala Tutelas

Tier

silver

Fragmentos

1

Áreas legales

constitucionaltutela