Providencia AP695-2026

CARLOS ROBERTO SOLÓRZANO GARAVITO Magistrado ponente AP695 -2026 Radicación n.º 71679 Acta n.º No. 029 Bogotá D. C., once de febrero (11) de dos mil veintiséis (2026). ASUNTO La Corte define cuál es la autoridad judicial competente para conocer la fase de juzgamiento dentro del proceso penal adelantado en contra de ISAÍAS RODRÍGUEZ GUTIÉRREZ, procesado por la presunta comisión del delito de estafa agravada previsto en los artículos 246 y 267, numeral 11 de la Ley 599 de 2000. 1 1. Sobre una cosa cuyo valor fuere superior a cien (100) salarios mínimos legales mensuales vigentes, o que siendo inferior, haya ocasionado grave daño a la víctima, atendida su situación económica. CUI 05212600020120190236401 Definición de competencia – Ley 906 Radicación n.º 71679 ISAÍAS RODRÍGUEZ GUTIÉRREZ 2 ANTECEDENTES RELEVANTES a. Fácticos 1. De acuerdo con los hechos jurídicamente relevantes consignados en el escrito de acusación, entre los meses de septiembre de 2017 y el 15 de diciembre de 2018, ISAÍAS RODRÍGUEZ GUTIÉRREZ habría inducido y mantenido en error a Marisol Meneses Naranjo y Alirio Bustamante Franco, con el propósito de obtener un provecho económico ilícito. 2. En ese contexto, el procesado, quien se presentó como abogado, ofreció a las víctimas gestionar ante la Sociedad de Activos Especiales (SAE) el arriendo y, posteriormente, la compraventa de la finca denominada La Aurora, ubicada en el municipio de «la Apartada Córdoba», asegurándoles condiciones favorables de adquisición y pagos anuales módicos. 3. Con fundamento en tales ofrecimientos, las víctimas realizaron diversas consignaciones de dinero a favor del acusado, las cuales, en conjunto, ascendieron a la suma aproximada de $261.000.000, sin que este adelantara trámite alguno ante la entidad estatal referida ni cumpliera con las gestiones prometidas. 4. Según la hipótesis de la acusación, los recursos entregados fueron apropiados por ISAÍAS RODRÍGUEZ GUTIÉRREZ, configurándose así un perjuicio patrimonial para CUI 05212600020120190236401 Definición de competencia – Ley 906 Radicación n.º 71679 ISAÍAS RODRÍGUEZ GUTIÉRREZ 3 las víctimas y la obtención de un provecho ilícito por parte del encartado. b. Procesales 5. Con fundamento en los hechos antes reseñados, la Fiscalía presentó escrito de acusación contra ISAÍAS RODRÍGUEZ GUTIÉRREZ por el delito de estafa agravada, en el marco del procedimiento especial abreviado previsto en la Ley 906 de 2004. 6. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Octavo Penal del Circuito con funciones de conocimiento de Medellín, despacho que asumió inicialmente el asunto y adelantó la audiencia concentrada, previa notificación de las partes e intervinientes. 7. En dicha fase procesal, celebrada el 1.º de abril de 2025, el procesado alegó la falta de competencia territorial de dicho juzgado, al sostener que los ofrecimientos del negocio, la recepción de los dineros y la obtención del provecho ilícito tuvieron lugar en la ciudad de Bogotá. 8. Por su parte, la delegada del ente investigador se opuso a la impugnación de competencia, al sostener que el conocimiento del proceso debía radicar en Medellín, dado que el contrato fue suscrito en esa ciudad, desde allí se realizaron las consignaciones y en ese lugar se encontraba la mayor concentración de elementos con vocación probatoria. A esta postura se adhirió la representación de las víctimas. CUI 05212600020120190236401 Definición de competencia – Ley 906 Radicación n.º 71679 ISAÍAS RODRÍGUEZ GUTIÉRREZ 4 9. Mediante auto del 2 de abril de 2025, el Juzgado Octavo Penal del Circuito de Medellín declaró su falta de competencia territorial, al considerar que el delito de estafa se consuma en el lugar donde el agente obtiene el provecho ilícito y se produce el correlativo perjuicio patrimonial. 10. Para sustentar su declaratoria de incompetencia, tuvo en cuenta los argumentos expuestos por el procesado en audiencia, relativos a que el resultado típico del delito se habría producido en la ciudad de Bo