Saltar al contenido principal
KelsenExplorador
ConsultorExploradorRedacciónExpedientesCompararHerramientas
Historial
Mi cuenta

Buscar

Navega y abre cualquier cosa en Kelsen

Providencia AP685-2026 — Kelsen
Volver al explorador
Providencia2026

Providencia AP685-2026

CSJ Sala Penal AP685 de 2026

Corte Suprema de Justicia — Sala Penal

Vigencia no verificadaEstado de vigencia

Señales de vigencia por artículo

1 de 1 artículos tienen marcas estructuradas de no vigencia o notas de vigencia. Revise el artículo aplicable antes de citar.

4.000 caracteres

MYRIAM ÁVILA ROLDÁN Magistrada ponente AP685-2026 Radicación n.º 70025 CUI: 76520600018120170230702 Aprobado acta n.° 021 Bogotá, D. C., cuatro (4) de febrero de dos mil veintiséis (2026). OBJETO DE LA DECISIÓN La Sala decide sobre la admisibilidad de la demanda de casación presentada por la defensa de CARLOS ANDRÉS CÁCERES MONJE, contra la sentencia de 27 febrero de 2024, dictada por el Tribunal Superior de Buga, mediante la cual confirmó la condena emitida por el Juzgado Quinto Municipal de Palmira (Valle), por violencia intrafamiliar agravada. Casación Radicado n.° 70025 CUI: 76520600018120170230702 CARLOS ANDRÉS CÁCERES MONJE 2 I. HECHOS 1. En primera y segunda instancia se encontró probado que CARLOS ANDRÉS CÁCERES MONJE y Stephany García iniciaron convivencia en 2012, procrearon dos hijos y contrajeron matrimonio civil el 9 de septiembre de 2015. El 10 de noviembre de 2016, alrededor de las 9 y 30 de la noche, en la vivienda ubicada en la Urbanización del Bosque del municipio de Palmira (Valle del Cauca), CÁCERES MONJE agredió verbal y físicamente a su cónyuge, lo cual ameritó medida de protección impuesta por una Comisaría de Familia. Pese a lo anterior, la pareja reanudó la convivencia. 2. Con posterioridad, los episodios de maltrato verbal, físico y psicológico continuaron y CARLOS ANDRÉS CÁCERES MONJE comenzó a obligar a la esposa a sostener relaciones sexuales. Así mismo, de forma recurrente le dirigía insultos y palabras soeces, la maltrataba con empujones, estrujones, bofetadas, imponía su voluntad sobre ella. No le permitía tener amigos y en ocasiones le ocultaba la ropa para que no saliera. 3. A raíz de todo lo anterior, en 2017, la agredida decidió partir de la vivienda y, junto con los dos hijos, se fue a vivir a otro inmueble. El 5 de agosto de 2017, a las 6 de la mañana, CARLOS ANDRÉS CÁCERES MONJE ingresó arbitrariamente a esa vivienda. Allí maltrató verbal y físicamente, además de amenazar de muerte a Stephany García. Ella fue atendida de urgencias y las lesiones Casación Radicado n.° 70025 CUI: 76520600018120170230702 CARLOS ANDRÉS CÁCERES MONJE 3 recibidas le generaron una incapacidad médico legal de 8 días sin secuelas. II. ACTUACIÓN PROCESAL RELEVANTE 4. El 2 de noviembre de 2017, la Fiscalía formuló imputación a CARLOS ANDRÉS CÁCERES MONJE por violencia intrafamiliar agravada. El implicado no aceptó el cargo. El 16 de abril de 2018 se llevó a cabo la audiencia de formulación de acusación concentrada ante el Juzgado Quinto Municipal de Palmira (Valle), por la misma conducta punible. El 11 de noviembre de 2021 se realizó la audiencia preparatoria. 5. El 18 de agosto de 2022 se instaló la audiencia de juicio oral, diligencia que se extendió durante varias sesiones, hasta el 2 de octubre de 2023, fecha en la cual el Despacho anunció el sentido condenatorio del fallo. El mismo día, el Juzgado dio lectura a la decisión, mediante la cual declaró responsable al procesado y le impuso 72 meses de prisión y de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas. No le concedió ni la suspensión condicional de la ejecución de la pena ni la prisión domiciliaria. 6. Apelado el fallo, a través de providencia de 27 de febrero de 2024, el Tribunal Superior de Buga lo confirmó integralmente. Contra esta decisión, la defensa interpuso recurso extraordinario de casación y el proceso fue enviado a la Corte para resolver. Casación Radicado n.° 70025 CUI: 76520600018120170230702 CARLOS ANDRÉS CÁCERES MONJE 4 7. Mediante auto de 7 de mayo de 2025, la Sala de Casación Penal declaró la nulidad de la actuación procesal, a partir de los trámites de notificación de la sentencia de segunda instancia, por haberse pretermitido la audiencia de lectura de fallo. Devuelta la actuación, en diligencia de 29 de mayo de 2025, se leyó públicamente la decisión de segundo grado. Contra este fallo, la defensa interpuso el recurso extraordinario de casación y, oportunamente, solicitó tener en cuenta la demanda allegada en su moment

Metadatos

Colección

Jurisprudencia

Tipo

Providencia

Número

AP685-2026

Año

2026

Entidad

Corte Suprema de Justicia — Sala Penal

Nivel de curaduría

Indexado

Fragmentos de ingesta

1

Áreas del derecho

Penal

Metadatos

Colección

Jurisprudencia

Tipo

Providencia

Número

AP685-2026

Año

2026

Entidad

Corte Suprema de Justicia — Sala Penal

Nivel de curaduría

Indexado

Fragmentos de ingesta

1

Áreas del derecho

Penal