Navega y abre cualquier cosa en Kelsen
CSJ Sala Penal AP682 de 2026
Corte Suprema de Justicia — Sala Penal
Señales de vigencia por artículo
1 de 1 artículos tienen marcas estructuradas de no vigencia o notas de vigencia. Revise el artículo aplicable antes de citar.
4.000 caracteres
DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTRÁN Magistrado ponente AP682-2026 Radicación N° 71417 Acta 29. Bogotá, D.C., once (11) de febrero de dos mil veintiséis (2026). VISTOS Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad de la demanda de casación presentada por el defensor del Mayor (r) de la Policía Nacional LUIS MAURICIO SARAY ORTIZ, contra el fallo de segundo grado proferido el 18 de marzo de 2025 por la Sala Segunda de Decisión del Tribunal Superior Militar y Policial, mediante el cual, para lo que interesa al asunto, confirmó la sentencia emitida el 10 de mayo de 2024 por el Juzgado de la Dirección General de la Policía Nacional, que lo condenó, en calidad de autor, a 30 meses de prisión y 20 SMLMV de multa, por el delito de Prevaricato por omisión. Casación No. 71417. Ley 522. CUI 11001224600020126025401. LUIS MAURICIO SARAY ORTIZ 2 ANTECEDENTES Fácticos El 27 de noviembre de 2012, el Brigadier General Édgar Sánchez Morales (Director Nacional de Escuelas), mediante oficio S-20121-017482, designó al entonces Mayor LUIS MAURICIO SARAY ORTIZ (ingeniero de sistemas y jefe de Telemática de la Dirección Nacional de Escuela), como supervisor del contrato de compraventa No. 80-2-10130-12, celebrado entre la Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional y Easy Computer S.A.S., por un monto de $346.500.000, consistente en la adquisición de software para la gestión de información académica de aquella institución. El 19 de diciembre de 2012, el implicado certificó que el software suministrado por la contratista cumplió las especificaciones técnicas contratadas, pese a que omitió verificar que efectivamente era compatible con los servidores tecnológicos que poseía la Policía Nacional, acorde con su deber funcional. Dada la constancia, la contratante pagó el dinero a Easy Computer S.A.S. Sin embargo, el software nunca sirvió. Procesales La actuación se tramitó conforme a lo dispuesto en la Ley 522 de 1999 (anterior Código Penal Militar), dado que el Casación No. 71417. Ley 522. CUI 11001224600020126025401. LUIS MAURICIO SARAY ORTIZ 3 hecho atribuido a LUIS MAURICIO SARAY ORTIZ, Mayor (r) de la Policía Nacional, ocurrió el 19 de diciembre de 2012, en Bogotá; por expresa disposición del Decreto 1768 de 20201, la implementación de la Ley 1407 de 2010, en esa localidad, se difirió al 1 de julio de 2022. Con fundamento en la remisión de copias efectuadas por la Oficina de Control Disciplinario Interno de la Policía Nacional, el 15 de enero de 2016, el Juzgado 185 de Instrucción Penal Militar inició investigación formal en contra de LUIS MAURICIO SARAY ORTIZ, por los punibles de Prevaricato por omisión y Falsedad ideológica en documento público. El 10 de marzo de 2017, dicha autoridad vinculó al procesado, mediante diligencia de indagatoria. Allí se le atribuyeron los referidos reatos. El 23 de marzo de 2018, el Juzgado 185 de Instrucción Penal Militar resolvió, en forma provisional, la situación jurídica del procesado, absteniéndose de imponer medida de aseguramiento. Una vez estimó perfeccionada la investigación, el 31 de octubre de 2018, remitió la actuación 1 Por el cual se modifica el artículo 2.2.2.2 del Título 2 “Adaptación de medidas para implementar el Sistema Penal Acusatorio en la Jurisdicción Penal Militar”, del Decreto 1070 de 2015 “Por el cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Administrativo de Defensa”. Casación No. 71417. Ley 522. CUI 11001224600020126025401. LUIS MAURICIO SARAY ORTIZ 4 a la Fiscalía Penal Militar y Policial, conforme a los arts. 2192, 2633 y 2644 de la Ley 522 de 1999. El 29 de enero de 2019, la Fiscalía 141 Penal Militar ordenó el cierre de la investigación5. El 14 de mayo de 2019, este despacho profirió resolución de acusación por los punibles de Prevaricato por omisión y Falsedad ideológica en documento público. El defensor apeló. En respuesta, la Fiscalía Primera ante el Tribunal Superior Militar y Policial la confirmó, en providencia del 12 de mayo de 2020. El 24 de julio de 2023, el Juzgado de
Colección
Jurisprudencia
Tipo
Providencia
Número
AP682-2026
Año
2026
Entidad
Corte Suprema de Justicia — Sala Penal
Nivel de curaduría
Indexado
Fragmentos de ingesta
1
Áreas del derecho
Colección
Jurisprudencia
Tipo
Providencia
Número
AP682-2026
Año
2026
Entidad
Corte Suprema de Justicia — Sala Penal
Nivel de curaduría
Indexado
Fragmentos de ingesta
1
Áreas del derecho