Providencia AP291-2026

MYRIAM ÁVILA ROLDÁN Magistrada ponente AP291-2026 Radicación n.° 65361 CUI: 25290600065220140068801 Aprobado acta n.° 016 Bogotá D.C., veintiocho (28) de enero de dos mil veintiséis (2026). I. OBJETO DE LA DECISIÓN La Corte califica la demanda de casación presentada por la defensa de HILDA MARGOTH CASTIBLANCO CAPADOR contra la sentencia del 18 de agosto de 2023, proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, que confirmó la condena emitida en su contra, por el delito de estafa agravada. II. HECHOS 1. El 14 de noviembre de 2013, HILDA MARGOTH CASTIBLANCO CAPADOR le ofreció a NOHORA NELLY VILLALOBOS la venta de una camioneta marca Toyota, línea Hilux, modelo Casación Radicado n.° 65361 CUI: 25290600065220140068801 HILDA MARGOTH CASTIBLANCO CAPADOR Y OTRO 2 2010, color negro, de transmisión automática, por valor de $19.000.000. Le manifestó que el vehículo provenía de un remate efectuado por la Dirección Nacional de Estupefacientes. 2. Posteriormente, CASTIBLANCO CAPADOR le presentó a la víctima a CRISTIAN HUMBERTO SARMIENTO DÍAZ como supuesto intermediario, a quien —según dijo— debían pagarle $3.000.000 para contactar a “Juan Pablo Pombo”, quien formaba parte del personal de la entidad liquidadora y era el encargado de adjudicar los vehículos. 3. El 31 de octubre de 2013, NOHORA NELLY VILLALOBOS le entregó a HILDA MARGOTH $5.000.000 en efectivo y, el 15 de noviembre del mismo año, le giró el cheque n.º 1602034 del Banco Bogotá por otros $5.000.000. En consecuencia, se acordó que el vehículo sería entregado en el mes siguiente al supuesto remate, lo cual nunca ocurrió. III. ANTECEDENTES PROCESALES 4. El 31 de agosto de 2017, ante el Juzgado Primero Penal Municipal de Control de Garantías de Fusagasugá1, la Fiscalía formuló imputación en contra de HILDA MARGOTH CASTIBLANCO CAPADOR y CRISTIAN HUMBERTO SARMIENTO DÍAZ como posibles coautores del delito de estafa agravada (artículos 246 y 247 núm. 4º del Código Penal). 1Expediente digitalizado denominado “Primera Instancia Cuaderno Principal 1_Cuaderno_2023123700420” Folios 54 a 55. Casación Radicado n.° 65361 CUI: 25290600065220140068801 HILDA MARGOTH CASTIBLANCO CAPADOR Y OTRO 3 5. El 13 de septiembre de 2017, la Fiscalía presentó el escrito de acusación2. El 21 de febrero de 20183, el Juzgado Segundo Penal Municipal de Fusagasugá adelantó la formulación de acusación. 6. La audiencia preparatoria se llevó a cabo el 20 de mayo de 20194. Por su parte, el juicio oral se desarrolló en sesiones del 22 de julio5, 23 de septiembre6, 7 diciembre de 20207, 27 de septiembre8 y 20 de octubre de 20219. En la última fecha se anunció sentido de fallo condenatorio. 7. El 15 de diciembre de 2021, el juzgado profirió sentencia por medio de la cual declaró la responsabilidad penal de HILDA MARGOTH CASTIBLANCO CAPADOR y CRISTIAN HUMBERTO SARMIENTO DÍAZ como coautores responsables del delito de estafa agravada10. En consecuencia, les impuso una pena de 74 meses de prisión, multa de 76.66 smlmv e inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones públicas. Les negó la suspensión condicional de la pena y la prisión domiciliaria. 8. Los defensores de los procesados apelaron el fallo11. El 18 de agosto de 2023 el Tribunal Superior del 2Folios 60 a 64, Ibídem. 3Folio 88 a 89, Ibídem 4 Folios 184 a 185, Ibídem. 5 Folios, 281 a 282, Ibídem. 6 Folios, 289 a 290, Ibídem. 7 Folios, 299, Ibídem. 8 Folios, 320 a 321, Ibídem. 9 Folios, 324 a 325, Ibídem. 10 Folios, 332 a 352, Ibídem 11 Folios, 355 a 363, Ibídem. Casación Radicado n.° 65361 CUI: 25290600065220140068801 HILDA MARGOTH CASTIBLANCO CAPADOR Y OTRO 4 Distrito Judicial de Cundinamarca confirmó la condena12. Las mismas partes interpusieron el recurso extraordinario de casación13. 9. Posteriormente, CRISTIAN HUMBERTO SARMIENTO DÍAZ presentó escrito en el que desistió del recurso extraordinario. Esa manifestación fue coadyuvada por su defensor. De lo anterior, se corrió traslado a la co-procesada. Sin embargo, ella