KelsenExplorador
AsistenteExploradorRedacciónAnálisisCompararHerramientas
Historial
Mi cuenta

Buscar

Navega y abre cualquier cosa en Kelsen

Providencia AP1947-2026 — Kelsen
Volver al explorador
Providencia2026

Providencia AP1947-2026

AP1947-2026(65630).pdf

Corte Suprema de Justicia — Sala Penal

DesconocidoSin dato de vigencia

4.000 caracteres

DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTRÁN Magistrado ponente AP1947-2026 Radicación N° 65630 Acta 96. Bogotá, D.C., veinticinco (25) de marzo de dos mil veintiséis (2026). VISTOS Procede la Sala a decidir acerca de la solicitud de anonimización de datos presentada por ALEJANDRO MOLINA ZAPATA, en relación con el concepto de extradición CP152-2024, 29 may. 2024, rad. 65630. ANTECEDENTES Mediante decisión CP152-2024, 29 may. 2024, rad. 65630, esta Corte conceptuó favorable la solicitud de extradición del ciudadano colombiano ALEJANDRO MOLINA ZAPATA, identificado con cédula de ciudadanía No. 1.112.105.431 y pasaporte AU6002502, expedidos por Extradición N° 65630 CUI: 11001020400020210198701 ALEJANDRO MOLINA ZAPATA 2 Colombia, así como con el número de registro de extranjeros Y7223088K otorgado por el Reino de España. El mencionado era requerido por el Juzgado de Instrucción No. 2 de Palma de Mallorca (Reino de España) con el fin de ser juzgado por “delitos de tráfico de drogas, pertenencia a organización criminal y quebrantamiento de medida cautelar”, al interior de las diligencias previas en el proceso abreviado 0001671/2019. Concluida la actuación, se dispuso el envío de las diligencias al Ministerio de Justicia y del Derecho1 para lo de su competencia. El 13 de marzo de 20262, vía correo electrónico, ALEJANDRO MOLINA ZAPATA comunicó a esta Corporación que en diferentes bases de datos de entidades judiciales, estatales y del sector financiero –sin precisar cuáles–, registra procesos adelantados en su contra en estado finalizado o que no constituyen antecedentes judiciales vigentes. Entre ellos, el relacionado con la extradición hacia el Reino de España, “el cual ya se terminó”. Indica que la permanencia de esa información “desactualizada o inexacta” le genera afectaciones a su buen 1 Oficio No. 6522 de 6 de junio de 2024. 2 De acuerdo con el informe secretarial que antecede, ingresó al despacho del magistrado ponente el 17 de marzo de 2026. Extradición N° 65630 CUI: 11001020400020210198701 ALEJANDRO MOLINA ZAPATA 3 nombre, derecho al trabajo, acceso al sistema financiero y estabilidad laboral. En consecuencia, peticiona: “1. La verificación inmediata de cualquier registro, anotación o información personal asociada a mi nombre o número de identificación en las bases de datos administradas por la Corte Suprema de Justicia (…). 2. La rectificación, actualización o supresión inmediata de cualquier información desactualizada, errónea o relacionada con procesos ya finalizados, que no constituyan antecedentes judiciales vigentes. 3. Que se proceda al levantamiento definitivo de cualquier anotación negativa o registro que esté afectando mi buen nombre y mis derechos fundamentales. 4. Que se expidan y remitan los oficios correspondientes a todas las entidades públicas y privadas que puedan estar consultando o replicando dicha información (…) 5. Que se me informe de manera clara, detallada y por escrito el resultado de las verificaciones realizadas y las medidas adoptadas para garantizar la eliminación o corrección de la información.”. Solicitud que fue acompañada de copia de su cédula de ciudadanía colombiana y de un documento con membrete del Ministerio del Interior – Secretaría General de Instituciones Penitenciarias – Centro Penitenciario Mallorca (España), al que la Corte se referirá más adelante. CONSIDERACIONES La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia ha ponderado la tensión que surge entre el libre acceso a la información pública y la protección del derecho al habeas data de las personas que se han visto involucradas en Extradición N° 65630 CUI: 11001020400020210198701 ALEJANDRO MOLINA ZAPATA 4 procesos penales, en atención a que la divulgación de datos asociados a esta situación puede resultar lesiva de los intereses amparados con la última garantía. En esa labor, al analizar la normativa aplicable frente a la materia y la línea hermenéutica trazada por la Corte Constitucional en la sentencia CC SU-458/2012, esta Sala, frente a las sol

Metadatos

Tipo

providencia

Número

AP1947-2026

Año

2026

Entidad

Corte Suprema de Justicia — Sala Penal

Tier

silver

Fragmentos

1

Áreas legales

penal

Metadatos

Tipo

providencia

Número

AP1947-2026

Año

2026

Entidad

Corte Suprema de Justicia — Sala Penal

Tier

silver

Fragmentos

1

Áreas legales

penal