Providencia AP1896-2026

CUI 11 001 60 00000 2024 01562 01 Casación n.° 70552 Wilson Carranza Huertas GERARDO BARBOSA CASTILLO Magistrado ponente AP1896-2026 Radicación n.° 70552 Aprobado acta n.º 092 Armenia Quindío, veinte (20) de marzo de dos mil veintiséis (2026). I. ASUNTO La Corte califica la demanda de casación presentada por el defensor de Wilson Carranza Huertas contra la sentencia proferida el 10 de julio de 2025, mediante la cual, en virtud de manifestación de culpabilidad consensuada, la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca confirmó la condenatoria emitida el 9 de septiembre de 2024 por el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de ese distrito judicial, trámite seguido por el delito de tráfico de sustancias para el procesamiento de narcóticos. II. ANTECEDENTES 2.1 Fácticos Wilson Carranza Huertas hizo parte de una organización criminal dedicada al desvío de sustancias químicas controladas, adquiridas por empresas legalmente constituidas y transportadas en vehículos de carga a laboratorios clandestinos denominados «critalizaderos» , ubicados en Bogotá, Cundinamarca, Meta, Cauca, Valle del Cauca y Nariño, para la producción de clorhidrato de cocaína. En concreto, a partir del desarrollo del programa metodológico de investigación, se comprobó su participación –transporte– en el evento ocurrido el 11 de diciembre de 2021 en el Peaje Siberia de la vía La Vega – Bogotá, donde la Policía Nacional llevó a cabo un procedimiento de inspección física al vehículo tractocamión de placas SSY–924, en el que encontró recipientes plásticos de color azul y unas cajas de cartón con marcación de detergente líquido «Bonaropa» , con 3008 galones de ácido sulfúrico, sin que se presentara la documentación y/o autorización legal para su transporte. 2.2 Procesales El 18 de abril de 2024, ante el Juzgado Cuarenta y Ocho Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, la fiscalía imputó a Wilson Carranza Huertas el delito de tráfico de sustancias para el procesamiento de narcóticos (artículo 382 del Código Penal), cargo que no aceptó. Se impuso medida de aseguramiento privativa de la libertad de detención preventiva en su lugar de residencia[footnoteRef:1]. [1: Cfr. 01PrimeraInstancia. C01Principal. 001Garantias. 001ActaConcentradas.] El 18 de julio siguiente la fiscalía radicó preacuerdo[footnoteRef:2], consistente en que, a cambio de la aceptación de culpabilidad por el delito imputado, con fines punitivos se degradaría su participación de autor a cómplice, consecuencia de ello se le impondría la pena de 48 meses de prisión[footnoteRef:3]. [2: Cfr. 01PrimeraInstancia. C01Principal. 002Conocimiento. 002PresentacionEscritoPreacuerdo.] [3: Cfr. 01PrimeraInstancia. C01Principal. 002Conocimiento. 003PreacuerdoFirmado.] La audiencia prevista en el artículo 447 de la Ley 906 de 2004 tuvo lugar el 9 de septiembre de 2024[footnoteRef:4], oportunidad en la que el despacho de conocimiento emitió sentencia y condenó a Wilson Carranza Huertas a las penas de 48 meses de prisión y de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas y multa de 1500 salarios mínimos legales mensuales vigentes, al encontrarlo responsable del delito objeto de acusación. Negó cualquier mecanismo sustitutivo de la pena privativa de la libertad[footnoteRef:5]. [4: Cfr. 01PrimeraInstancia. C01Principal. 002Conocimiento. 009ActaPreacuerdoProferimientoSentencia.] [5: Cfr. 01PrimeraInstancia. C01Principal. 002Conocimiento. 010Sentencia.] Apelada esta providencia por la defensa técnica, la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, en sentencia del 10 de julio de 2025, la confirmó[footnoteRef:6]. [6: Leída el 28 de julio de 2025. Cfr. 02SegundaInstancia. C01Principal. 07DecisionSegundaInstancia.] La decisión del Tribunal fue recurrida en casación por el defensor de Wilson Carranza Huertas[footnoteRef:7], demanda de cuya admisibilidad se ocupa la Corte. [7: Cfr. 02SegundaInstancia. C01Principal. 20HuellaSustentacionCasacion. ]