Providencia AP1889-2026

JORGE HERNÁN DÍAZ SOTO Magistrado Ponente AP1889-2026 Radicación n.° 65967 (Acta n.° 092) Armenia (Quindío), veinte (20) de marzo de dos mil veintiséis (2026) I. VISTOS 1. La Corte Suprema de Justicia se pronuncia sobre la inadmisibilidad de la demanda de casación que el defensor de SERGIO AUGUSTO ECHEVERRI DUQUE presentó contra la sentencia emitida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia el 12 de diciembre de 2023. Con esta decisión, confirmó la condena impuesta el 23 de agosto del mismo año por el Juzgado Segundo Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Rionegro por acoso sexual. II. HECHOS 2. En el mes de mayo de 2018, SERGIO AUGUSTO ECHEVERRI DUQUE, profesor de la institución educativa Josefina Muñoz del CUI 05615609915320190020801 Casación 65967 SERGIO AUGUSTO ECHEVERRI DUQUE 2 municipio de Rionegro, les propuso a sus alumnas H.A.G.A. y K.M.S.T., ambas de 15 años, que tuvieran un encuentro sexual entre los tres. 3. Ante la negativa de las adolescentes, el docente persistió durante un tiempo en la insinuación libidinosa. En varias ocasiones y valiéndose de la autoridad que su cargo le confería, las presionó de manera insistente para que le dieran una respuesta afirmativa a su petición. III. ACTUACIÓN PROCESAL 4. El 29 de agosto de 2019, ante el Juzgado Segundo Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Rionegro, la fiscalía imputó a SERGIO AUGUSTO ECHEVERRI DUQUE como posible autor de acoso sexual (art. 210A del Código Penal). El procesado no aceptó los cargos. La fiscalía no solicitó la imposición de medida de aseguramiento. 5. La audiencia de acusación se realizó el 24 de julio de 2020 ante el Juzgado Segundo Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Rionegro. La fiscalía mantuvo la acusación por el mismo delito de la imputación, pero agregó que este fue cometido en concurso homogéneo y sucesivo. Esto, porque el procesado posiblemente ejecutó la conducta sobre dos víctimas (H.A.G.A y K.M.S.T.). 6. La preparatoria se llevó a cabo el 18 de septiembre de 2020. El juicio oral tuvo lugar entre el 20 de enero de 2021 y el 6 de octubre de 2022. En esta última fecha el juzgado anunció el carácter condenatorio del fallo. CUI 05615609915320190020801 Casación 65967 SERGIO AUGUSTO ECHEVERRI DUQUE 3 7. El 23 de agosto de 2023 dictó sentencia de primera instancia. Declaró a SERGIO AUGUSTO ECHEVERRI DUQUE penalmente responsable de acoso sexual en concurso homogéneo y sucesivo. Le impuso la pena principal de un (1) año y seis (6) meses de prisión y la accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el mismo lapso. Le negó la suspensión condicional de la ejecución de la pena y la prisión domiciliaria. 8. Al resolver el recurso de apelación que la defensa promovió contra la sentencia de primer grado, la Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia, en fallo de 12 de diciembre de 2023, la revocó parcialmente. Eliminó el concurso homogéneo y sucesivo «respecto del segundo evento imputado por la fiscalía» y condenó solo por una conducta de acoso sexual cometida sobre las dos víctimas (H.A.G.A y K.M.S.T.). En consecuencia, redosificó la pena principal y la fijó en catorce (14) meses de prisión. La accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas la estableció en el mismo lapso. 9. La defensa del procesado interpuso el recurso extraordinario de casación y presentó, en término, la demanda. IV. LA DEMANDA DE CASACIÓN 10. Con fundamento en la causal tercera del artículo 181 del Código de Procedimiento Penal y «la sentencia 47642 de la sala de casación penal de 30 de marzo de 2016», el defensor formuló un cargo por violación indirecta de la ley sustancial, derivada de error de hecho por falso raciocinio. Los fundamentos de la censura son los que siguen. CUI 05615609915320190020801 Casación 65967 SERGIO AUGUSTO ECHEVERRI DUQUE 4 11. Los falladores incurrieron en una errada valoración de la prueba testimonial. En específico, del testimonio de