Providencia ATP2227-2026

CUI 1100122040002006XXXXXXX Anonimización N.I. 29 XXX GERSON CHAVERRA CASTRO Magistrado Ponente ATP2227-2026 Radicado n.° 29XXX CUI 1100122040002006XXXXXXX Acta No. 254 Bogotá, D.C., trece (13) de agosto de dos mil veintiséis (2026). I. OBJETO DE LA DECISIÓN La Sala resuelve la solicitud que N.A.V.R. presentó, consistente en ocultar de la Consulta Nacional Unificada de la Rama Judicial la información que obra sobre él, correspondiente a la tutela con radicado n.° 1100122040002006XXXXXXX, N.I. 29XXX. II. ANTECEDENTES PROCESALES 1. Mediante sentencia de segunda instancia n.° 29XXX del 30 de enero de 2007, la Sala de Decisión de Tutelas de esta Corte confirmó el fallo proferido por una Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá el 19 de octubre de 2006, por medio del cual negó la solicitud de amparo elevada por N.A.V.R. , para la protección del derecho fundamental al debido proceso, que estimó vulnerado por el Juzgado Sexto Penal del Circuito Especializado de Bogotá porque, en su criterio, en la actuación con radicado 1100131070062002XXXXXXXX, lo juzgó dos veces por el mismo hecho. 2. En auto CSJ ATP1XXX-2022 del 25 de agosto de 2022, esta Corporación resolvió sobre la solicitud de anonimización presentada por el accionante, en relación con ese fallo de tutela de segunda instancia con radicado n.° 29XXX, de la siguiente manera: Primero. - Acceder a la solicitud de anonimización elevada por A.N.V.R. Segundo. – ORDENAR a la Oficina de Sistemas y a la Relatoría de Tutelas de la Corte, que adelanten las gestiones necesarias para modificar la versión virtual del fallo del 30 de enero de 2007, proferido por esta Sala dentro del Rad. 29XXX, y de este auto, incluyendo todas las referencias que existan en los módulos de consulta de relatoría y en los sistemas de consulta de procesos y en consulta de procesos nacional unificada de la Rama Judicial y del Sistema de Gestión Justicia XXI, archivos PDF y expediente electrónico de dicha actuación, de suerte que, en las publicaciones, el nombre del solicitante sea reemplazado por sus iniciales. No obstante, se mantendrá la documentación íntegra en los archivos de la Corporación, «que naturalmente sigue siendo pública y consultable directamente en las oficinas donde reposa (bajo los preceptos legales que rigen el derecho de acceso a la información).» Tercero. - Para el cumplimiento de lo resuelto, remítase copia de la misma a la Oficina de Sistemas y a la Relatoría de la Sala de Casación Penal. 3. Posteriormente, el 6 de julio de 2023, N.A.V.R. reiteró la solicitud de anonimización del fallo de tutela con radicado n.° 29XXX, precisando que aún figura en el portal de Consulta Nacional Unificada de la Rama Judicial. 4. Frente a la anterior postulación, con auto CSJ ATPXXXX-2023 del 24 de agosto de 2023, esta Sala dispuso « ESTARSE A RESUELTO en auto ATPXXXX-2022 del 25 de agosto de 2022. » . Ello, al considerar que la orden impartida en dicha providencia ya había sido acatada porque la Secretaría de la Sala de Casación Penal y a la Oficina de Sistemas de esta Corporación informaron el trámite agotado frente al particular, pues modificaron la versión virtual del fallo de tutela del 30 de enero de 2007, y lo reemplazaron en los módulos de consulta de relatoría y en los sistemas de consulta de procesos. III. SOLICITUD 5. De conformidad con el informe secretarial allegado al Despacho el 4 de agosto de 2026, se tiene que, el 31 de julio de esta anualidad, N.A.V.R. remitió a esta Sala solicitud de anonimización. En escrito breve, dijo que requiere el ocultamiento «de información correspondiente al proceso identificado: Radicado n.° 1100122040002006XXXXXXX, N.I. 29XXX», pues, aún permanece visible en el portal de Consulta Nacional Unificada de la Rama Judicial y esto afecta su vida laboral, familiar y personal porque, aunque hace varios años cumplió íntegramente la sanción penal impuesta, y la Corte ya había accedido a su solicitud, sigue vigente aquella anotación. IV. CONSIDERACIONES 4.1. Problema Jurídico 6. El problema jurídico por resolver consiste en determinar si resulta procedente la nueva solicitud de anonimización, formulada por N.A.V.R. , dentro de la acción de tutela radicada bajo el n.° 1100122040002006XXXXXXX, N.I. 29XXX. 4.2. De la anonimización 7. La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia ha ponderado la tensión que surge entre el libre acceso a la información pública y la protección del derecho al habeas data de las personas que se han visto involucradas en procesos penales, en atención a que la divulgación de datos asociados a esta situación puede resultar lesiva de los intereses amparados con esta última garantía. 8. En esa dirección se han construido varias subreglas para determinar la forma en que se debe tratar la información (de personas condenadas o vinculadas con actuaciones penales y no penales) en bases de datos de libre acceso susceptibles de ser visualizadas por el público general a través de buscadores de internet. La Corte Constitucional en sentencia CC SU- 458- 2012, respecto a las solicitudes de anonimización destaca: […] En las sentencias o autos de carácter no penal proferidos por la Sala, en los cuales se haga referencia expresa a condenas, cuando se compruebe que judicialmente se declaró cumplida o prescrita o extinguida por muerte del condenado la pena, se suprimirán de las bases de datos de acceso abierto los nombres de las personas condenadas, salvo en los eventos en que la ley obligue a conservar pública esa información en todo tiempo. No obstante, se mantendrá el documento íntegro en los archivos de la Corporación. Este, bajo los preceptos legales que rigen el derecho de acceso a la información pública, podrá consultarse directamente en las oficinas en las cuales reposa[footnoteRef:1]. [1: Cfr. CSJ SP, 19 ago. 2015, rad. 20889; CSJ AP, 7 oct. 2015, rad. 25420; CSJ AP, 2 dic. 2015, rad. 25360; CSJ STP3781-2017, rad. 90796; CSJ STP4328-2017, rad. 90771; CSJ AP, 21 jul. 2017, rad. 29806] 9. De igual manera esta Corporación reiteró que es jurídicamente viable aplicar la regla jurisprudencial indicada solo en aquellos casos en los que el interesado acredita que se declaró a su favor la extinción de la pena[footnoteRef:2], dado que: [2: CSJ AP, 19 ago. 2015, rad. 20889] […]Cuando se compruebe que judicialmente se declaró cumplida o prescrita la pena, se suprimirán de las bases de datos de acceso abierto los nombres de las personas condenadas, salvo en los eventos en que la ley obligue a conservar pública esa información en todo tiempo. No obstante, se mantendrá el documento íntegro en los archivos de la Corporación. Este, bajo los preceptos legales que rigen el derecho de acceso a la información pública, podrá consultarse directamente en las oficinas en las cuales reposa. […] 10. Mismas pautas que reiteró en proveído CSJ AP, 26 ene 2022, Rad. 42706, en los siguientes términos: Al ponderar la tensión entre el derecho a la intimidad y al buen nombre (…), con el deber de divulgación de las sentencias judiciales, la Sala ha señalado que si bien sus providencias condenatorias o referidas a fallos de condena –como ocurre en este caso- se deben ofrecer íntegras al público en general, permitiendo así que los ciudadanos accedan a ellas mediante los buscadores web, lo cierto es que en virtud del derecho al olvido y el principio de caducidad de dato negativo, se impone suprimir los nombres de las personas condenadas cuando jurídicamente se ha declarado el cumplimiento de la pena o su prescripción[footnoteRef:3]. [3: CSJ AP, 19 ago 2015, Rad. 20889 y AP, 15 feb 2017, Rad. 26288, entre otros. ] 11. Desde luego, se precisó que, en las mismas decisiones citadas, el documento se mantendrá íntegro en los archivos de la Corporación, conforme las reglas del derecho de acceso a la información pública y podrá consultarse directamente en las oficinas donde reposa (resaltado fuera del original). 12. De modo que, en procura de la protección de la información y a pesar de tratarse de una decisión proferida en el marco de una actuación constitucional, pueden ocultarse los datos de identificación de quienes fueron encontrados culpables de la comisión de un delito, pero ya cumplieron con la sanción impuesta, lo cual se hace extensivo a las personas beneficiadas con fallo absolutorio, cesación de procedimiento o preclusión[footnoteRef:4]. [4: CSJ AP, 7 oct 2015, rad. 25420. ] 4.3 Caso Concreto 13. A partir de lo anterior y analizados los elementos obrantes en el expediente de la tutela, la Sala constata que en auto CSJ ATPXXXX-2022 del 25 de agosto de 2022, esta Corte ordenó la anonimización del fallo de tutela de segunda instancia con radicado n.° 29XXX, tras constatar que en el proceso penal al que allí se refería, con radicado 1100131070062002XXXXXXXX, el Juzgado 5 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá decretó la extinción y, conforme a ello, se dispuso la libertad definitiva de N.A.V.R. , así como el archivo de la actuación. 14. Luego está acreditado que la Oficina de Sistemas, la Relatoría de Tutelas y la Secretaría de la Sala de Casación Penal de la Corte, en efecto, cumplieron lo dispuesto en auto CSJ ATPXXXX-2022. Ello porque modificaron la versión pública del fallo de tutela de segunda instancia con radicado n.° 29XXX del 30 de enero de 2007, reemplazando el nombre del peticionario por sus iniciales y ajustando su identificación en los módulos de consulta de relatoría. Así, en principio, la finalidad perseguida por el solicitante no tendría vocación de prosperar. 15. Sin embargo, analizado el anterior proveído de frente a la actual petición de N.A.V.R. , la Sala entiende que, en esa oportunidad, dada la antigüedad de la anotación y los sistemas de registros de actuaciones empleados por la Corporación para ese entonces, únicamente se dispuso anonimizar los datos del fallo de tutela de segunda instancia, pero en virtud de las recientes directrices de la Sala está pendiente la orden de anonimizar la información en bases de datos públicas. 16. Es así que, en esta ocasión, el accionante pretende el ocultamiento de sus datos en el expediente de la tutela con radicado n.° 1100122040002006XXXXXXX, N.I. 29XXX, que figura en el sistema de Consulta Nacional Unificada de la Rama Judicial, y no solo de su nombre en el fallo de tutela, como ya fue ordenado en pretérita oportunidad. 17. Entonces, en aras de verificar lo señalado, se realizó la búsqueda del expediente de tutela dentro del sistema de Consulta de Procesos Nacional Unificada de la Rama Judicial, y el resultado es que, en ese sistema, aún figura visible el nombre del accionante, de la siguiente manera: 18. En ese orden, considerando que la actuación constitucional se encuentra visible en el sistema de consulta de procesos de la Rama Judicial, resulta procedente acceder a la solicitud de anonimización en esos portales, dado que la publicación de la información implica la exteriorización de datos relacionados con un proceso penal adelantado contra el actor, que está archivado, como quedó expuesto en el auto CSJ ATPXXXX-2022 del 25 de agosto de 2022. 19. En consecuencia, resulta procedente complementar la orden dispuesta en el auto CSJ ATPXXXX-2022 del 25 de agosto de 2022, para que la Secretaría de la Sala de Casación Penal reserve los datos que posibiliten la individualización y/o identificación del accionante, incluyendo todas las referencias que existan en los módulos de consulta de relatoría y en los sistemas de consulta de procesos y del Sistema de Gestión Siglo XXI. Se reitera que los proveídos que se hayan dictado al interior del presente asunto permanecerán en su integridad en los archivos de la Corporación, donde podrán ser consultados directamente[footnoteRef:5]. [5: Cfr. CSJ ATP2658-2025, rad. 148662, CSJ AP1106-2026, rad. 65167.] 20. Por último, se ordenará a la Secretaría de la Sala de Casación Penal y a la Relatoría de Tutelas de la Corte, que adelanten las gestiones necesarias para modificar la versión virtual de este auto, incluyendo todas las referencias que existan en los módulos de consulta de relatoría y del Sistema de Gestión Justicia XXI, archivos PDF y expediente electrónico de dicha actuación, de suerte que, en las publicaciones, el nombre del solicitante sea reemplazado por sus iniciales, sin perjuicio de que la documentación se conserve íntegra en los archivos de la Corporación para que siga siendo pública y consultable. 21. No obstante, se mantendrá la documentación íntegra en los archivos de la Corporación, «que naturalmente sigue siendo pública y consultable directamente en las oficinas donde reposa (bajo los preceptos legales que rigen el derecho de acceso a la información).»[footnoteRef:6]   [6: CSJ AP 19. Ag. 2015. Radicado 20889.] Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, en Sala de Decisión en Tutela No 3, V. RESUELVE Primero: ACCEDER a la solicitud de anonimización elevada por N.A.V.R. . Segundo: ORDENAR a la Secretaría de la Sala de Casación Penal que reserve los datos que posibiliten la individualización y/o identificación del accionante, incluyendo todas las referencias que existan en los módulos de consulta de relatoría y en los sistemas de consulta de procesos y del Sistema de Gestión Siglo XX. Se reitera que los proveídos que se hayan dictado al interior del presente asunto permanecerán en su integridad en los archivos de la Corporación, donde podrán ser consultados directamente. Tercero: ORDENAR a la Secretaría de la Sala de Casación Penal y a la Relatoría de Tutelas de la Corte, que adelanten las gestiones necesarias para modificar la versión virtual de este auto, incluyendo todas las referencias que existan en los módulos de consulta de relatoría y del Sistema de Gestión Justicia XXI, archivos PDF y expediente electrónico de dicha actuación, de suerte que, en las publicaciones, el nombre del solicitante sea reemplazado por sus iniciales, sin perjuicio de que la documentación se conserve íntegra en los archivos de la Corporación para que siga siendo pública y consultable. Cuarto. Contra esta decisión procede el recurso de reposición. Notifíquese y cúmplase GERSON CHAVERRA CASTRO Magistrado MYRIAM ÁVILA ROLDÁN Magistrada DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTRÁN Magistrado Nubia Yolanda Nova García Secretaria 9