Providencia ATP1270-2026

CUI 11001220400020100016301 N.I. 46652 Impugnación tutela Solicitud de Anonimización E. B. G. GERSON CHAVERRA CASTRO Magistrado Ponente ATP1270-2026 Radicación N° 46652 Acta No. 127 Bogotá, D.C., veintitrés (23) de abril de dos mil veintiséis (2026). ASUNTO La Sala resuelve la solicitud presentada por E. B. G. , consistente en «OCULTAR, ANONIMIZAR O ELIMINAR CUALQUIER INFORMACIÓN NEGATIVA DE ORDEN JUDICIAL QUE EXISTE EN MI CONTRA EN LAS BASES DE DATOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, AQUELLA QUE EXISTE ACTUALMENTE EN MOTORES DE BUSQUEDA DE INFORMACIÓN COMO LAS QUE SE APORTAN A ESTE LIBELO GENERADAS POR LA CORTE PUES ESA INFORMACIÓN ME ESTÁ CAUSANDO GRAVESDAÑOS Y PERJUICIOS».[footnoteRef:1]. [1: En este caso en relación con la acción de tutela que promovió contra los Juzgados 10.º Penal del Circuito de Conocimiento de Descongestión y 14 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá, el Ministerio de Defensa Nacional, la Policía Nacional, la Dirección General del CTI y la Presidencia Ejecutiva de la Cámara de Comercio de Bogotá, por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso, petición y habeas data. ] ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES 1. De conformidad con el informe secretarial allegado al Despacho el 15 de abril de 2026; se tiene que, el 26 de marzo de esta anualidad, E. B. G.. remitió a esta Sala solicitud tendiente a «OCULTAR, ANONIMIZAR O ELIMINAR CUALQUIER INFORMACIÓN NEGATIVA DE ORDEN JUDICIAL QUE EXISTE EN MI CONTRA EN LAS BASES DE DATOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, AQUELLA QUE EXISTE ACTUALMENTE EN MOTORES DE BUSQUEDA DE INFORMACIÓN COMO LAS QUE SE APORTAN A ESTE LIBELO GENERADAS POR LA CORTE PUES ESA INFORMACIÓN ME ESTÁ CAUSANDO GRAVESDAÑOS Y PERJUICIOS». 2. Con el propósito de dar trámite a la petición, la Sala se consultó el Portal Ecosistema Digital de Acciones Virtuales (ESAV) y estableció que, en pretérita oportunidad, esta Corporación ya resolvió sobre la anonimización de la tutela de primera instancia con radicado 46652. En auto del 8 de junio de 2018[footnoteRef:2], consignó lo siguiente: [2: Suscrito por el entonces Magistrado Luis Guillermo Salazar Otero.] «Verificados los anteriores documentos y como en efecto la judicatura decretó la extinción de la pena al sentenciado procédase por parte de la Secretaria de la Sala conforme al protocolo establecido en autos del 19 de agosto (radicado C- 20889) y 2 de diciembre de 2015 (radicado T-25360), en relación con el tratamiento de las informaciones personales concernientes a procesados vencidos en juicio, a quienes se les desvirtuó la presunción de inocencia y se les declaró penalmente responsables. En consecuencia, deberán suprimirse de todos los sistemas informáticos de divulgación de la Corte Suprema de Justicia los datos que permitan la identificación de E. B. G. en las providencias proferidas dentro de las siguientes radicados: 24663, 33730, 46652, 60725, 70626, 71144 y 73803» . 4. Posteriormente, el 6 de marzo de 2024, E. B. G. mediante apoderada, reiteró la solicitud para que se «elimine, oculte y/o anonimice cualesquiera dato personal de individualización y/o identificación civil que, por razón de acciones judiciales -penales, acciones constitucionales de habeas corpus y de tutela (en condición de sancionado penalmente, actor de las acciones ordinarias, extraordinarias y constitucionales) se generaron en los sistemas informáticos institucionales y privados», entre ellos, el fallo de tutela radicado 46652, emitido el 4 de marzo de 2010. 5. Frente a la anterior postulación, con auto ATP734-2024, del 18 de abril de 2024, esta Sala dispuso «estarse a lo resuelto en el auto de 8 de junio de 2018» . Lo anterior, por cuanto la orden impartida en dicha providencia ya había sido acatada, pues, la Relatora de Tutelas de esta Corporación y la Oficina de Tecnología «procedieron a modificar la versión pública del fallo de tutela del 4 de marzo de 2010, cambiando el nombre del peticionario por sus iniciales, al tiempo que lo reemplazaron en los módulos de consulta de relatoría y en los sistemas de consulta de procesos.» 6 . Revisado el expediente, en efecto, la Sala encuentra acreditado que se modificó la versión pública del fallo de tutela con radicado 46652 del 4 de marzo de 2010, reemplazando el nombre del peticionario por sus iniciales y ajustando su identificación en los módulos de consulta de relatoría y en los sistemas de consulta de procesos. En consecuencia, la finalidad perseguida por el solicitante ya fue satisfecha en los términos dispuestos por esta Corporación. Por lo que no hay lugar a emitir un pronunciamiento adicional. 7. Ahora bien, con la actual petición, E. B. G. aporta, entre otros, los siguientes resultados de búsqueda que le arroja el servidor “ GOOGLE ” al escribir su nombre, algunos relacionados con la Rama Judicial y la Corte Suprema: Sin embargo, al acceder a los respectivos links, la Sala establece que ninguno hace referencia al fallo de tutela radicado 46652, emitido el 4 de marzo de 2010. Aquellos remiten a actuaciones de competencia de la jurisdicción ordinaria civil, que de ninguna manera están relacionadas con la acción constitucional acá tramitada. Por lo tanto, será ante esas autoridades que E. B. G. reclame su anonimización. Adicionalmente, la Sala recuerda que los vínculos publicados por los motores de búsqueda como «Google» , en los que se relaciona el nombre del peticionario con los procesos judiciales que piden sean anonimizados, no son administrados por la Corte Suprema de Justicia, en tanto se tratan de sitios web sobre los cuales esta Corporación no ejerce control (Cfr. CSJ AP2392-2023 y ATP2633-2025). 8 . Entonces, al no contener la presente solicitud elementos nuevos que introduzcan una variación en la situación previamente analizada, y en la medida en que las dependencias competentes ya dieron cumplimiento a lo ordenado en el auto previamente citado, la Sala se estará a lo resuelto en el auto del 8 de junio de 2018. 9 . Por último, se ordenará a la Secretaría de la Sala de Casación Penal de esta Corte, que adelanten las gestiones necesarias para modificar la versión virtual de este auto, incluyendo todas las referencias que existan en los módulos de consulta de relatoría y del Sistema de Gestión Justicia XXI, archivos PDF y expediente electrónico de dicha actuación, de suerte que, en las publicaciones, el nombre del solicitante sea reemplazado por sus iniciales, sin perjuicio de que la documentación se conserve íntegra en los archivos de la Corporación para que siga siendo pública y consultable. Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, en Sala de Decisión en Tutela No 3, RESUELVE PRIMERO. Estarse a lo resuelto en auto del 8 de junio de 2018. SEGUNDO. ORDENAR a la Secretaría de la Sala de Casación Penal y a la Relatoría de Tutelas de la Corte, que adelanten las gestiones necesarias para modificar la versión virtual de este auto, incluyendo todas las referencias que existan en los módulos de consulta de relatoría y del Sistema de Gestión Justicia XXI, archivos PDF y expediente electrónico de dicha actuación, de suerte que, en las publicaciones, el nombre del solicitante sea reemplazado por sus iniciales, sin perjuicio de que la documentación se conserve íntegra en los archivos de la Corporación para que siga siendo pública y consultable. TERCERO. Por secretaría, comuníquese esta respuesta al peticionario, haciéndosele saber que contra ella no procede recurso alguno. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE GERSON CHAVERRA CASTRO MYRIAM ÁVILA ROLDÁN DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTRÁN Nubia Yolanda Nova García Secretaria 4