Jep Sentencia srt-s-rpbtd-001 de 2026

SECCIÓN DE REVISIÓN DE SENTENCIAS EXPEDIENTE: 0000773-34.2023.0.00.0001 REPÚBLICA DE COLOMBIA JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ TRIBUNAL PARA LA PAZ SECCIÓN DE REVISIÓN SUBSECCIÓN SEGUNDA Sentencia SRT-S-RPBTD-001 Aprobada en Acta No. 004 de 2026 Bogotá D.C., 3 de febrero de 2026 Radicación: 0000773-34.2023.0.00.0001 Proceso: Revisión de Probidad de Beneficios Transicionales Definitivos Asunto: Resuelve sobre la probidad de la decisión que concedió el beneficio de amnistía de iure Compareciente: Julián Palechor Jiménez I. ASUNTO POR RESOLVER 1. Procede la Subsección Segunda de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz (SR) a resolver la probidad del Auto de 25 de julio de 20171 proferido por el Juzgado Cuarto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Popayán, Cauca (J4EPMS de Popayán), por medio del cual se concedió el beneficio de amnistía de iure al señor JULIÁN PALECHOR JIMÉNEZ. II. IDENTIFICACIÓN DEL COMPARECIENTE 2. Se trata del señor JULIÁN PALECHOR JIMÉNEZ, identificado con cédula de ciudadanía No. 1.061.691.666. 1Jurisdicción Especial para la Paz. Sistema de Gestión Judicial de la JEP – Legali. Expediente No. 0000773- 34.2023.0.00.0001/0002 (Cuaderno Auxiliar Justicia Ordinaria). Fls. 427-435. Pá gina 1 | 30 adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP .ONEROM ALLIDABOB LEGNA SUSEJ ,SODANARG OLLIRUM OFLODA rop etnemlatigid odamrif lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .13AA27 ogidóc le y 1000.00.0.3202.43-3770000 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth bew anigáp al a EXPEDIENTE: 0000773-34.2023.0.00.0001 SECCIÓN DE REVISIÓN DE SENTENCIAS EXPEDIENTE: 0000773-34.2023.0.00.0001 REPÚBLICA DE COLOMBIA JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ TRIBUNAL PARA LA PAZ SECCIÓN DE REVISIÓN SUBSECCIÓN SEGUNDA Sentencia SRT-S-RPBTD-001 Aprobada en Acta No. 004 de 2026 Bogotá D.C., 3 de febrero de 2026 Radicación: 0000773-34.2023.0.00.0001 Proceso: Revisión de Probidad de Beneficios Transicionales Definitivos Asunto: Resuelve sobre la probidad de la decisión que concedió el beneficio de amnistía de iure Compareciente: Julián Palechor Jiménez I. ASUNTO POR RESOLVER 1. Procede la Subsección Segunda de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz (SR) a resolver la probidad del Auto de 25 de julio de 20171 proferido por el Juzgado Cuarto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Popayán, Cauca (J4EPMS de Popayán), por medio del cual se concedió el beneficio de amnistía de iure al señor JULIÁN PALECHOR JIMÉNEZ. II. IDENTIFICACIÓN DEL COMPARECIENTE 2. Se trata del señor JULIÁN PALECHOR JIMÉNEZ, identificado con cédula de ciudadanía No. 1.061.691.666. 1Jurisdicción Especial para la Paz. Sistema de Gestión Judicial de la JEP – Legali. Expediente No. 0000773- 34.2023.0.00.0001/0002 (Cuaderno Auxiliar Justicia Ordinaria). Fls. 427-435. Pá gina 1 | 30 adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP .ONEROM ALLIDABOB LEGNA SUSEJ ,SODANARG OLLIRUM OFLODA rop etnemlatigid odamrif lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .13AA27 ogidóc le y 1000.00.0.3202.43-3770000 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth bew anigáp al a EXPEDIENTE: 0000773-34.2023.0.00.0001 III. ANTECEDENTES PROCESALES 3.1. Síntesis de los hechos objeto de la condena amnistiada 3. Conforme a la sentencia del 24 de mayo de 20112, emitida por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Popayán - Cauca (J2PC de Popayán), el señor PALECHOR JIMÉNEZ fue condenado por los siguientes hechos: Entre las seis y las siete de la noche del 21 de marzo de 2010 en cercanías al Barrio Santa Inés de esta ciudad, por los lados del Conjunto Residencial “Moscopan”, la joven YASMIN LULIGO POLINDARA se dirigía en compañía de su abuela GUIOMAR MAÑUNGA y de su madre OMARIA LULIGO POLINDARA con la finalidad de realizar el cobro de un dinero que se le debía a la hoy occisa por concepto de la realización de actividades laborales, siendo abordada por el señor JULIAN PALECHOR JIMENEZ quien provisto de un arma de fuego le propinara dos disparos que terminara con su vida de manera inmediata. Instantes después, PALECHOR JIMENEZ se dio a la huida dejando inerme en el piso a YASMIN quien no tuvo la posibilidad de ser trasladada con vida a un centro hospitalario3 [sic]. 3.2. En la Justicia Ordinaria 4. De los hechos relatados en el acápite que antecede, el señor PALECHOR JIMÉNEZ fue declarado responsable, por el delito de homicidio agravado en concurso con fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones, en el marco del proceso penal ordinario con radicado No. 19001-6000-602-2010-0734 (2010-0734), donde se le impuso una pena principal de 36 años de privación de la libertad y la accesoria de inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas por un periodo de 20 años. En igual sentido, lo inhabilitó para el ejercicio de la patria potestad que venía ejerciendo en representación de su hijo menor por un periodo de 15 años y, finalmente, le impuso la condena accesoria de privación del derecho a la tenencia y porte de armas de fuego por un tiempo de 15 años. 2 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001/0002. Fls. 234-260. 3 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001/0002. Fl. 235. Pá gina 2 | 30 adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP .ONEROM ALLIDABOB LEGNA SUSEJ ,SODANARG OLLIRUM OFLODA rop etnemlatigid odamrif lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .13AA27 ogidóc le y 1000.00.0.3202.43-3770000 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth bew anigáp al a III. ANTECEDENTES PROCESALES 3.1. Síntesis de los hechos objeto de la condena amnistiada 3. Conforme a la sentencia del 24 de mayo de 20112, emitida por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Popayán - Cauca (J2PC de Popayán), el señor PALECHOR JIMÉNEZ fue condenado por los siguientes hechos: Entre las seis y las siete de la noche del 21 de marzo de 2010 en cercanías al Barrio Santa Inés de esta ciudad, por los lados del Conjunto Residencial “Moscopan”, la joven YASMIN LULIGO POLINDARA se dirigía en compañía de su abuela GUIOMAR MAÑUNGA y de su madre OMARIA LULIGO POLINDARA con la finalidad de realizar el cobro de un dinero que se le debía a la hoy occisa por concepto de la realización de actividades laborales, siendo abordada por el señor JULIAN PALECHOR JIMENEZ quien provisto de un arma de fuego le propinara dos disparos que terminara con su vida de manera inmediata. Instantes después, PALECHOR JIMENEZ se dio a la huida dejando inerme en el piso a YASMIN quien no tuvo la posibilidad de ser trasladada con vida a un centro hospitalario3 [sic]. 3.2. En la Justicia Ordinaria 4. De los hechos relatados en el acápite que antecede, el señor PALECHOR JIMÉNEZ fue declarado responsable, por el delito de homicidio agravado en concurso con fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones, en el marco del proceso penal ordinario con radicado No. 19001-6000-602-2010-0734 (2010-0734), donde se le impuso una pena principal de 36 años de privación de la libertad y la accesoria de inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas por un periodo de 20 años. En igual sentido, lo inhabilitó para el ejercicio de la patria potestad que venía ejerciendo en representación de su hijo menor por un periodo de 15 años y, finalmente, le impuso la condena accesoria de privación del derecho a la tenencia y porte de armas de fuego por un tiempo de 15 años. 2 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001/0002. Fls. 234-260. 3 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001/0002. Fl. 235. Pá gina 2 | 30 adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP .ONEROM ALLIDABOB LEGNA SUSEJ ,SODANARG OLLIRUM OFLODA rop etnemlatigid odamrif lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .13AA27 ogidóc le y 1000.00.0.3202.43-3770000 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth bew anigáp al a EXPEDIENTE: 0000773-34.2023.0.00.0001 5. La anterior decisión fue objeto de recurso de apelación. El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán, en audiencia de lectura de sentencia de segunda instancia, el 29 de julio de 20114, resolvió confirmar la sentencia de fecha 24 de mayo de 2011, proferida por el J2PC de Popayán dentro de este asunto. 6. El 11 de septiembre de 20135, la Corte Suprema de Justicia inadmitió la demanda de casación presentada por el defensor del señor PALECHOR JIMÉNEZ contra la sentencia del 29 de julio de 2011, mediante la cual el Tribunal Superior de Popayán confirmó integralmente la emitida en primera instancia. 7. El 10 de marzo de 20156, el J4EPMS de Popayán, con auto interlocutorio No. 425, decretó la acumulación jurídica de las penas impuestas al señor PALECHOR JIMÉNEZ, mediante sentencia del 24 de mayo de 2011, emitida por el J2PC de Popayán y del fallo del 18 de mayo de 2012, dictado por el Juzgado 2° Penal Municipal de Popayán (J2PM de Popayán), en donde se le impuso la pena principal de 32 meses de prisión, al ser encontrado responsable del delito de lesiones personales. Siendo la nueva pena privativa de la libertad acumulada de 37 años, 10 meses y doce días de prisión. 8. El 21 de junio de 20177, el J4EPMS de Popayán, con auto interlocutorio No. 1015 reconoció la última redención de pena por trabajo carcelario y declaró que el señor PALECHOR JIMÉNEZ había descontado hasta esa fecha como parte efectiva de su pena un total de 9 años, 12.5 días de prisión. 9. Posteriormente, el 25 de julio de 20178, mediante auto interlocutorio No. 1272, el J4EPMS de Popayán, concedió la amnistía de iure a favor del señor PALECHOR JIMÉNEZ, por el delito de fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, parte o municiones. Asimismo, declaró la extinción de la pena principal y accesoria de interdicción de derechos y funciones públicas al mencionado compareciente por los delitos fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, parte o municiones. Readecuó la pena impuesta para fijarla en 36 años, 10 meses, 12 días de prisión, por los delitos de homicidio 4 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001/0002. Fl. 264. 5 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001/0002. Fls. 202-223. 6 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001/0002. Fls. 281-286. 7Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001/0002. Fls. 392-393. 8 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001/0002. Fls. 427-435. Pá gina 3 | 30 adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP .ONEROM ALLIDABOB LEGNA SUSEJ ,SODANARG OLLIRUM OFLODA rop etnemlatigid odamrif lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .13AA27 ogidóc le y 1000.00.0.3202.43-3770000 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth bew anigáp al a EXPEDIENTE: 0000773-34.2023.0.00.0001 5. La anterior decisión fue objeto de recurso de apelación. El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán, en audiencia de lectura de sentencia de segunda instancia, el 29 de julio de 20114, resolvió confirmar la sentencia de fecha 24 de mayo de 2011, proferida por el J2PC de Popayán dentro de este asunto. 6. El 11 de septiembre de 20135, la Corte Suprema de Justicia inadmitió la demanda de casación presentada por el defensor del señor PALECHOR JIMÉNEZ contra la sentencia del 29 de julio de 2011, mediante la cual el Tribunal Superior de Popayán confirmó integralmente la emitida en primera instancia. 7. El 10 de marzo de 20156, el J4EPMS de Popayán, con auto interlocutorio No. 425, decretó la acumulación jurídica de las penas impuestas al señor PALECHOR JIMÉNEZ, mediante sentencia del 24 de mayo de 2011, emitida por el J2PC de Popayán y del fallo del 18 de mayo de 2012, dictado por el Juzgado 2° Penal Municipal de Popayán (J2PM de Popayán), en donde se le impuso la pena principal de 32 meses de prisión, al ser encontrado responsable del delito de lesiones personales. Siendo la nueva pena privativa de la libertad acumulada de 37 años, 10 meses y doce días de prisión. 8. El 21 de junio de 20177, el J4EPMS de Popayán, con auto interlocutorio No. 1015 reconoció la última redención de pena por trabajo carcelario y declaró que el señor PALECHOR JIMÉNEZ había descontado hasta esa fecha como parte efectiva de su pena un total de 9 años, 12.5 días de prisión. 9. Posteriormente, el 25 de julio de 20178, mediante auto interlocutorio No. 1272, el J4EPMS de Popayán, concedió la amnistía de iure a favor del señor PALECHOR JIMÉNEZ, por el delito de fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, parte o municiones. Asimismo, declaró la extinción de la pena principal y accesoria de interdicción de derechos y funciones públicas al mencionado compareciente por los delitos fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, parte o municiones. Readecuó la pena impuesta para fijarla en 36 años, 10 meses, 12 días de prisión, por los delitos de homicidio 4 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001/0002. Fl. 264. 5 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001/0002. Fls. 202-223. 6 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001/0002. Fls. 281-286. 7Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001/0002. Fls. 392-393. 8 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001/0002. Fls. 427-435. Pá gina 3 | 30 adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP .ONEROM ALLIDABOB LEGNA SUSEJ ,SODANARG OLLIRUM OFLODA rop etnemlatigid odamrif lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .13AA27 ogidóc le y 1000.00.0.3202.43-3770000 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth bew anigáp al a EXPEDIENTE: 0000773-34.2023.0.00.0001 agravado y lesiones personales, otorgando al señor PALECHOR JIMÉNEZ la libertad condicionada. Por último, dispuso la remisión a esta Jurisdicción, según se expone en la providencia judicial aludida. 3.3. En la Jurisdicción Especial para la Paz 3.3.1. Ante la Sala de Amnistía o Indulto 10. El 18 de febrero de 2022, la Secretaría Judicial de la Sala de Amnistía o Indulto (SEJUD SAI) repartió el trámite de beneficios9 en relación con el proceso penal por el que resultó condenado el señor PALECHOR JIMÉNEZ. El 15 de marzo de 202210, mediante Resolución SAI-AOI-AS-XBM-055, dispuso ampliar información de manera previa a avocar conocimiento del trámite de beneficios transicionales. Posteriormente, el 17 de junio de 2022 mediante la Resolución SAI-AOI-R-XBM-02111 rechazó por falta de competencia el trámite de amnistía o indulto a favor del compareciente, respecto del delito de homicidio en concurso con fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones por el que fue condenado dentro del proceso penal No. 54-001-60-01134-2011-02465 y revocó el beneficio de libertad condicionada concedido por el J4EPMS de Popayán. 11. La anterior decisión fue recurrida por la abogada del compareciente. El 3 de agosto de 2022, con Resolución SAI-AOI-DR-XBM-00912 se reconoció a la abogada Esmeralda Cruz Ruiz como apoderada del señor PALECHOR JIMÉNEZ, se dispuso no reponer y se concedió la alzada. El 14 de septiembre de 2022, mediante Auto TP-SA 122713, la Sección de Apelación (SA) confirmó la Resolución SAI-AOI-R-XBM-021 del 17 de junio de 2022. 12. El 3 de noviembre de 2022, por medio de la Resolución SAI-AOI-R-XBM- 03814, se rechazó por falta de competencia el trámite de amnistía o indulto a favor del señor PALECHOR JIMÉNEZ, respecto del delito de lesiones personales por el cual fue condenado en el proceso No. 19001-6000-601-2008-80142. Finalmente, 9 Tribunal para la Paz. Sección de Revisión. Cuaderno Actuación SAI. Expediente Legali No. 0000773- 34.2023.0.00.0001/0001. (Expediente Legali. No. 0000773-34.2023.0.00.0001/0001). Fl. 22. 10 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001/0001. Fls. 23-30. 11 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001/0001. Fls. 217-233. 12 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001/0001. Fls. 331-341. 13 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001/0001. Fls. 351-362. 14 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001/0001. Fls. 389-401. Pá gina 4 | 30 adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP .ONEROM ALLIDABOB LEGNA SUSEJ ,SODANARG OLLIRUM OFLODA rop etnemlatigid odamrif lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .13AA27 ogidóc le y 1000.00.0.3202.43-3770000 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth bew anigáp al a EXPEDIENTE: 0000773-34.2023.0.00.0001 agravado y lesiones personales, otorgando al señor PALECHOR JIMÉNEZ la libertad condicionada. Por último, dispuso la remisión a esta Jurisdicción, según se expone en la providencia judicial aludida. 3.3. En la Jurisdicción Especial para la Paz 3.3.1. Ante la Sala de Amnistía o Indulto 10. El 18 de febrero de 2022, la Secretaría Judicial de la Sala de Amnistía o Indulto (SEJUD SAI) repartió el trámite de beneficios9 en relación con el proceso penal por el que resultó condenado el señor PALECHOR JIMÉNEZ. El 15 de marzo de 202210, mediante Resolución SAI-AOI-AS-XBM-055, dispuso ampliar información de manera previa a avocar conocimiento del trámite de beneficios transicionales. Posteriormente, el 17 de junio de 2022 mediante la Resolución SAI-AOI-R-XBM-02111 rechazó por falta de competencia el trámite de amnistía o indulto a favor del compareciente, respecto del delito de homicidio en concurso con fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones por el que fue condenado dentro del proceso penal No. 54-001-60-01134-2011-02465 y revocó el beneficio de libertad condicionada concedido por el J4EPMS de Popayán. 11. La anterior decisión fue recurrida por la abogada del compareciente. El 3 de agosto de 2022, con Resolución SAI-AOI-DR-XBM-00912 se reconoció a la abogada Esmeralda Cruz Ruiz como apoderada del señor PALECHOR JIMÉNEZ, se dispuso no reponer y se concedió la alzada. El 14 de septiembre de 2022, mediante Auto TP-SA 122713, la Sección de Apelación (SA) confirmó la Resolución SAI-AOI-R-XBM-021 del 17 de junio de 2022. 12. El 3 de noviembre de 2022, por medio de la Resolución SAI-AOI-R-XBM- 03814, se rechazó por falta de competencia el trámite de amnistía o indulto a favor del señor PALECHOR JIMÉNEZ, respecto del delito de lesiones personales por el cual fue condenado en el proceso No. 19001-6000-601-2008-80142. Finalmente, 9 Tribunal para la Paz. Sección de Revisión. Cuaderno Actuación SAI. Expediente Legali No. 0000773- 34.2023.0.00.0001/0001. (Expediente Legali. No. 0000773-34.2023.0.00.0001/0001). Fl. 22. 10 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001/0001. Fls. 23-30. 11 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001/0001. Fls. 217-233. 12 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001/0001. Fls. 331-341. 13 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001/0001. Fls. 351-362. 14 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001/0001. Fls. 389-401. Pá gina 4 | 30 adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP .ONEROM ALLIDABOB LEGNA SUSEJ ,SODANARG OLLIRUM OFLODA rop etnemlatigid odamrif lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .13AA27 ogidóc le y 1000.00.0.3202.43-3770000 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth bew anigáp al a EXPEDIENTE: 0000773-34.2023.0.00.0001 la SAI, mediante Resolución SAI-AOI-T-XBM-268 del 15 de agosto de 202315 ordenó la remisión al J4EPMS de Popayán de copia de la Resolución SAI-AOI-R- XBM-021 del 17 de junio de 2022, por medio de la cual rechazó por falta de competencia el trámite de amnistía o indulto a favor del compareciente, frente al delito de homicidio en concurso fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones por el que fue condenado dentro del proceso penal No. 54-001-60- 01134-2011-02465, así como también del Auto TP-SA 1227 del 14 de septiembre de 2022. Del mismo modo, dispuso remitir la actuación de la SAI a esta Sección, para que en ejercicio de sus competencias se estudiara la probidad del beneficio de amnistía de iure otorgado por el J4EPMS de Popayán, respecto del delito de fabricación, tráfico y porte armas de fuego o municiones, por el que fue condenado el señalado compareciente. 3.3.2. Ante la Sección de Revisión 13. El 6 de octubre de 202316, se efectuó el reparto del trámite de RPBTD a esta Subsección, como consta en el informe secretarial ISJ.TSR.0005262.2023 de esa fecha. El 13 de octubre de 202317, con Auto SRT-RPBTD-AMG-488, se avocó conocimiento del asunto. 14. El 17 de enero de 202418, mediante Auto SRT-RPBTD-AMG-037, se ordenó requerir a la SEJUD SR, para que diera cumplimiento al ordinal octavo de la parte resolutiva del Auto SRT-RPBTD-AMG-488 de 13 de octubre de 2023, esto es, correr el traslado común a los sujetos procesales e intervinientes, con el propósito de que solicitaran o allegaran las pruebas que pretendieran hacer valer en el marco de la presente actuación. Dicho traslado fue fijado entre el 19 al 25 de enero de 202419. Asimismo, se dio acceso a través de contraseñas al proceso de la referencia, junto con los demás cuadernos auxiliares a los sujetos procesales20 e intervinientes especiales21. Dentro de ese término la defensa pidió que se tuviera la declaración suscrita por el compareciente y que se le citara a diligencia. 15 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001/0001. Fls. 431-436. 16 Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). Sistema de Gestión Judicial - Legali. Expediente 0000773- 34.2023.0.00.0001. Cuaderno Principal. (Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001) Fl. 60. 17 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fls. 61-82. 18 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fls. 151-154. 19 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fl. 156. 20 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fls. 83, 85, 86, 88, 89 y 91. 21 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fls. 84, 87 y 90. Pá gina 5 | 30 adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP .ONEROM ALLIDABOB LEGNA SUSEJ ,SODANARG OLLIRUM OFLODA rop etnemlatigid odamrif lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .13AA27 ogidóc le y 1000.00.0.3202.43-3770000 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth bew anigáp al a EXPEDIENTE: 0000773-34.2023.0.00.0001 la SAI, mediante Resolución SAI-AOI-T-XBM-268 del 15 de agosto de 202315 ordenó la remisión al J4EPMS de Popayán de copia de la Resolución SAI-AOI-R- XBM-021 del 17 de junio de 2022, por medio de la cual rechazó por falta de competencia el trámite de amnistía o indulto a favor del compareciente, frente al delito de homicidio en concurso fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones por el que fue condenado dentro del proceso penal No. 54-001-60- 01134-2011-02465, así como también del Auto TP-SA 1227 del 14 de septiembre de 2022. Del mismo modo, dispuso remitir la actuación de la SAI a esta Sección, para que en ejercicio de sus competencias se estudiara la probidad del beneficio de amnistía de iure otorgado por el J4EPMS de Popayán, respecto del delito de fabricación, tráfico y porte armas de fuego o municiones, por el que fue condenado el señalado compareciente. 3.3.2. Ante la Sección de Revisión 13. El 6 de octubre de 202316, se efectuó el reparto del trámite de RPBTD a esta Subsección, como consta en el informe secretarial ISJ.TSR.0005262.2023 de esa fecha. El 13 de octubre de 202317, con Auto SRT-RPBTD-AMG-488, se avocó conocimiento del asunto. 14. El 17 de enero de 202418, mediante Auto SRT-RPBTD-AMG-037, se ordenó requerir a la SEJUD SR, para que diera cumplimiento al ordinal octavo de la parte resolutiva del Auto SRT-RPBTD-AMG-488 de 13 de octubre de 2023, esto es, correr el traslado común a los sujetos procesales e intervinientes, con el propósito de que solicitaran o allegaran las pruebas que pretendieran hacer valer en el marco de la presente actuación. Dicho traslado fue fijado entre el 19 al 25 de enero de 202419. Asimismo, se dio acceso a través de contraseñas al proceso de la referencia, junto con los demás cuadernos auxiliares a los sujetos procesales20 e intervinientes especiales21. Dentro de ese término la defensa pidió que se tuviera la declaración suscrita por el compareciente y que se le citara a diligencia. 15 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001/0001. Fls. 431-436. 16 Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). Sistema de Gestión Judicial - Legali. Expediente 0000773- 34.2023.0.00.0001. Cuaderno Principal. (Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001) Fl. 60. 17 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fls. 61-82. 18 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fls. 151-154. 19 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fl. 156. 20 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fls. 83, 85, 86, 88, 89 y 91. 21 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fls. 84, 87 y 90. Pá gina 5 | 30 adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP .ONEROM ALLIDABOB LEGNA SUSEJ ,SODANARG OLLIRUM OFLODA rop etnemlatigid odamrif lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .13AA27 ogidóc le y 1000.00.0.3202.43-3770000 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth bew anigáp al a EXPEDIENTE: 0000773-34.2023.0.00.0001 15. El 23 de octubre de 2023, la SEJUD SR dejó constancia22 de la suspensión de términos judiciales en la JEP, los días 23, 24, 25 y 26 de octubre de 2023, en virtud del Acuerdo AOG No. 034 del 20 de octubre de 2023. 16. El 23 de julio de 202423, la Subsección emitió el Auto SRT-RPBTD-13, por medio del cual se decretaron pruebas de oficio, entre éstas, se fijó el testimonio del señor PALECHOR JIMÉNEZ ante la SR, se requirió a la Oficina del Consejero Comisionado para la Paz -OCCP, antes OACP-, para que certificara si el acto administrativo que acreditó al compareciente aún se encuentra vigente. Del mismo modo, se comisionó a la Unidad de Investigación y Acusación (UIA) con el propósito de que elaborara un informe temático referente a la estructura de la Columna Móvil Jacobo Arenas de las FARC-EP para el año 2010 con los siguientes componentes: (i) zona o territorio de injerencia; (ii) perfil y trayectoria del señor JULIÁN PALECHOR JIMÉNEZ dentro de la estructura armada y/o los grupos de milicianos relacionados con esta; (iii) perfil y trayectoria de la señora Yasmín Luligo Polindara, identificada con la cédula de ciudadanía No. 1.061.735.686, dentro de la estructura armada y/o los grupos de milicianos relacionados con esta; (iv) organización y funcionamiento de la estructura; (v) relacionamiento del señor PALECHOR JIMÉNEZ con milicianos o grupos de milicianos que hicieron parte o adelantaron actividades de manera coordinada con la estructura; (vi) perfil y trayectoria de alias “Indio”, “Caballo” y “Caballito”, su rol y posición de mando dentro del Frente y/o en los grupos de milicianos. 17. El 30 de julio de 202424, la OCCP indicó que el señor PALECHOR JIMÉNEZ fue acreditado como integrante de las extintas FARC-EP, mediante la Resolución No. 16 del 7 de julio de 2017. 18. El 6 de septiembre de 202425, por medio del Auto SRT-RPBTD-AMG-657, se ordenó: (i) requerir a la Secretaría Ejecutiva de la JEP (SEJEP), para que informara qué gestiones ha adelantado para lograr la notificación con pertinencia étnica de la autoridad del Resguardo Indígena de Guachicono y (ii) solicitó a la Unidad de Investigación y Acusación de la JEP (UIA), con el propósito de que informara de las actividades realizadas para el cumplimiento de la comisión y 22 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fl. 106. 23 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fls. 189-217. 24 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fls. 253-280. 25 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fls. 287-289. Pá gina 6 | 30 adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP .ONEROM ALLIDABOB LEGNA SUSEJ ,SODANARG OLLIRUM OFLODA rop etnemlatigid odamrif lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .13AA27 ogidóc le y 1000.00.0.3202.43-3770000 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth bew anigáp al a EXPEDIENTE: 0000773-34.2023.0.00.0001 15. El 23 de octubre de 2023, la SEJUD SR dejó constancia22 de la suspensión de términos judiciales en la JEP, los días 23, 24, 25 y 26 de octubre de 2023, en virtud del Acuerdo AOG No. 034 del 20 de octubre de 2023. 16. El 23 de julio de 202423, la Subsección emitió el Auto SRT-RPBTD-13, por medio del cual se decretaron pruebas de oficio, entre éstas, se fijó el testimonio del señor PALECHOR JIMÉNEZ ante la SR, se requirió a la Oficina del Consejero Comisionado para la Paz -OCCP, antes OACP-, para que certificara si el acto administrativo que acreditó al compareciente aún se encuentra vigente. Del mismo modo, se comisionó a la Unidad de Investigación y Acusación (UIA) con el propósito de que elaborara un informe temático referente a la estructura de la Columna Móvil Jacobo Arenas de las FARC-EP para el año 2010 con los siguientes componentes: (i) zona o territorio de injerencia; (ii) perfil y trayectoria del señor JULIÁN PALECHOR JIMÉNEZ dentro de la estructura armada y/o los grupos de milicianos relacionados con esta; (iii) perfil y trayectoria de la señora Yasmín Luligo Polindara, identificada con la cédula de ciudadanía No. 1.061.735.686, dentro de la estructura armada y/o los grupos de milicianos relacionados con esta; (iv) organización y funcionamiento de la estructura; (v) relacionamiento del señor PALECHOR JIMÉNEZ con milicianos o grupos de milicianos que hicieron parte o adelantaron actividades de manera coordinada con la estructura; (vi) perfil y trayectoria de alias “Indio”, “Caballo” y “Caballito”, su rol y posición de mando dentro del Frente y/o en los grupos de milicianos. 17. El 30 de julio de 202424, la OCCP indicó que el señor PALECHOR JIMÉNEZ fue acreditado como integrante de las extintas FARC-EP, mediante la Resolución No. 16 del 7 de julio de 2017. 18. El 6 de septiembre de 202425, por medio del Auto SRT-RPBTD-AMG-657, se ordenó: (i) requerir a la Secretaría Ejecutiva de la JEP (SEJEP), para que informara qué gestiones ha adelantado para lograr la notificación con pertinencia étnica de la autoridad del Resguardo Indígena de Guachicono y (ii) solicitó a la Unidad de Investigación y Acusación de la JEP (UIA), con el propósito de que informara de las actividades realizadas para el cumplimiento de la comisión y 22 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fl. 106. 23 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fls. 189-217. 24 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fls. 253-280. 25 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fls. 287-289. Pá gina 6 | 30 adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP .ONEROM ALLIDABOB LEGNA SUSEJ ,SODANARG OLLIRUM OFLODA rop etnemlatigid odamrif lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .13AA27 ogidóc le y 1000.00.0.3202.43-3770000 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth bew anigáp al a EXPEDIENTE: 0000773-34.2023.0.00.0001 las razones por las que no ha presentado el informe de contexto requerido en el ordinal segundo del Auto SRT-RPBTD-13 de 23 de julio de 2024. 19. El 10 de septiembre de 2024 26, el Grupo de Análisis, Contexto, y Estadística (GRANCE) de la UIA dio cumplimiento a lo ordenado en el Auto SRT-RPBTD-13 del 23 de julio de 2024, remitiendo informe final, el cual hizo referencia a los siguientes aspectos: (i) información de la Columna Móvil “Jacobo Arenas”, su inicio, zonas de injerencia, organización, funciones y posibles colaboraciones que tuvo con otros grupos de la organización. Al respecto, precisó que debido al llamado “Plan Militar” creado en la Cuarta Conferencia Nacional Guerrillera y reajustado en el Cuarto Pleno de Estado Mayor Central, es donde se dan la Columnas Móviles, cuyo objetivo era materializar acciones de alta envergadura nacional27. Agregó que, para 1993, el Secretariado de las FARC-EP creó una estructura de apoyo a su Plan Estratégico y la Campaña Bolivariana por la “Nueva Colombia”, disponiendo la conformación con el personal de la Guardia del Secretariado y, así, fue creada la Columna Móvil “Jacobo Arenas”, teniendo como primer comandante el señor Leonidas Zambrano Cardozo alias “Carlos Patiño o Caliche”, ubicada en el Cauca y Valle, con la finalidad de establecer las condiciones políticas, militares en esa zona y tener el control de la cordillera occidental28. Asimismo, (ii) realizó una descripción de los perfiles de JULIÁN PALECHOR JIMÉNEZ, alias “Indio”, alias “Caballo” y alias “Caballito” todos ellos presuntamente pertenecientes a la Columna Móvil “Jacobo Arenas”, además de mencionar su trayectoria y pertenencia a las extintas FARC-EP, dio a conocer el registro de los delitos cometidos por el señor PALECHOR JIMÉNEZ, tales como: lesiones personales, homicidio y otros delitos menores cometidos en Popayán, en los años 2007, 2008, 2010 y 201729. 20. El 8 de enero de 202530, con Auto SRT-RPBTD-AMG-009, se dispuso: (i) fijar fecha y hora para llevar a cabo la realización del testimonio del compareciente PALECHOR JIMÉNEZ para el día 27 de febrero de 2025; (ii) ordenar a la SEJEP adelantar todas las actividades administrativas, logísticas y técnicas para garantizar el desarrollo dicha diligencia híbrida (virtual-personal); y (iii) requerir a la SEJEP, para que designe a un enlace territorial para apoyar los 26 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fls. 296-313. 27 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fl. 302. 28 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fl. 303. 29 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fls. 307-308. 30 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fls. 324-330. Pá gina 7 | 30 adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP .ONEROM ALLIDABOB LEGNA SUSEJ ,SODANARG OLLIRUM OFLODA rop etnemlatigid odamrif lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .13AA27 ogidóc le y 1000.00.0.3202.43-3770000 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth bew ani EXPEDIENTE: 0000773-34.2023.0.00.0001 las razones por las que no ha presentado el informe de contexto requerido en el ordinal segundo del Auto SRT-RPBTD-13 de 23 de julio de 2024. 19. El 10 de septiembre de 2024 26, el Grupo de Análisis, Contexto, y Estadística (GRANCE) de la UIA dio cumplimiento a lo ordenado en el Auto SRT-RPBTD-13 del 23 de julio de 2024, remitiendo informe final, el cual hizo referencia a los siguientes aspectos: (i) información de la Columna Móvil “Jacobo Arenas”, su inicio, zonas de injerencia, organización, funciones y posibles colaboraciones que tuvo con otros grupos de la organización. Al respecto, precisó que debido al llamado “Plan Militar” creado en la Cuarta Conferencia Nacional Guerrillera y reajustado en el Cuarto Pleno de Estado Mayor Central, es donde se dan la Columnas Móviles, cuyo objetivo era materializar acciones de alta envergadura nacional27. Agregó que, para 1993, el Secretariado de las FARC-EP creó una estructura de apoyo a su Plan Estratégico y la Campaña Bolivariana por la “Nueva Colombia”, disponiendo la conformación con el personal de la Guardia del Secretariado y, así, fue creada la Columna Móvil “Jacobo Arenas”, teniendo como primer comandante el señor Leonidas Zambrano Cardozo alias “Carlos Patiño o Caliche”, ubicada en el Cauca y Valle, con la finalidad de establecer las condiciones políticas, militares en esa zona y tener el control de la cordillera occidental28. Asimismo, (ii) realizó una descripción de los perfiles de JULIÁN PALECHOR JIMÉNEZ, alias “Indio”, alias “Caballo” y alias “Caballito” todos ellos presuntamente pertenecientes a la Columna Móvil “Jacobo Arenas”, además de mencionar su trayectoria y pertenencia a las extintas FARC-EP, dio a conocer el registro de los delitos cometidos por el señor PALECHOR JIMÉNEZ, tales como: lesiones personales, homicidio y otros delitos menores cometidos en Popayán, en los años 2007, 2008, 2010 y 201729. 20. El 8 de enero de 202530, con Auto SRT-RPBTD-AMG-009, se dispuso: (i) fijar fecha y hora para llevar a cabo la realización del testimonio del compareciente PALECHOR JIMÉNEZ para el día 27 de febrero de 2025; (ii) ordenar a la SEJEP adelantar todas las actividades administrativas, logísticas y técnicas para garantizar el desarrollo dicha diligencia híbrida (virtual-personal); y (iii) requerir a la SEJEP, para que designe a un enlace territorial para apoyar los 26 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fls. 296-313. 27 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fl. 302. 28 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fl. 303. 29 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fls. 307-308. 30 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fls. 324-330. Pá gina 7 | 30 adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP .ONEROM ALLIDABOB LEGNA SUSEJ ,SODANARG OLLIRUM OFLODA rop etnemlatigid odamrif lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .13AA27 ogidóc le y 1000.00.0.3202.43-3770000 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth bew ani EXPEDIENTE: 0000773-34.2023.0.00.0001 aspectos logísticos de la comparecencia del señor PALECHOR JIMÉNEZ; tramitando un espacio para que pueda adelantarse desde la ciudad de Popayán, en donde se encontraba el testigo, así como los medios tecnológicos, a fin de que pueda conectarse de manera virtual. 21. El 13 de febrero de 202531, mediante Auto SRT-RPBTD-AMG-082, se accedió a la solicitud del 11 de febrero de 2025, allegada por la abogada del compareciente, para asistir a la diligencia desde el lugar mencionado en la petición. El 27 de febrero siguiente32, se llevó a cabo la diligencia de testimonio al señor PALECHOR JIMÉNEZ. 22. Seguidamente, el 7 de abril de 2025, con Auto SRT-RPBTD-AMG-19933, se declaró concluido el debate probatorio dentro del trámite aquí adelantado y se ordenó correr traslado común por el término de cinco (5) días a los sujetos procesales e intervinientes especiales, a fin de que presenten sus alegatos de conclusión. Por lo anterior, la SEJUD SR procedió a fijar el traslado común TRASLADOSJ.TSR.0000061.2025, para los sujetos procesales e intervinientes especiales, mismo que se dio desde el 2 hasta el 8 de octubre de 202534. 23. El 11 de abril de 2025, la SEJUD SR dejó constancia35 de la suspensión de términos judiciales en la JEP, los días 14, 15 y 16 de abril de 2025, en virtud del Acuerdo AOG No. 013 del 9 de abril de 2025. 24. El 8 de septiembre de 202536, la Secretaría Ejecutiva allegó el trámite de la última notificación del señor PALECHOR JIMÉNEZ, así como también del Resguardo Indígena de Guachicono. Adviértase que, todas las providencias emitidas al interior del presente proceso fueron notificadas tanto al compareciente como al mencionado Resguardo con pertinencia étnica. 31 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fls. 364-365. 32 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fls. 376-452. 33 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fls. 453-457. 34 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fl. 508. 35 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fl. 472. 36 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fls. 483-487, 489-503 Pá gina 8 | 30 adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP .ONEROM ALLIDABOB LEGNA SUSEJ ,SODANARG OLLIRUM OFLODA rop etnemlatigid odamrif lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .13AA27 ogidóc le y 1000.00.0.3202.43-3770000 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth bew anigáp al a EXPEDIENTE: 0000773-34.2023.0.00.0001 25. El 25 de abril de 202537, el Ministerio Público presentó alegatos de conclusión. En igual sentido, el 9 de octubre de 2025 38 , la abogada del compareciente PALECHOR JIMÉNEZ también lo hizo. 26. A través del informe secretarial No. ISJ.TSR.0005059.2025 de 16 de octubre de 2025 39 , indicó el traslado surtido, los alegatos de conclusión presentados por los sujetos procesales e intervinientes especiales y el trámite de notificación que se surtió con pertinencia étnica. 3.3.3. Pruebas obrantes en la actuación 27. Obran en la actuación las EXPEDIENTE: 0000773-34.2023.0.00.0001 aspectos logísticos de la comparecencia del señor PALECHOR JIMÉNEZ; tramitando un espacio para que pueda adelantarse desde la ciudad de Popayán, en donde se encontraba el testigo, así como los medios tecnológicos, a fin de que pueda conectarse de manera virtual. 21. El 13 de febrero de 202531, mediante Auto SRT-RPBTD-AMG-082, se accedió a la solicitud del 11 de febrero de 2025, allegada por la abogada del compareciente, para asistir a la diligencia desde el lugar mencionado en la petición. El 27 de febrero siguiente32, se llevó a cabo la diligencia de testimonio al señor PALECHOR JIMÉNEZ. 22. Seguidamente, el 7 de abril de 2025, con Auto SRT-RPBTD-AMG-19933, se declaró concluido el debate probatorio dentro del trámite aquí adelantado y se ordenó correr traslado común por el término de cinco (5) días a los sujetos procesales e intervinientes especiales, a fin de que presenten sus alegatos de conclusión. Por lo anterior, la SEJUD SR procedió a fijar el traslado común TRASLADOSJ.TSR.0000061.2025, para los sujetos procesales e intervinientes especiales, mismo que se dio desde el 2 hasta el 8 de octubre de 202534. 23. El 11 de abril de 2025, la SEJUD SR dejó constancia35 de la suspensión de términos judiciales en la JEP, los días 14, 15 y 16 de abril de 2025, en virtud del Acuerdo AOG No. 013 del 9 de abril de 2025. 24. El 8 de septiembre de 202536, la Secretaría Ejecutiva allegó el trámite de la última notificación del señor PALECHOR JIMÉNEZ, así como también del Resguardo Indígena de Guachicono. Adviértase que, todas las providencias emitidas al interior del presente proceso fueron notificadas tanto al compareciente como al mencionado Resguardo con pertinencia étnica. 31 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fls. 364-365. 32 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fls. 376-452. 33 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fls. 453-457. 34 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fl. 508. 35 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fl. 472. 36 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fls. 483-487, 489-503 Pá gina 8 | 30 adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP .ONEROM ALLIDABOB LEGNA SUSEJ ,SODANARG OLLIRUM OFLODA rop etnemlatigid odamrif lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .13AA27 ogidóc le y 1000.00.0.3202.43-3770000 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth bew anigáp al a EXPEDIENTE: 0000773-34.2023.0.00.0001 25. El 25 de abril de 202537, el Ministerio Público presentó alegatos de conclusión. En igual sentido, el 9 de octubre de 2025 38 , la abogada del compareciente PALECHOR JIMÉNEZ también lo hizo. 26. A través del informe secretarial No. ISJ.TSR.0005059.2025 de 16 de octubre de 2025 39 , indicó el traslado surtido, los alegatos de conclusión presentados por los sujetos procesales e intervinientes especiales y el trámite de notificación que se surtió con pertinencia étnica. 3.3.3. Pruebas obrantes en la actuación 27. Obran en la actuación las EXPEDIENTE: 0000773-34.2023.0.00.0001 (vi) Expediente No. 37555 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia45. (vii) Expediente del Juzgado 3° Penal Municipal de Popayán con Funciones de Control de Garantías, No. 19001-6000-601-2008-80142 (lesiones personales)46. (viii) Transcripción de la diligencia testimonial del señor PALECHOR JIMÉNEZ del 27 de febrero de 202547. (ix) Copia del informe temático presentado por la UIA, el 10 de septiembre de 2024, referente a la estructura de la Columna Móvil Jacobo Arenas de las FARC-EP, el perfil de trayectoria del señor PALECHOR JIMÉNEZ y de la señora Yasmín Luligo Polindara dentro de la estructura armada, así como también el margen de temporalidad sobre el contexto del grupo en los años 2009, 2010 y 201148. 3.4. Alegatos de conclusión de los sujetos procesales e intervinientes 3.4.1. Del Ministerio Público49 28. El 25 de abril de 2025 50 , la Procuradora Delegada con Funciones Mixtas 14: Tercera con Funciones de Intervención para la JEP, presentó sus alegatos de conclusión, en los cuales, después de hacer una descripción de la situación fáctica relevante, indica que las pruebas que obran en el expediente establecieron que, en el asunto del señor PALECHOR JIMÉNEZ, se cumplen los factores temporal y personal. No obstante, sostiene que no pasa lo mismo con el material, pues ello exige verificar si el delito de fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones por el que fue condenado se cometió para la satisfacción de los fines de la antigua guerrilla. Agregó que, difiere de la decisión que adoptó la justicia ordinaria en el año 2017, pues la conducta por la cual el compareciente fue condenado no guarda relación con el conflicto armado. 45 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001/0002. Fls. 197-223. 46 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001/0002. Fls. 510-523 y 525-695. 47 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fls. 375-452. 48 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fls. 296-313. 49 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fls. 473-480. 50 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fls. 516 y 517. Pá gina 10 | 30 adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP .ONEROM ALLIDABOB LEGNA SUSEJ ,SODANARG OLLIRUM OFLODA rop etnemlatigid odamrif lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .13AA27 ogidóc le y 1000.00.0.3202.43-3770000 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth bew anigáp al a EXPEDIENTE: 0000773-34.2023.0.00.0001 29. Argumentó que, si bien el señor PALECHOR JIMÉNEZ en su entrevista, manifestó que la orden de ajusticiamiento se originó por la amenaza de denuncia que realizó la víctima con meses de antelación y al hecho de que, en su calidad de compañera sentimental, lo había acompañado a ciertas labores de inteligencia ordenadas por alias “Caballo” de las FARC-EP, tal recuento difiere de lo dicho por el compareciente en la Justicia Ordinaria, pues según menciona la sentencia proferida el 24 de mayo de 2011 “su móvil surgió de u EXPEDIENTE: 0000773-34.2023.0.00.0001 (vi) Expediente No. 37555 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia45. (vii) Expediente del Juzgado 3° Penal Municipal de Popayán con Funciones de Control de Garantías, No. 19001-6000-601-2008-80142 (lesiones personales)46. (viii) Transcripción de la diligencia testimonial del señor PALECHOR JIMÉNEZ del 27 de febrero de 202547. (ix) Copia del informe temático presentado por la UIA, el 10 de septiembre de 2024, referente a la estructura de la Columna Móvil Jacobo Arenas de las FARC-EP, el perfil de trayectoria del señor PALECHOR JIMÉNEZ y de la señora Yasmín Luligo Polindara dentro de la estructura armada, así como también el margen de temporalidad sobre el contexto del grupo en los años 2009, 2010 y 201148. 3.4. Alegatos de conclusión de los sujetos procesales e intervinientes 3.4.1. Del Ministerio Público49 28. El 25 de abril de 2025 50 , la Procuradora Delegada con Funciones Mixtas 14: Tercera con Funciones de Intervención para la JEP, presentó sus alegatos de conclusión, en los cuales, después de hacer una descripción de la situación fáctica relevante, indica que las pruebas que obran en el expediente establecieron que, en el asunto del señor PALECHOR JIMÉNEZ, se cumplen los factores temporal y personal. No obstante, sostiene que no pasa lo mismo con el material, pues ello exige verificar si el delito de fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones por el que fue condenado se cometió para la satisfacción de los fines de la antigua guerrilla. Agregó que, difiere de la decisión que adoptó la justicia ordinaria en el año 2017, pues la conducta por la cual el compareciente fue condenado no guarda relación con el conflicto armado. 45 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001/0002. Fls. 197-223. 46 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001/0002. Fls. 510-523 y 525-695. 47 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fls. 375-452. 48 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fls. 296-313. 49 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fls. 473-480. 50 Expediente Legali No. 0000773-34.2023.0.00.0001. Fls. 516 y 517. Pá gina 10 | 30 adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP .ONEROM ALLIDABOB LEGNA SUSEJ ,SODANARG OLLIRUM OFLODA rop etnemlatigid odamrif lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .13AA27 ogidóc le y 1000.00.0.3202.43-3770000 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth bew anigáp al a EXPEDIENTE: 0000773-34.2023.0.00.0001 29. Argumentó que, si bien el señor PALECHOR JIMÉNEZ en su entrevista, manifestó que la orden de ajusticiamiento se originó por la amenaza de denuncia que realizó la víctima con meses de antelación y al hecho de que, en su calidad de compañera sentimental, lo había acompañado a ciertas labores de inteligencia ordenadas por alias “Caballo” de las FARC-EP, tal recuento difiere de lo dicho por el compareciente en la Justicia Ordinaria, pues según menciona la sentencia proferida el 24 de mayo de 2011 “su móvil surgió de u EXPEDIENTE: 0000773-34.2023.0.00.0001 y en los demás elementos materiales probatorios se configura la verdad contextual y se infiere la conexidad de la conducta con el conflicto armado. 33. En consecuencia, pidió que se tuvieran los hechos del señor PALECHOR JIMÉNEZ como desarrollados dentro del conflicto armado interno y en cumplimiento de órdenes de la estructura de las FARC-EP a la que perteneció. En segundo lugar, solicitó que se declare la conexidad de los delitos por los cuales fue condenado en la Justicia Ordinaria con el conflicto armado interno. Finalmente, insistió que se confirmen los beneficios transicionales definitivos concedidos al compareciente, toda vez que ha actuado con veracidad y voluntad de contribuir a la verdad y, además, por ser un asunto de competencia de la JEP. EXPEDIENTE: 0000773-34.2023.0.00.0001 y en los demás elementos materiales probatorios se configura la verdad contextual y se infiere la conexidad de la conducta con el conflicto armado. 33. En consecuencia, pidió que se tuvieran los hechos del señor PALECHOR JIMÉNEZ como desarrollados dentro del conflicto armado interno y en cumplimiento de órdenes de la estructura de las FARC-EP a la que perteneció. En segundo lugar, solicitó que se declare la conexidad de los delitos por los cuales fue condenado en la Justicia Ordinaria con el conflicto armado interno. Finalmente, insistió que se confirmen los beneficios transicionales definitivos concedidos al compareciente, toda vez que ha actuado con veracidad y voluntad de contribuir a la verdad y, además, por ser un asunto de competencia de la JEP. IV. CONSIDERACIONES 4.1. Competencia 34. La SR es la competente para resolver sobre la probidad del beneficio transicional definitivo concedido al señor JULIÁN PALECHOR JIMÉNEZ, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 13 de la Ley 1820 de 2016, 3 del Decreto Ley 277 de 2017 y 22 de la Ley 1957 de 2019 (LEJEP) y del desarrollo jurisprudencial hecho tanto por la Sección de Revisión como por la Sección de Apelación53 del Tribunal para la Paz. 4.2. Problema Jurídico y esquema para su resolución 35. La cuestión que debe resolver esta Subsección se centra en determinar si ¿se cumple con los presupuestos normativos y jurisprudenciales exigidos para mantener el beneficio de amnistía de iure en favor del señor JULIÁN PALECHOR JIMÉNEZ respecto del delito de fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones o si procede la declaratoria de la no probidad de este tratamiento transicional definitivo concedido por el J4EPMS de Popayán? 53 Tribunal para la Paz. Sección de Apelación. Auto TP-SA 1460 y 1440 de 2023, 552 y 449 de 2020, 043 de 2018; Auto TP-SA 1868 de 14 de noviembre de 2024. Sección de Revisión. Autos SRT-RPBTD-001 de 2022 y SRT-RPBTD-001 de 2021. Pá gina 12 | 30 adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP .ONEROM ALLIDABOB LEGNA SUSEJ ,SODANARG OLLIRUM OFLODA rop etnemlatigid odamrif lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .13AA27 ogidóc le y 1000.00.0.3202.43-3770000 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth bew anigáp al a EXPEDIENTE: 0000773-34.2023.0.00.0001 36. Para responder al problema planteado se abordarán los siguientes temas: (i) naturaleza, alcance y causales para la procedencia de la función de RPBTD; (ii) presupuestos jurídicos para la concesión de amnistías de iure y de sala; (iii) sobre el porte de armas y su relación con el delito de rebelión; y (iv) caso concreto. 4.3. Naturaleza, alcance y causales de procedencia de la función de revisión de probidad de beneficios transicionales definitivos 37. A través de esta competencia se facultó a la SR para afectar la inmutabilidad de aquellas decisiones proferidas por la Justicia Ordinaria (JO) y por la JEP que han adquirido el efecto de cosa juzgada material como presupuesto de la seguridad jurídica. Con la entrada en funcionamiento de la JEP, la JO perdió toda competencia para pronunciarse sobre beneficios transicionales, los cuales, de conformidad con el artículo 13 de la Ley 1820 de 2016, en concordancia con el artículo 3 del Decreto Ley 277 de 201754, son inmutables, pues aquellas providencias que otorgaron dichos tratamientos especiales hacen tránsito a cosa juzgada material y solo pueden ser revisadas por el Tribunal para la Paz. 38. En este orden, la SR ha considerado que, en ciertas circunstancias, cuando se advierta que, en un determinado asunto, la concesión de un beneficio definitivo por la JO -en el marco de la transición jurisdiccional- o por la JEP pueda atentar contra los principios y normas del SIVJRNR, se encuentra IV. CONSIDERACIONES 4.1. Competencia 34. La SR es la competente para resolver sobre la probidad del beneficio transicional definitivo concedido al señor JULIÁN PALECHOR JIMÉNEZ, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 13 de la Ley 1820 de 2016, 3 del Decreto Ley 277 de 2017 y 22 de la Ley 1957 de 2019 (LEJEP) y del desarrollo jurisprudencial hecho tanto por la Sección de Revisión como por la Sección de Apelación53 del Tribunal para la Paz. 4.2. Problema Jurídico y esquema para su resolución 35. La cuestión que debe resolver esta Subsección se centra en determinar si ¿se cumple con los presupuestos normativos y jurisprudenciales exigidos para mantener el beneficio de amnistía de iure en favor del señor JULIÁN PALECHOR JIMÉNEZ respecto del delito de fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones o si procede la declaratoria de la no probidad de este tratamiento transicional definitivo concedido por el J4EPMS de Popayán? 53 Tribunal para la Paz. Sección de Apelación. Auto TP-SA 1460 y 1440 de 2023, 552 y 449 de 2020, 043 de 2018; Auto TP-SA 1868 de 14 de noviembre de 2024. Sección de Revisión. Autos SRT-RPBTD-001 de 2022 y SRT-RPBTD-001 de 2021. Pá gina 12 | 30 adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP .ONEROM ALLIDABOB LEGNA SUSEJ ,SODANARG OLLIRUM OFLODA rop etnemlatigid odamrif lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .13AA27 ogidóc le y 1000.00.0.3202.43-3770000 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth bew anigáp al a EXPEDIENTE: 0000773-34.2023.0.00.0001 36. Para responder al problema planteado se abordarán los siguientes temas: (i) naturaleza, alcance y causales para la procedencia de la función de RPBTD; (ii) presupuestos jurídicos para la concesión de amnistías de iure y de sala; (iii) sobre el porte de armas y su relación con el delito de rebelión; y (iv) caso concreto. 4.3. Naturaleza, alcance y causales de procedencia de la función de revisión de probidad de beneficios transicionales definitivos 37. A través de esta competencia se facultó a la SR para afectar la inmutabilidad de aquellas decisiones proferidas por la Justicia Ordinaria (JO) y por la JEP que han adquirido el efecto de cosa juzgada material como presupuesto de la seguridad jurídica. Con la entrada en funcionamiento de la JEP, la JO perdió toda competencia para pronunciarse sobre beneficios transicionales, los cuales, de conformidad con el artículo 13 de la Ley 1820 de 2016, en concordancia con el artículo 3 del Decreto Ley 277 de 201754, son inmutables, pues aquellas providencias que otorgaron dichos tratamientos especiales hacen tránsito a cosa juzgada material y solo pueden ser revisadas por el Tribunal para la Paz. 38. En este orden, la SR ha considerado que, en ciertas circunstancias, cuando se advierta que, en un determinado asunto, la concesión de un beneficio definitivo por la JO -en el marco de la transición jurisdiccional- o por la JEP pueda atentar contra los principios y normas del SIVJRNR, se encuentra EXPEDIENTE: 0000773-34.2023.0.00.0001 39. Bajo la perspectiva expuesta, la SR, en el auto SRT-RPBTD-001 de 2021, definió el alcance de la competencia de RPBTD, aclarando que esta solo podrá activarse cuando se advierta que la decisión mediante la cual se otorgaron las prerrogativas por parte de la JO contiene irregularidades que la hacen incompatible con los fines de la transición. De manera posterior, se actualizó el criterio jurisprudencial, con el auto SRT-RPBTD-001 de 2022, en el que la SR comprendió que también podía ejercer la competencia mencionada cuando la providencia por examinar hubiese sido emitida por la JEP57. 40. La SA ha señalado que la labor de la SR en la función de RPBTD es realizar un juicio de corrección de la decisión que confirió el tratamiento especial definitivo, para “verificar que se hayan respetado los principios y el marco jurídico transicional”58. En ese sentido, la RPBTD implica la corroboración de los factores generales de competencia de la JEP para el otorgamiento de dichos beneficios de conformidad con lo establecido en la Ley 1820 de 2016, el Acto Legislativo 01 de 2017 y la LEJEP, los cuales se conocen como criterios personal, temporal y material. 41. En este contexto, la RPBTD se entiende como una facultad de carácter excepcional59, cuyo soporte normativo se encuentra en los artículos 13 de la Ley 1820 de 2016, 3 del Decreto Ley 277 de 2017 y 22 de la LEJEP60, y que procede únicamente frente a las providencias judiciales contentivas de beneficios transicionales de carácter definitivo proferidas por la JO y la JEP. Vale resaltar que este trámite no constituye una nueva instancia para aquellos a quienes se les negó un beneficio transicional con anterioridad61. 57 Para esto se tuvo en cuenta lo considerado por la SA, en torno a que la SR goza de una amplia competencia para “examinar las decisiones y resoluciones contentivas de beneficios transicionales definitivos, incluso cuando quien la solicita son las Salas de Justicia o las demás Secciones del Tribunal para la Paz”: Tribunal para la Paz. Sección de Apelación. Auto TP-SA-430 de 2020. Pár. 20. 58 Tribunal para la Paz. Sección de Apelación. Auto TP-SA 1440 de 2023. Pár. 34. 59 Esta competencia procede exclusivamente frente a las decisiones judiciales proferidas en aplicación de los tratamientos penales especiales previstos en la Ley 1820 de 2016, en tanto que las providencias que contienen otro tipo de beneficios transicionales sólo podrán ser examinadas a través del procedimiento previsto en el literal (e) del artículo 97 de la Ley 1957 de 2019. 60 Tribunal para la Paz. Sección de Apelación. Auto TP-SA 1460 y 1440 de 2023. 61 Tribunal para la Paz. Sección de Apelación. Sentencia Interpretativa TP-SA-SENIT 2 de 9 de octubre de 2019, sobre competencia para resolver, revisar y supervisar beneficios provisionales de los exmiembros y antiguos colaboradores de las FARC–EP, de los investigados o juzgados penalmente como tales y de las personas vinculadas con delitos EXPEDIENTE: 0000773-34.2023.0.00.0001 39. Bajo la perspectiva expuesta, la SR, en el auto SRT-RPBTD-001 de 2021, definió el alcance de la competencia de RPBTD, aclarando que esta solo podrá activarse cuando se advierta que la decisión mediante la cual se otorgaron las prerrogativas por parte de la JO contiene irregularidades que la hacen incompatible con los fines de la transición. De manera posterior, se actualizó el criterio jurisprudencial, con el auto SRT-RPBTD-001 de 2022, en el que la SR comprendió que también podía ejercer la competencia mencionada cuando la providencia por examinar hubiese sido emitida por la JEP57. 40. La SA ha señalado que la labor de la SR en la función de RPBTD es realizar un juicio de corrección de la decisión que confirió el tratamiento especial definitivo, para “verificar que se hayan respetado los principios y el marco jurídico transicional”58. En ese sentido, la RPBTD implica la corroboración de los factores generales de competencia de la JEP para el otorgamiento de dichos beneficios de conformidad con lo establ