Sentencia SP-4936

Justicia y Paz Segunda instancia 51819 Iván Roberto Duque Gaviria y otros. EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER Magistrado Ponente SP4936-2019 Radicación No. 51819 Aprobado Acta No. 302 Bogotá D.C., trece (13) de noviembre de dos mil diecinueve (2019). ASUNTO La Sala decide los recursos de ap el ación interpuestos por la Fiscalía General de la Nación, la Agente d el Ministerio Público y varios representantes de víctimas contra la sentencia proferida por la Sala de Justicia y Paz d el Tribunal Superior de Bogotá, el 11 de agosto de 2017, en el proceso seguido contra IVÁN ROBERTO DUQUE GAVIRIA, RODRIGO PÉREZ ÁLZATE, GUILLERMO PÉREZ ÁLZATE, CARLOS MARIO OSPINA BEDOYA, JOSÉ GERMÁN SENA PICO, CARLOS FERNANDO MATEUS MORALES, ARNOLFO SANTAMARÍA GALINDO, MARTÍN ALONSO HOYOS GUTIÉRREZ, EVERARDO BOLAÑOS GALINDO, RICHARD MANU EL PAYARES CORONADO, OSCAR LEONARDO MONTEALEGRE B EL TRÁN, JOSÉ ARNULFO RAYO BUSTOS, JOSÉ ORLANDO ESTRADA RENDÓN, RODOLFO USEDA CASTAÑO, GUILLERMO LEÓN MARÍN PULGARÍN, ANÍBAL DE JESÚS GÓMEZ HOLGUÍN, ROBERTO CARLOS D EL GADO, JADITH PAYARES CANTILLO, GERARDO ALEJANDRO MATEUS ACERO, PABLO EMILIO QUINTERO DODINO, BOLMAR SAID SEPÚLVEDA RÍOS, LUIS JESÚS GARCÍA ORTEGA, LUIS ALBERTO VARGAS PINTO, JULIÁN GÓMEZ TORRES, JOSÉ FERNANDO GÓMEZ SÁNCHEZ, N EL SON QUINTERO MARTÍNEZ, EFRAÍN RINCÓN PÉREZ, JORGE EL IECER GARRO TRISTANCHO, YAN ALBERTO MANJARRES, ARTURO TORRES PINEDA, WILSON FUENTES CRUZ y ALONSO PABÓN CORREA; desmovilizados de la estructura paramilitar BLOQUE CENTRAL BOLÍVAR - BCB. ANTECEDENTES 1. Fácticos. En abril de 1997, las Autodefensas Campesinas de Córdoba y Urabá - ACCU iniciaron el proceso de consolidación de las Autodefensas Unidas de Colombia AUC y dieron a conocer, a la opinión pública, que cinco estructuras paramilitares d el país se unían para iniciar la incursión y expansión hacia el sur d el territorio. En ese nuevo proyecto, el Sur de Bolívar constituía un punto estratégico para la expansión d el paramilitarismo, razón por la cual se acudió, entre otros, a Carlos Mario Jiménez Naranjo y Juan Francisco Prada Márquez para que éstos se hicieran cargo de algunos de los grupos y coordinaran el ingreso a dicha zona, a mediados de 1998, en total coordinación con RODRIGO PÉREZ ALZATE y sus hombres. Las operaciones paramilitares en Cerro Burgos y Micoahumado, las masacres en San Pablo - Bolívar, la vereda El Pinal, la finca Los Mandarinos de la vereda La Humareda de Simití – Bolívar, entre otros macabros eventos de la misma naturaleza, favorecieron el asentamiento y determinaron el domino de las autodefensas en el Sur de Bolívar. Una vez consolidado el control en dicha zona, la denominada “Casa Castaño” también se interesó y desplegó hombres y operaciones para incidir en los departamentos de Putumayo, Caquetá y Nariño. En abril de 2000, Carlos Castaño Gil convocó a los comandantes de diferentes grupos con el fin que se adhirieran a un solo bloque bajo el mando de RODRIGO PÉREZ ALZATE, en el proyecto que se conoció como la conformación d el Bloque Central Colombiano. Sin embargo, ese intento de conformación no se materializó, debido a que resultó infructuosa la intención de subordinar a comandantes como Ramón Isaza Arango o Arnubio Triana Mahecha, bajo el mando de PÉREZ ALZATE. Con esos antecedentes, el 14 de octubre de 2000, en el corregimiento San Blas, Simití, Sur de Bolívar, se realizó una reunión, entre Carlos Mario Jiménez Naranjo, RODRIGO PÉREZ ALZATE, alias Julián Bolívar, alias “Pablo Sevillano” y otros comandantes, a partir de la cual se conformó la estructura paramilitar conocida a niv el nacional como Bloque Central Bolívar - BCB, bajo la comandancia de Carlos Mario Jiménez Naranjo, la sub-comandancia de RODRIGO PÉREZ ALZATE e IVÁN ROBERTO DUQUE GAVIRIA, alias “Ernesto Báez”, líder d el brazo político. El Bloque Central Bolívar – BCB de las Autodefensas Unidas de Colombia – AUC hizo presencia y ejerció influencia en cuatro regiones: (i) Sur Occidental (Huila, Caquetá, Putumayo y Nariño; (ii) Central (Antioquia, Boyacá, Cundinamarca, Choco, Caldas y Risaralda, Magdalena Medio); (iii) Norte (Bolívar, Santander y Norte de Santander); y (iv) Oriental (Meta y Vichada). En los diferentes departamentos de injerencia, las estructuras que hicieron presencia y son responsables de la multiplicidad de crímenes reconocidos por los postulados, fueron las siguientes: I) Región Sur Occidental . a. Bloque Libertadores d el Sur . Integrado al BCB en 2000, en cuya consolidación en Nariño “ resultó muy útil la colaboración d el Coron el d el Ejército Jesús Ignacio Ureña Silva, quien luego de 25 años de servicio a la Fuerza Pública, montó una empresa de seguridad privada en Pasto, que le sirvió de fachada para encubrir su actividad d el incuencial ”[footnoteRef:1]. [1: Sentencia 11 de agosto de 2017, fl 81.] A ese Bloque pertenecieron tres estructuras: i) Frente Lorenzo Aldana, unidad bélica cuyo propósito fue realizar operaciones contraguerrilla e incursiones a los municipios de orillas d el rio Patía y d el río T el embí, desde mayo de 2003 hasta la desmovilización, la comandancia estuvo a cargo d el postulado RODOLFO USEDA CASTAÑO, alias Julio Castaño; ii) Frente Brigadas Campesinas Antonio Nariño, financiado por Diego Fernando Murillo Bejarano, se asentó en el nororiente de Nariño, operó en la zona metropolitana de Pasto, dentro de sus fines estaba obtener información sobre la presencia de la subversión en la zona y generar alianzas con el ejército; y iii) Frente Héroes de Tumaco y Llorente constituido por 4 subestructuras, entre agosto de 2004 y la fecha de la desmovilización, lo lideró Albeiro Guerra Díaz, alias Palustre. Como emisarios políticos, entre 1999 y 2004, tuvo a Ever Jara Cabuya, alias “Fabián Castro”, y entre 2004 y 2005 a David Hernández López, alias “Diego Rivera”. b. Bloque Sur de Putumayo . Carlos Castaño en el año 2002, declaró a su comandante Rafa el Londoño Jaramillo, alias “Rafa Putumayo”, objetivo militar, por lo que éste le pidió protección a Carlos Mario Jiménez Naranjo, alias “Macaco” y así el grupo pasó a ser parte de las subestructuras armadas d el BCB. Gracias al robusto apoyo bélico y financiero brindado por la nueva comandancia logró ejecutar acciones militares a gran escala en el departamento, tal y como lo demostró la incursión armada desplegada entre el 17 y el 19 de agosto de 2004, en la que varias personas fueron asesinadas, decapitadas y empaladas, con tolerancia de los miembros d el Ejercito quienes pretendían “entregar los cuerpos de personas fallecidas en combate con el fin de presentarlos como “positivos”” . El Bloque estuvo compuesto, principalmente por comandantes provenientes d el norte d el país, con experiencia en el conflicto, tuvo como principal fuente de financiación el narcotráfico y constituyó una zona de control total sobre la subjetividad de las personas que habitaban el lugar, en la medida en que el grupo paramilitar tenía definido estándares respecto de forma de vestir, el tipo de trabajo realizado y las actitudes de la población. c. Bloque Sur de los Andaquíes . Para el año 2000, en el departamento de Caquetá, operaba el Frente Caquetá de las ACCU, liderado por Lino Paternina, alias “José María”, y a partir de una reunión sostenida entre CARLOS FERNANDO MATEUS MORALES, alias “Paquita” y Edison Ceballos Duque alias “Monoteto”, comenzó el proceso de transformación. El 80% de los integrantes de esa estructura era originario d el Bajo Cauca Antioqueño, Urabá, y Córdoba. Para el control de la zona, capturaban a miembros de la guerrilla y los persuadían para que se convirtieran en informantes y por el lo se cometieron muchos homicidios y actos de tortura. De la estructura d el Frente, a partir de 2003, hicieron parte los postulados JOSÉ GERMÁN SENA PICO, alias “Nico”, como comandante político, CARLOS FERNANDO MORALES MATEUS, alias “Paquita”, como comandante financiero, EVERARDO BOLAÑOS GALINDO, alias “Jhon”, como comandante militar y MARTÍN ALONSO HOYOS GUTIÉRREZ, alias “Brayan o Cardan”, como comandante de urbanos. II) Región Central a. Frente Cacique Pipintá . Inicialmente estaba denominado Frente Norte de Caldas, creado por Carlos Mauricio García, alias “00”, su comandante fue Pablo Hernán Sierra, alias “Alberto Pipintá” y contó con la protección de Carlos Mario Jiménez. Tuvo una innegable vocación criminal y mantuvo un sólido dominio sobre el cañón d el río Cauca, como innegable influencia en la vida política de esa región a través de presiones y asesinatos s el ectivos. Este Frente no se desmovilizó. b. Frente Héroes y Mártires de Guática . Tuvo un radio de acción en 14 municipios de Risaralda y se fortaleció en 4 de Caldas. Su financiamiento provino principalmente d el narcotráfico, hurto de hidrocarburos, minería ilegal y extorsiones. c. Frentes Bajo Cauca Oriental, Héroes de Zaragoza y Conquistadores de Yondó . El narcotráfico y la minería en Antioquia y el Bajo Cauca fueron actividades que facilitaron la expansión d el paramilitarismo en esas zonas. El postulado OSCAR LEONARDO MONTEALGRE B EL TRÁN figuró como comandante de zona. d. Frente Pablo Emilio Guarín . Creado en el 2001, en Puerto Berrio – Antioquia, con la finalidad de continuar con el proceso de expansión en ese departamento. e. Frente Gustavo Alarcón . Creado en el 2003, durante la confrontación d el BCB con el Bloque Metro. III) Región Norte. a. Frentes paramilitares, Alfredo Socarrás, Lanceros de Vélez y Boyacá, Patriotas de Málaga, Juan Carlos Hernández, Isidro Carreño, Vencedores d el Sur, Libertadores d el Río Magdalena y Combatientes de la Serranía de San Lucas . Según la primera instancia “ la Fiscalía no presentó información completa acerca de su génesis, estructura y consolidación en el departamento de Santander y en el Sur de Bolívar ”. b. Frente Fid el Castaño . Operó en el municipio de Barrancabermeja. En el año 2002, en Bucaramanga, se creó otro Frente con idéntico nombre. c. Frente Walter Sánchez . Tuvo dos fuentes principales de financiación: el robo de combustible y el cobro de extorsiones a propietarios de predios rurales y contratistas. d. Frente Comunero Cacique Guanentá . Creado en abril de 2001, en el corregimiento de San Rafa el de Lebrija de Rio Negro– Santander, con la finalidad de extender la presencia d el BCB en el Santander. Llegó a tener influencia en 33 municipios de ese departamento. Dentro de las actividades se presentaron casos de reclutamiento ilícito, así como d el itos sexuales contra los menores de edad. e. Bloque Sur Santander . Creado el 31 de enero de 2006 con fines de la desmovilización. IV) Región Oriental. a. Frente Vichada. Logró consolidarse formalmente hasta el 2004, pero, desde 2003, se tiene registro de la presencia de integrantes d el BCB en los Llanos Orientales. El BCB logró extender su radio de operaciones a gran parte d el territorio nacional y en zonas tan diversas como el aérea metropolitana de Bucaramanga y lo profundo d el bajo Putumayo, con un paso por Bolívar, el Eje Cafetero y los Llanos Orientales, entre otros departamentos, con una estrategia de expansión interesada en lo nacional, empero con un énfasis local. Es así como, los comandantes Carlos Mario Jiménez Naranjo, RODRIGO PÉREZ ALZATE y GUILLERMO PÉREZ ALZATE, en el periodo comprendido entre 2000-2006, lograron controlar, al menos, en Nariño 32 municipios, 12 en Caquetá, 6 en Putumayo, 1 en Huila, 9 en Antioquia, 17 en Boyacá, 16 en Caldas, 5 en Risaralda, 3 en Cundinamarca, 40 en Santander, 5 en Bolívar, 3 en Norte de Santander, 2 en Meta y 3 en Vichada. En punto de la metodología empleada por el grupo ilegal, “ la itinerancia entre la legalidad y la ilegalidad sería la fórmula de subsistencia ” y desde su origen se propuso erradicar la subversión, así como todo tipo de agremiación política populista, y modificar el panorama agrícola nacional, mediante la instalación de monocultivos y otros proyectos productivos que llevaron a la industrialización de la tierra, previo despojo de campesinos y parc el eros. Esa estrategia fue materializada, por años, a través de concretos modos de operación criminal, dentro de los que se destacan, para los presentes fines, entre otros, el desplazamiento forzado (panfletos con ultimátum, incursiones armadas, intimidación, interrogatorios), tortura, violencia basada en Género (múltiples, variadas y reiteradas formas de agresión sexual en contra de mujeres, así como situaciones[footnoteRef:2] de vergüenza o humillación), amenazas, infiltración en las universidades[footnoteRef:3], reclutamiento ilegal de menores de edad, destrucción de bienes privados y de infraestructura comunitaria, siendo los asesinatos masivos de población o masacres, con innegable sometimiento a tratos cru el es, métodos brutales y denigrantes para arrebatarles la vida a las víctimas directas, el modo de operación más visible con el propósito de aterrorizar a los habitantes de las regiones ya detalladas, controlar e imponer[footnoteRef:4] su dominio. [2: Obligarlas a barrer las calles, cortarles el cab el lo, imponerles sobrenombres, exigirles que realizaran actividades de servidumbre o limitarles el horario de circulación.] [3: Con especial referencia al Bloque Libertadores d el Sur.] [4: Se trató d el desarrollo de un proceso de homogenización política y social en las zonas de influencia d el BCB, a través de procesos de el iminación de todos aqu el los que pensaban de manera diferente en aspectos políticos o sociales.] Lo anterior, sin perjuicio d el reconocimiento en la participación en ejecuciones extrajudiciales a miembros de la población civil, conocidos, de manera corriente, bajo el eufemismo de “falsos positivos”. La financiación d el BCB se obtuvo de dineros obtenidos de la minería, la extorsión[footnoteRef:5], el tráfico de estupefacientes[footnoteRef:6] y/o el cobro d el gramaje a narcotraficantes, hurto de combustible, entre otros. [5: A empresas de comercio, transporte, hot el es, billares, bares y discotecas, contratistas entre otros.] [6: El narcotráfico fue la primera fuente de financiación d el Bloque.] Un pap el determinante en la economía ilegal d el grupo lo desempeñó COPROAGROSUR, proyecto cooperativo que inició, entre 2001 y 2002, con 100 socios y buscaba sustituir los cultivos de coca por cultivos de Palma Africana. No obstante, los aportes económicos fueron realmente realizados por el grupo armado al margen de la ley y no por aqu el los. Previa valoración de la idoneidad de los terrenos para dicho cultivo, por la Universidad Industrial de Santander – UIS, de conformidad con las manifestaciones de IVÁN ROBERTO DUQUE, los terrenos fueron comprados legalmente y al precio pedido por el vendedor, esto es, el señor Fabio Correa y su familia. Posteriormente, la iniciativa fue empleada para ocultar dineros provenientes de los grupos paramilitares. El desarrollo de este proyecto se consolidó en los siguientes predios ubicados en el municipio de Simití: La Concepción, El Amparo, Vista Hermosa o La Rojita, Rancho San Judas, La Ilusión y Santa Cruz, con una extensión toral de 1.258 hectáreas. Así mismo, en el sector conocido como La Dos, el proyecto cuenta con las siguientes fincas: La Floresta o José Barajas, La Esperanza o Patio Bonito, Carajo 1 y Carajo, La Fe y La Caseta. En el sector denominado Santo Domingo cuenta con los inmuebles El Cairo, Pacifuere, La Esperanza y Aguas Lindas. La mayoría de estos bienes tienen solicitud de restitución de tierras. Para la primera instancia “ el proyecto de COPROAGROSUR fue adquirido, implementado y desarrollado de manera ajustada a derecho, sin mediar despojo o desplazamiento, razón por la cual este proyecto debe ser destinado plenamente al proceso de reparación de las víctimas ”. 2. Procesales. Durante la actuación procesal fueron ad el antadas, entre febrero y julio de 2014, veinticuatro sesiones de audiencia concentrada de formulación y aceptación de cargos, y treinta y cuatro diligencias de incidente de reparación integral, entre julio de 2014 y enero de 2015. El 15 de septiembre de 2017 se dio lectura a la sentencia contra los 32 postulados citados, responsables para este caso, de la comisión de 965 hechos, con 1463 víctimas directas y 5125 víctimas indirectas. 3. Postulados. Los 32 postulados que fueron condenados por diferentes crímenes de lesa humanidad y contra el Derecho Internacional Humanitario, por ser responsables de la comisión de 965 hechos d el ictivos, con 1463 víctimas directas y 5125 víctimas indirectas, son: 3.1. Iván Roberto Duque Gaviria. Abogado de profesión, ocupó diversos cargos públicos y perteneció a las Autodefensas Campesinas de Puerto Boyacá desde abril de 1989 a diciembre de 1991, a las Autodefensas Campesinas de Córdoba y Urabá de mediados de 1997 a mediados de 2000 y al BCB desde octubre de 2000 hasta el 12 de diciembre de 2005, cuando se desmovilizó colectivamente. Fue conocido con los alias de “Ernesto Báez”, “ El Doctor” y “ El Senador”. Se desempeñó como el máximo comandante político de las estructuras que hicieron parte d el BCB. El 15 de agosto de 2006, fue postulado por el Gobierno Nacional al procedimiento y beneficios de la Ley 975 de 2005. 3.2. Rodrigo Pérez Álzate. Perteneció a las Autodefensas de Yarumal de 1997 a febrero de 1998, a las Autodefensas d el Sur de Bolívar de junio de 1998 a enero de 2001 y al BCB desde enero de 2001 hasta el 12 de diciembre de 2005, cuando se desmovilizó colectivamente. En la estructura paramilitar fue conocido con el alias de “Julián Bolívar”, se desempeñó como comandante general d el BCB. Fue postulado por el Gobierno Nacional al procedimiento y beneficios de la Ley 975 de 2005 el día 15 de agosto de 2006. 3.3. Guillermo Pérez Álzate. Perteneció a las Autodefensas d el Bajo Cauca Antioqueño desde mediados de 1997 a mediados de 1999 y al Bloque Libertadores d el Sur de mediados de 1999 al 12 de diciembre de 2005, cuando se desmovilizó colectivamente. En la estructura paramilitar fue conocido con los alias de “Don Pablo” y “Pablo Sevillano”, se desempeñó como comandante general d el Bloque Libertadores d el Sur. Fue postulado por el gobierno nacional al procedimiento y beneficios de la Ley 975 de 2005, el día 15 de agosto de 2006. 3.4. Carlos Mario Ospina Bedoya . Integró el Bloque Sur Putumayo desde inicios de octubre de 1999 hasta el 1 de marzo de 2006, cuando se desmovilizó colectivamente. Conocido con el alias de “Tomate” y “Tomás”. Postulado por el Gobierno Nacional al procedimiento y beneficios de la Ley 975 de 2005, el día 28 de febrero de 2008. 3.5. José Germán Sena Pico . El 20 de febrero de 1992 ingresó a las autodefensas de la casa de los Castaño en Córdoba, hizo parte d el Ejercito Nacional y en 1998 regresó a las autodefensas de Piamonte con Carlos Mario Jiménez Naranjo, en Caucasia al sur de Bolívar hasta 2001, y formó parte d el Frente Sur Andaquíes en abril de 2002, donde permaneció hasta el 15 de febrero de 2006, cuando se desmovilizó colectivamente. Conocido con los alias de “Nico”, “ El Alemán” y “Berlusconi”, se desempeñó como comandante político e instructor de la escu el a de entrenamiento paramilitar San Blas. El día 15 de agosto de 2006 fue postulado por el Gobierno Nacional. 3.6. Carlos Fernando Mateus Morales . Perteneció al Frente Sur Andaquíes de la desmovilizada estructura paramilitar d el BCB, desde septiembre de 2000 hasta el 4 de junio de 2004, cuando fue capturado, razón por la que su desmovilización lo fue estando privado de la libertad el 16 de febrero de 2006. En la estructura paramilitar fue conocido con los alias de “Paquita”, “Don Ramiro” y “Andrés”. Se desempeñó como coordinador y financiero d el Frente Sur de Andaquíes y fue postulado por el Gobierno Nacional al procedimiento y beneficios de la Ley 975 de 2005, el 17 de mayo de 2008. 3.7. Arnolfo Santamaría Galindo . Perteneció al Frente paramilitar Caquetá desde junio a diciembre de 1999 y al Bloque Sur Putumayo de julio de 2000 a marzo de 2006, cuando se desmovilizó colectivamente. En la estructura paramilitar fue conocido con el alias de “Pipa”, en sus roles de político, comandante de grupo, comandante de compañía, segundo comandante militar y comandante militar d el bloque. Fue postulado por el Gobierno Nacional el 7 de octubre de 2010. 3.8. Martín Alonso Hoyos Gutiérrez . Perteneció al grupo Los Caparrapos, desde mediados de 1996 hasta el 2001, luego estuvo vinculado al Frente Sur de Andaquíes, desde junio de 2001 hasta mayo de 2006, cuando se desmovilizó colectivamente, pero en el año 2004, fue traslado al Sur de Bolívar. Conocido con los alias de “Brayan” o “Cardan”. Postulado el 27 de febrero de 2007. 3.9. Everardo Bolaños Galindo . Perteneció al Ejército Nacional, donde alcanzó el grado de Teniente. En mayo de 2001 ingresó a las AUC d el BCB y en junio de ese año, fue enviado al Caquetá al Frente Sur de los Andaquíes, hasta el 25 de noviembre d el 2002, cuando fue capturado en Florencia, Caquetá. Se desmovilizó privado de la libertad, conocido con el alias de “Jhon Jhon” y fue postulado el 22 de diciembre de 2009. 3.10. Richard Manu el Payares Coronado . Perteneció a grupos paramilitares desde 1997, hizo parte de la seguridad de “Macaco” y llegó a ser comandante de frente. Fue conocido con los alias de “ El Cole” y “Tres Uno”. Postulado el 15 de diciembre de 2009. 3.11. Oscar Leonardo Montealegre B el trán . Ingresó a las ACCU en Puerto Boyacá, en junio de 1999. Se desmovilizó colectivamente en 2005. Fue conocido con los alias de “Piraña” y “Dani el F el ipe”. Postulado el 9 de marzo de 2007. 3.12. José Arnulfo Rayo Bustos . Ingresó a las autodefensas a finales de 1996 en Caucasia, Antioquia. Fue designado comandante operativo de los Frentes paramilitares Walter Sánchez, Fid el Castaño y Juan Carlos Hernández, estuvo en estos Frentes hasta el 31 de enero de 2006, cuando se desmovilizó colectivamente y fue conocido con el alias de “Mario o Mauricio”. Postulado el 27 de febrero de 2007. 3.13. José Orlando Estrada Rendón . Perteneció al Frente Fid el Castaño d el BCB, entre septiembre de 2000 hasta el momento de su captura el 13 de febrero de 2004, se desmovilizó privado de la libertad. Fue conocido con los alias de “Copito Johnson” y “ El Paisa”. Fue postulado el 8 de octubre de 2007. 3.14. Rodolfo Useda Castaño . Hizo parte d el Frente Fid el Castaño d el BCB entre febrero de 2001 y el 2003 y luego al Frente Lorenzo Aldana d el Bloque Libertadores d el Sur d el BCB, entre el 2003 y el 30 de julio de 2005, cuando se desmovilizó colectivamente. Fue conocido con el alias de “Julio Castaño” y postulado el 15 de agosto de 2006. 3.15. Guillermo León Marín Pulgarín . Ingresó al Bloque Libertadores d el Sur d el BCB, en abril de 2001, en Pasto, Nariño, y estuvo vinculado al Frente Brigadas Campesinas Antonio Nariño de ese Bloque paramilitar hasta el 30 de julio de 2005, cuando se desmovilizó colectivamente. Fue conocido con los alias de “Alex” o “ El Doctor” y fue postulado por el Gobierno Nacional el 27 de febrero de 2007. 3.16. Aníbal de Jesús Gómez Holguín . En enero de 2002 se vinculó al Frente Brigadas Campesinas Antonio Nariño d el Bloque Libertadores d el Sur d el BCB, donde permaneció hasta el 30 de julio de 2005, cuando se desmovilizó colectivamente. Fue conocido con el alias de “Juan Carlos” y fue postulado por el Gobierno Nacional el 14 de julio de 2009. 3.17. Roberto Carlos D el gado . Adhirió al Bloque Centauros en el año 1996, en San José d el Guaviare. Perteneció al Bloque Libertadores d el Sur hasta el 21 de marzo de 2001, cuando fue capturado y se desmovilizó privado de la libertad. Fue conocido con los alias de “Negro”, “Pacho”, “Guaviare”, “Pacho Voladora”, “Tocayo”, “JJ” y “Julio” y fue postulado por el Gobierno Nacional el 22 de agosto de 2007. 3.18. Jadith Payares Cantillo . Se sumó a la organización armada ilegal Frente Fid el Castaño d el BCB en diciembre de 2000 y fue capturado el 3 de agosto de 2001, recobrando su libertad en el mes de agosto de 2002. Se reincorporó a la estructura y permaneció hasta el 12 de diciembre de 2005, para su desmovilización colectiva. Fue conocido con el alias de “ El Costeño” y fue postulado por el Gobierno Nacional el 15 de agosto de 2006. 3.19. Gerardo Alejandro Mateus Acero . Su vinculación fue con el Frente Comuneros Cacique Guanentá d el BCB, desde el mes de marzo o abril de 2001, hasta el momento de su captura el 19 de agosto de 2003, desmovilizándose privado de la libertad. Fue conocido con el alias de “Rodrigo” y fue postulado por el Gobierno Nacional el 19 de mayo de 2008. 3.20. Pablo Emilio Quintero Dodino . Cursó carrera militar de 1992 a 1997, con el rango de Suboficial- Cabo Primero. Ingresó en 1997 a las autodefensas de Juan Francisco Prada Márquez, alias “Juancho Prada”, hasta 1999 cuando se vinculó con la estructura paramilitar BCB. Hasta marzo de 2005 estuvo con la estructura paramilitar Lanceros de Vélez y Boyacá. Fue capturado el 12 de diciembre de 2005 y se desmovilizó privado de la libertad. Fue conocido con el alias de “Bedoya” y postulado por el Gobierno Nacional el 15 de agosto de 2006. 3.21. Bolmar Said Sepúlveda Ríos . Perteneció a las Autodefensas Campesinas de Santander y Sur d el Cesar - AUSAC entre 1996 y 1999, luego pasó a las autodefensas d el Sur de Bolívar, en las estructuras paramilitares Frentes Fid el Castaño y Walter Sánchez d el BCB, hasta el 19 de junio de 2003, cuando fue capturado, desmovilizándose privado de la libertad. Fue conocido con el alias de “Oscar” y postulado por el Gobierno Nacional el 22 de agosto de 2007. 3.22. Luis Jesús García Ortega . Ingresó a las autodefensas en la estructura paramilitar Frente Fid el Castaño en Barrancabermeja - Santander, desde mediados de 2000 hasta febrero d el año 2004, fue trasladado y capturado el 8 de enero de 2005, por lo que se desmovilizó privado de la libertad. Fue conocido con el alias de “Chucho Mono” y postulado por el Gobierno Nacional el 22 de junio de 2007. 3.23. Luis Alberto Vargas Pinto. Fue soldado voluntario d el Ejército Nacional. Se vinculó a las autodefensas, al Frente Fid el Castaño d el BCB, desde el 7 de diciembre de 2002 hasta el 9 de enero de 2004, cuando fue capturado. Luego se reincorporó y permaneció hasta mayo 7 de 2004, cuando nuevamente fue aprehendido, por lo que se desmovilizó privado de la libertad. Fue conocido con los alias de “Naren” y “Escolta” y postulado por el Gobierno Nacional el 15 de enero de 2008. 3.24. Julián Gómez Torres . En 1996 fue reclutado cuando era menor de edad por la guerrilla d el EPL, donde estuvo hasta el 10 de abril de 1999, cuando fue capturado, pero en el año 2000, estando privado de la libertad, ingresó a las autodefensas. El 12 de marzo de 2001, se fugó de la cárc el y permaneció 15 días en la ciudad de Barrancabermeja, estuvo incorporado a los Frentes Fid el Castaño y Walter Sánchez, hasta el 7 de julio de 2002, cuando fue encarc el ado, por lo que se desmovilizó privado de la libertad. Fue conocido con el alias de “Sangre” y postulado por el Gobierno Nacional el 30 de marzo de 2007. 3.25. José Fernando Gómez Sánchez . Ingresó a las autodefensas d el BCB, a comienzos d el año 2002 y permaneció hasta el 31 de enero de 2006, cuando se desmovilizó colectivamente. Fue conocido con los alias de “Alex”, “ El Cart el ero”. Fue postulado por el Gobierno Nacional el 15 de agosto de 2006. 3.26. N el son Quintero Martínez . Perteneció al Frente Fid el Castaño d el BCB, desde el 27 de diciembre d el año 2000 hasta el 28 de octubre de 2004, cuando fue capturado, por lo que se desmovilizó privado de la libertad. Fue conocido con el alias de “Pantera” y fue postulado por el Gobierno Nacional el 3 de julio de 2009. 3.27. Efraín Rincón Pérez . Fue parte de los Frentes Fid el Castaño, Walter Sánchez y Juan Carlos Hernández d el BCB, desde mayo de 2002 hasta el 28 de octubre de 2004, cuando fue capturado, por lo que se desmovilizó privado de la libertad. Fue conocido con el alias de “Muca Muca” y postulado por el Gobierno Nacional el 11 de octubre de 2007. 3.28. Jorge El iécer Garro Tristancho . Prestó servicio militar. Perteneció a los Frentes Fid el Castaño y Walter Sánchez d el BCB, desde el 17 de noviembre de 2002 hasta el 20 de agosto de 2004, cuando fue capturado, por lo que se desmovilizó privado de la libertad. Fue conocido con los alias de “Recluta” o “Farid”, y fue postulado por el Gobierno Nacional el 22 de agosto de 2007. 3.29. Yan Alberto Manjarres . Vinculado al Frente Fid el Castaño d el BCB, desde finales el año 2001 hasta el 22 de diciembre de 2003, cuando fue capturado. Se desmovilizó privado de la libertad, fue conocido con los alias de “Franky” o “Cachama Negra” y postulado el 21 de mayo de 2008. 3.30. Arturo Torres Pineda . Prestó servicio militar. Fue parte de las ACCU y luego al BCB, en la estructura paramilitar Frente Libertadores d el Río Magdalena, desde finales 1997 o principios de 1998, hasta el 31 de enero de 2006, cuando se desmovilizó colectivamente. Fue conocido con el alias de “Don Carlos” y postulado el 7 de octubre de 2010. 3.31. Wilson Fuentes Cruz . Prestó servicio militar. Integró las estructuras paramilitares ACCU y BCB, desde el 1° de enero de 1999 hasta el 28 de octubre de 2004, cuando fue capturado. Se desmovilizó privado de la libertad, fue conocido con el alias de “ El Llanero” y fue postulado por el Gobierno Nacional el 8 de octubre de 2008. 3.32. Alonso Pabón Correa . Reclutado a los 16 años por la guerrilla d el EL N, donde estuvo hasta el 7 de enero de 2000, cuando sufrió un accidente con una mina antipersona. El 1° de diciembre de 2001, fue retenido por integrantes d el BCB en una incursión armada en el corregimiento El Paraíso, Simití - Bolívar, y quedó vinculado a la organización paramilitar hasta el 31 de enero de 2006, cuando se desmovilizó colectivamente. Fue conocido con el alias de “ El Alemán” y postulado por el Gobierno Nacional el 29 de septiembre de 2008. PROVIDENCIA IMPUGNADA La Sala de Justicia y Paz d el Tribunal Superior de Bogotá, luego de efectuar las reseñas pertinentes sobre los antecedentes, la identidad de los postulados y las diferentes manifestaciones de partes e intervinientes, precisó los requisitos de el egibilidad, el contexto d el surgimiento y desarrollo d el Bloque Central Bolívar – BCB, redefinió los patrones de macrocriminalidad y legalizó los cargos formulados[footnoteRef:7], con lo cual impuso la pena ordinaria a cada postulado y la sustituyó por una alternativa para ocuparse de la situación de los bienes y la reparación de las víctimas. [7: Legalizó la ocurrencia de 965 (en tanto un hecho no fue legalizado) hechos atribuibles a los postulados en este proceso, la mayoría de estos con connotación de crímenes de guerra y lesa humanidad.] Tales temáticas tuvieron, en lo esencial, la siguiente fundamentación. Al ocuparse d el pensamiento político d el BCB[footnoteRef:8] destacó el rol protagónico que desde 2000 jugó IVÁN ROBERTO DUQUE, la existencia de una dualidad entre discursos declarados y ocultos[footnoteRef:9], la construcción de una postura que legitimaba la guerra “antimarxista y no solo contrainsurgente”[footnoteRef:10], la importancia d el movimiento “No al despeje”[footnoteRef:11], entre otros. [8: Registrado en los libros Pensamiento Social Político d el BCB de las Autodefensas Unidas de Colombia y Escenarios para la Paz a partir de la construcción de regiones.] [9: Especialmente frente al narcotráfico y la postura de Carlos Castaño.] [10: Libro “Escenarios para la Paz a partir de la Construcción de Regiones”. Esa ideología hizo parte de los estatutos de la organización criminal, artículo 7 literal d.] [11: Previa afectación de la hegemonía que tuvo el EL N en el Sur de Bolívar. En el 2000, el EL N solicitó una zona de despeje, que comprendía sus antiguos territorios ubicados en el Sur de Bolívar y en Santander.] Con esa orientación, el a quo indicó que “ la propuesta plasmada en el libro Escenarios para la Paz a partir de la construcción de las regiones, al parecer guarda una serie de concordancias estructurales con el Plan de Desarrollo Hacia un Estado Comunitario 2002-2006; que en concreto se refieren, por ejemplo, a que en los dos textos se plantea una reforma regulatoria en el sector minero y un plan de desarrollo para la infraestructura minera nacional ”[footnoteRef:12]. [12: Fl 134. ] Lo anterior resultaba trascendente, por cuanto el BCB “ se interesó muy fuertemente en tres renglones de la economía nacional, a saber, la minería, los hidrocarburos y la agroindustria ”, sectores que, según la sentencia ap el ada, también financiaron la estructura paramilitar. Ese pensamiento se materializó políticamente en razón de “ la coherencia entre las propuestas políticas d el BCB y el gobierno nacional de la época, [lo que] allanó el camino para las contiendas el ectorales” c el ebradas en los primeros años d el nuevo milenio, con especial referencia a la colaboración para las el ecciones presidenciales de 2006[footnoteRef:13]. [13: Fl 137 y siguientes. “Es así, como desde las altas jerarquías de las AUC, se libró la directriz de apoyar a Álvaro Uribe en su intento por salir el ecto para un segundo periodo en las regiones donde el los tenían influencia, y de esta forma evitar ser extraditados a los Estados Unidos por d el itos de narcotráfico”] Patrones de macrocriminalidad La búsqueda d el esclarecimiento verdad sobre lo ocurrido en el conflicto armado interno comprende la identificación de dichos patrones, entendidos como un método esencialmente inductivo de construcción de verdad, así como también el establecimiento de la responsabilidad de los postulados. Estos entrañan las dimensiones colectiva e individual de la verdad y permiten dev el ar la tipología d el comportamiento criminal de la estructura paramilitar en un tiempo y espacio determinados. Tratándose de los cinco patrones presentados por la Fiscalía, advirtió que de no alcanzar “ los parámetros esenciales 445 de la norma que los regula – Ley 1592 de 2012, Decreto 3011 de 2013 y Directiva 0001 de 2014-, la Magistratura de Justicia y Paz se encuentra habilitada para ajustar el debate procesal que tuvo lugar en las audiencias conforme a los parámetros esenciales que deben integrar la construcción de los patrones de macrocriminalidad¸ y en ese sentido reconocer, en la sentencia judicial, los referidos patrones , sin que esto genere irregularidad alguna” y, en tal medida, consideró: A. Homicidio. Conformado por un total de 302 hechos con 558 víctimas directas[footnoteRef:14], en el período comprendido entre 1999 y 2006, en los departamentos de Antioquia, Bolívar, Caldas, Caquetá, Huila, Nariño, Putumayo, Risaralda, Santander y Vichada. [14: Sin embargo, el ente acusador indicó haber verificado 767 casos documentados entre todos los despachos de la Dirección de Justicia Transicional de la Fiscalía General de la Nación. Esos hechos abarcan 899 víctimas directas.] En el trámite se evidenció que los homicidios, en su gran mayoría, fueron s el ectivos y estuvieron motivados por: i) la presunta vinculación de la víctima con el enemigo, ii) la búsqueda d el control y iii) el desacato a las reglas d el grupo ilegal[footnoteRef:15]. [15: La Fiscalía presentó un grupo de hechos sobre los que no cuenta con información suficiente para dev el ar qué motivó la conducta. Anexos Soporte d el Escrito para el Desarrollo de la Audiencia Concentrada de Formulación y Aceptación Parcial de Cargos “BCB”, carpetas anexo 5, Homicidio y casos connotados, Folio, 20-21.] Refiriéndose a las características de las víctimas, la Fiscalía indicó que la mayoría de los crímenes estuvieron dirigidos en contra de la población masculina, en un rango de edad entre los 18 a 64 años, principalmente. La mayoría de tales hechos ocurrió entre 2002 y 2005 en Santander, Nariño, Putumayo y Caldas, siendo priorizados para este proceso 302 casos. La Fiscalía dispuso la agrupación de hechos, bajo diez denominaciones, a saber: 1. Hostilidades a miembros de las AUC; 2. Móviles políticos; 3. Informantes autoridades; 4. Presuntos auxiliadores de la guerrilla; 5. Limpieza social; 6. Masacres; 7. Otros móviles sin establecer; 8. Sindicalistas; 9. Periodistas; 10. Estudiantes. La Sala d el Tribunal señaló que la agrupación de los hechos no se había estructurado con base en las prácticas, sino en los móviles y la calidad de las víctimas, situación que debía rechazarse, en tanto no fue objeto de prueba en el proceso y fue estructurada únicamente a partir d el dicho de los postulados. Por lo anterior, procedió a configurar las siguientes prácticas a saber: 1. Involucramiento compulsivo de integrantes de la población civil en el conflicto armado por parte de la estructura armada ilegal . Se trató de una respuesta contra el que arbitrariamente resultó considerado enemigo, al punto de ser ordenada su el iminación, por la existencia de una motivación ideológica en los términos d el ente acusador (4 grupos)[footnoteRef:16]. [16: La víctima perteneció a la Unión Patriótica UP; eran adversarias políticas de integrantes de la estructura paramilitar; interferían en la consolidación d el proyecto político d el BCB; era enemigo.] En materia de la adjudicación de la condición de enemigo de la estructura paramilitar BCB (tercer grupo), el a quo manifestó que “ el título con el que la Fiscalía designó a este grupo de hechos d el ictivos (referente al móvil por el cual fueron perpetrados) implica adjudicar a las víctimas directas o indirectas un estatus de combatiente o de b el igerancia que no fue demostrado en el transcurso de las audiencias, esta Sala se abstendrá de citar la presunción d el ente acusador al respecto. Por este motivo se ajustó la denominación d el móvil a Homicidios perpetrados en contra de civiles por la adjudicación de enemigo de la estructura paramilitar BCB ”. También incluyó allí a los hechos r el acionados con miembros de sindicatos y estudiantes universitarios. 2. Falsos positivos . Integrantes de la población civil fueron presentados como dados de baja en combate por miembros de la estructura ilegal quienes, previo acuerdo con integrantes de las fuerzas armadas regulares, entregaron los cuerpos sin vida para ser presentados como éxitos de operación. Se trata de una categoría de las ejecuciones extrajudiciales, entendidas como graves violaciones de derechos humanos y posibles crímenes de lesa humanidad. En el fenómeno criminal referenciado, los paramilitares colaboraban con la Fuerza Pública, en el propósito de preservar la alianza o integración estratégica y, de este modo, valerse de sus recursos en la lucha contra el enemigo, ocultar los d el itos cometidos y evitar ser perseguidos o judicializados por su ejecución. Por razones que detalló en cada caso, la Sala de primera instancia rechazó que en todos los casos de ‘falsos positivos’, en los cuales habían participado integrantes de las estructuras paramilitares, se imputará automáticamente el d el ito de desaparición forzada, pues quedó evidenciado que no en todos los hechos de esa naturaleza existía sustento probatorio para realizar tal imputación. 3. Masacres. Homicidios con connotación de alta criminalidad que dan cuenta de un fenómeno de la mayor cru el dad, en el que se tiene en cuenta el factor cuantitativo y, más allá, el impacto en la comunidad en términos de angustia y terror. El propósito de tan execrables actos no sólo era dar muerte a los “enemigos”, sino también favorecer el control sobre la población civil y el territorio. Fueron reconocidas como tales las de Guadalito[footnoteRef:17] (agosto de 2004, Puerto Asís y Valle d el Guamuez - Putumayo), Barrio Altos d el Campestre[footnoteRef:18] (noviembre de 2000, Barrancabermeja - Santander), Barrio Planada d el Cerro[footnoteRef:19] (octubre de 2000, Barrancabermeja - Santander), Masacre Puerto Wilches[footnoteRef:20] (noviembre de 2000, Puerto Wilches - Santander), la Vereda Villanueva[footnoteRef:21] (1999, San Pablo, Bolívar). [17: H - 702.] [18: H - 704.] [19: H – 706.] [20: H - 707.] [21: H – 907. ] La Sala d el Tribunal precisó que este “recorrido de muerte” se caracterizó por su componente cuantitativo, a saber, el carácter masivo de las violaciones de derechos humanos perpetradas durante el mismo. De igual modo, se aprecia un componente cualitativo, r el ativo a los métodos y formas empleadas por los paramilitares para cometer los punibles. Así, se observó que las víctimas en los casos de las Masacres, fueron sometidas a diversos vejámenes; algunas fueron decapitadas, desmembradas, o, una vez asesinadas, sus cuerpos fueron expuestos públicamente en las vías públicas, e incluso, colgados de un tronco”. A diferencia de lo expuesto por el representante de la Fiscalía, para la primera instancia las masacres debían ser analizadas conjuntamente, con el fin de evaluar si las mismas se concretaban en un patrón exclusivo e independiente. 4. Homicidios en contra opositores al actuar d el BCB . Asesinatos de civiles que se resistían al actuar de esta organización ilegal, bien sea porque no ejecutaban las ordenes paramilitares o desafiaban su autoridad. 5. Homicidios por señalamiento de algunos agentes sociales . Ajusticiamientos s el ectivos de civiles, en razón de la estigmatización generada por la supuesta pertenencia a círculos de expendedores de droga, d el incuencia común, abusadores sexuales. Tal práctica fue frecuente en todos los departamentos en los que hacía presencia el BCB. La primera instancia clarificó que “ a diferencia de lo observado en la segunda práctica, la participación de los civiles en estos casos fue determinante para la comisión de los punibles, pues fue con base en sus señalamientos que estos se llevaron a cabo ”[footnoteRef:22]. [22: Fl 209.] 6. Ajusticiamiento. La muerte como castigo para integrantes de la estructura paramilitar, que, sin hacer parte en hostilidades, fueron ejecutados por distintas causas, entre el las, actos de indisciplina al interior de la estructura ilegal, deserción, d el inquir por fuera de los lineamientos d el grupo ilegal o en beneficio propio, suministrar información al enemigo. El a quo insistió en que estos homicidios tuvieron lugar fuera de combate, “ la víctima siempre se encontraba desarmada ” y, al no ser combatientes, ostentaban el estatus de personas protegidas por el DIH. 7. Otros casos. El Tribunal no encontró justificación para que la Fiscalía los hubiera incluido en los homicidios s el ectivos a causa de su estigmatización y móvil sin establecer. En un primer grupo trató hechos[footnoteRef:23] en los que miembros de la fuerza pública perdieron la vida en enfrentamientos contra el BCB. La Sala dispuso la legalización de estos bajo la denominación de homicidio agravado, según la excepción d el parágrafo 1° d el artículo 3° de la Ley 1448 de 2011. [23: H – 8, H - 832 y H - 887.] En el segundo se refirió a personas que perdieron la vida en incursiones armadas promovidas por el BCB (balas perdidas) y otros casos de homicidio en persona protegida. Así las cosas, la primera instancia “ encontró sustentada la comisión de los 302 hechos de Homicidio presentadas por el ente acusador, en todos los casos, el modo de operación y sus prácticas, en un tiempo y espacios determinados. Por lo anterior, la Sala encuentra procesal y probatoriamente admisible sustentar como patrón de macrocriminalidad el HOMICIDIO, pero en los términos indicados a lo largo de este capítulo y en consideración de las prácticas arriba citadas ”[footnoteRef:24]. [24: Fl 223. ] B. Desplazamiento forzado . Patrón conformado por 214 hechos con 585 víctimas directas, en los que corr el ativamente se generó desarraigo de los territorios (desplazamientos de civiles) y despojo de tierras (apropiación ilícita y/o por coerción). Tales situaciones se presentaron con mayor intensidad en Tumaco – Nariño. Al ocuparse d el estudio de las prácticas d el patrón[footnoteRef:25], así como los modos de operación[footnoteRef:26], presentadas por la Fiscalía, la Sala estimó que, erróneamente, fueron identificados con los móviles de los hechos, de acuerdo a la condición que los postulados informaban de las víctimas, planteamiento que debía rechazarse, por cuanto tales situaciones no fueron acreditadas en la presente actuación. [25: 1. Amenaza Directa: 103 hechos; 2. Amenaza Generalizada: 28 hechos; Temor e Inseguridad: 78 hechos.] [26: i) Incursión en las zonas georreferenciadas como de presencia d el grupo en contienda; ii) Combates en la zona; iii) Uso de panfletos; iv) Anuncios públicos o a viva voz realizados frente a la población, como consecuencia de un hecho victimizante.] Por tal razón, al “ no contar con el ementos de juicio que permitan a esta Sala admitir la condición adjudicada a las víctimas, dicho etiquetamiento será proscrito de la decisión ”, máxime que éstas contestaron la calidad que les fue atribuida por los postulados, toda vez que, a diferencia de lo comprendido por la Fiscalía, de manera errónea, la condición de las víctimas no está sujeta exclusivamente a la información que fue presentada por los procesados. El a quo no avaló tales denominaciones y procedió a “ ajustar la información presentada por la misma, y en consecuencia, a declarar las prácticas que fueron detectadas en el control formal y material de los 215 hechos que integran el patrón ”[footnoteRef:27], así: [27: Fl 237. ] 1. Tomas paramilitares a gran escala, con el propósito de desplazar a la población civil . En algunos casos, las incursiones armadas sirvieron como acto previo para el desplazamiento, en especial, en sectores presuntamente dominados por la subversión. Así como ocurrió en Simití y San Pablo – Bolívar (grupo 1), entre 1999 y 2004 donde se presentaron las masacres: Piñal, Vereda el Paraíso, Corregimiento Vallecito, vereda El Paraíso y vereda Alto Cañabraval; barrios de Barrancabermeja y Suaita –Santander (grupo 2), entre 2001 y 2003; desplazamientos de civiles, en diferentes regiones (grupo 3), con evidencia de casos de tortura; Bagre - Antioquia, Hato - Santander y San Pablo – Bolívar (grupo 4), entre 2001 y 2002. Para la Sala las connotaciones criminales de estos desplazamientos no podían dimensionarse, con el móvil inicialmente propuesto por la Fiscalía General “ como consecuencia de otro hecho ”, pues siempre obedecieron a planes estratégicos cuya ejecución implicaba la comisión de diferentes conductas punibles, dentro de el las el desplazamiento. La nomenclatura inicial “ poco aporta a la comprensión de la metodología criminal con la que operó el BCB en sus zonas de injerencia ”, en presencia de conductas de la violencia extrema, terror, propias de la degradación de la guerra y los excesos cometidos en desarrollo de la misma. 2. Desplazamientos de las víctimas de Rosario - Nariño a través de Panfletos en entre 2000 y 2001 . 47 hechos en los que, a través de tales comunicaciones, se citaba a las personas con vínculos con los subversivos y se les otorgaba un plazo de 2 a 8 días para desplazarse con sus familiares o, de lo contrario, les causarían la muerte. Se estableció que todas las víctimas que fueron documentadas por la Fiscalía, vivían en el Rosario, en diferentes corregimientos. Este proceder tuvo dos propósitos, a saber: desplazar a las víctimas de la región y la atribución pública de esos hechos al BCB, mediante el uso de una herramienta de difusión de su proyecto paramilitar. 3. Violencia sexual como afrenta a las víctimas, previo al Desplazamiento Forzado en Capitanejo y Suaita – Santander, entre 2001 y 2003 . Se estableció que uno de los métodos de intimidación para generar desplazamientos forzados fue el de trasgredir la integridad de las víctimas por medio de prácticas de violencia sexual, en las que, incluso, se afectaron menores de edad. Según la Sala la violencia sexual se constituyó en un el emento que incrementaba el ambiente de terror y zozobra en la composición familiar y daba mayor alcance a la orden de desplazamiento. 4. Interrogatorios, torturas y otros tratos cru el es en contra de la dignidad de los civiles antes d el desplazamiento forzado. El desplazamiento tuvo lugar con posterioridad a específicos interrogatorios o cru el es actos contra la dignidad de las víctimas, tales como amarrarlas, torturarlas, golpearlas, amenazarlas, someterlas al escarnio público, entre otras. Todos los casos evidencian un énfasis en la disminución de la capacidad física o mental de las víctimas. 5. Apropiación de las viviendas de las víctimas por parte de integrantes d el BCB, luego d el desplazamiento forzado. Producido el desplazamiento, los miembros d el grupo ilegal se apropiaban, con o sin documentación, de las viviendas de los desplazados. 6. Desplazamiento forzado como consecuencia d el temor e inseguridad generados por la comisión de otra conducta criminal . El traslado tuvo lugar, luego de la comisión de otros punibles tales como homicidio, secuestro, hurto, desaparición forzada, destrucción y apropiación de bienes protegidos, amenazas, así como por los constantes combates que registraban en la zona. Considerado lo anterior, se encontró sustentada la comisión de los 214 hechos de desplazamiento forzado, el modo de operación y sus prácticas, en un tiempo y espacios determinados. De ese modo, procedió a reconocer el patrón de macrocriminalidad de desplazamiento forzado, pero en los términos aquí reseñados. C. Desaparición Forzada . Patrón conformado por 235 hechos con 360 víctimas directas. Estos tuvieron lugar entre 1999 y 2006 y fueron perpetrados en Antioquia, Bolívar, Caldas, Huila, Nariño, Putumayo, Risaralda, Santander y Vichada. Nuevamente la primera instancia se abstuvo de validar la estructuración d el patrón efectuada por la Fiscalía[footnoteRef:28], en tanto fue construido sobre señalamientos no acreditados a los afectados. [28: Denominaciones: i) Inhumados en Fosas Clandestinas; ii) Inhumados desmembrados y iii) Inmersión en río, divididos en los siguientes sub grupos: a) Lucha antisubversiva, b) Limpieza social, c) Informantes de las autoridades, d) Control de recursos, y e) Desacato a las reglas d el grupo.; iv) Desmembrado e inmersión en río, dividida en los sub grupos a), b) y c); y v) Sin información sobre el paradero de la víctima, dividida en los sub grupos a), c) y e).] En consecuencia, decidió ajustar las denominaciones y se ocupó de las siguientes prácticas: 1 . Traslado de fosas comunes a causa d el hallazgo de los cuerpos inhumados por parte de civiles . Las víctimas eran inhumadas en fosas comunes por paramilitares d el BCB y, tiempo después, éstos desenterraban los restos para inhumarlos nuevamente, en un lugar distinto, a través de métodos de degradación, tales como rosearles gasolina o desmembrarlos. 2 . La víctima era llevada al lugar donde inhumarían su cadáver o era obligada a cavar su propia fosa . Se evidenció un el emento adicional de victimización, toda vez que las personas eran obligadas a conocer con ant el ación que serían desaparecidas. Así, el propósito principal era humillar a las víctimas, someterlas, extender y agravar su sufrimiento antes de causarles la muerte, situación que “ no puede analizarse de manera fútil ”. 3. Las víctimas o sus familiares fueron sometidas a interrogatorios, actos de tortura o fueron víctimas de violencia sexual, antes de ser desaparecidas . Se presentaron dos grupos de hechos, a saber: casos en los que las víctimas fueron inhumadas en fosas comunes, con episodios de violencia sexual, interrogatorios y/o tortura sobre el afectado directo o sus familiares, y aqu el los en los que fueron arrojados al río los cuerpos completos o desmembrados, previo interrogatorio y/o actos de tortura dentro de los que destacó, entre otros, bolsa con agua y jabón, golpe con objeto contundente, asfixia con lazo, amarrar a un vehículo y arrastrar, maltrato psicológico, quemar con raid y fuego. La Sala observó que en estos casos “ la tortura no tuvo como finalidad, extraer información de las víctimas, sino castigarlas por diversos motivos, entre el los, colaborar con el enemigo, realizar conductas ajenas a las reglas sociales interpuestas por la estructura paramilitar, o brindar información a las autoridades acerca de su accionar criminal ”. 4. Desaparición Forzada de civiles a través de incursiones armadas . Las desapariciones tuvieron lugar en el marco de incursiones armadas a cargo d el BCB, con el propósito de intimidar a la población. 5. Cuerpos de civiles que fueron lanzados al precipicio, ladero o barranco . Los cadáveres fueron desaparecidos al ser arrojados por un precipicio, ladera o barranco. 6. Desapariciones forzadas como forma de preservar la aparente integración estratégica entre la estructura paramilitar d el BCB y algunos miembros de la Fuerza Pública . Práctica estructurada en tres grupos, a saber: i) falsos positivos; ii) operativo presuntamente coordinado con miembros d el Ejército Nacional; y iii) civiles entregados, presuntamente, por integrantes de la Policía o el Ejército, a miembros d el BCB. 7. Desaparición Forzada de civiles porque los mismos fueron entregados por personas de la comunidad a miembros de la estructura paramilitar BCB y otros casos en los cuales se desconoce el método empleado por integrantes de la estructura paramilitar BCB para desaparecer a la víctima . Se trató de un menor de edad. 8. Otros casos de desaparición . Se desconoce el método empleado por los integrantes d el BCB para ocultar los restos mortales de sus víctimas. Estos hechos fueron agrupados por el ente investigador como hechos “sin información sobre el paradero de la víctima”. D. Violencia Basada en Género . Conformado por 41 hechos con 55 víctimas directas, en los que fueron destacados dos casos emblemáticos ocurridos en Riachu el o, Santander. El Tribunal criticó la labor d el ente acusador[footnoteRef:29], en tanto: no previó un enfoque diferencial, en r el ación con las distintas formas de victimización de las que pueden ser sujetos los hombres y las mujeres; no estableció cómo los 39 hechos conocidos en este proceso daban cuenta de prácticas criminales d el BCB; éstas fueron construidas con base en tipos penales, con lo cual se invizibilizaron las formas[footnoteRef:30] de Violencia Basada en Género – VBG. [29: Tres prácticas con los correspondientes modus operandi: a) Accesos Carnales y Actos Sexuales (103 casos), en retén ilegal, por ingreso violento a residencias e intimidación, amenazas o uso de la fuerza; b) Prostitución Forzada/Esclavitud Sexual (2 casos), actividad de compañía forzada o de prostitución forzada; c) Tratos Inhumanos y Degradantes (6 casos), barrer calles, corte de cab el lo, [imposición de un] horario, servidumbre.] [30: Violencia física, sexual, emocional o psicológica, socioeconómica y prácticas tradicionales de violencia de género, tales como la ablación d el clítoris o el matrimonio a temprana edad.] Luego de detallar los pormenores de 40 hechos, precisó que tuvieron ocurrencia en las zonas de influencia d el BCB y estableció como motivaciones de tales comportamientos, el estatus de poder y la aparente vinculación a otra “parte” d el conflicto, así presentadas por la Fiscalía, y, adicionalmente, amedrantar o aleccionar a la población civil, generar ganancias económicas con la prostitución forzada de mujeres, castigar, humillar al “enemigo”, vengarse d el adversario, entre otros. La primera instancia destacó que este tipo de violencia afectó principalmente a mujeres, no combatientes entre los 9 y 52 años, y no fue denunciada, de manera oportuna y masiva, en razón d el temor de las víctimas a sufrir otro tipo de represalias por el grupo ilegal o de sus entornos sociales. El patrón fue ejecutado mediante la realización de las siguientes prácticas: 1. Agresiones físicas, psicológicas y otros tratos cru el es en contra de la dignidad de las víctimas de VBG . Ultrajes como cortes indeseados de cab el lo, imposición de sobrenombres, obligación de barrer las calles frente a la comunidad, burlas, amenazas, golpizas, laceraciones, privación de comida y bebida, ser amarradas, ofendidas, humilladas y explotación en labores domésticas, sobre la cual la Fiscalía no hizo alusión alguna a esta forma de violencia. 2. Violencia sexual cometida por integrantes de la estructura paramilitar BCB como expresión y método de control de la población civil . Concretada en acceso carnal violento, actos sexuales violentos, esclavitud sexual, prostitución forzada, contagio de enfermedades de trasmisión sexual, acoso y hostigamiento sexual. 3. Casos emblemáticos de VBG ocurridos en Riachu el o- Santander - hermanas Pinzón. El ingreso y la presencia de la estructura paramilitar Frente Comuneros Cacique Guanentá - FCCG en ese municipio trajo consigo cambios en los aspectos económicos, culturales y sociales d el corregimiento en el que se encuentra un colegio llamado “Nuestra Señora d el Rosario” y una iglesia d el mismo nombre. Esa institución educativa, en razón d el auspicio de sus directivas, favoreció la consolidación d el proyecto paramilitar mediante formación, matrículas, limpieza de armas por estudiantes, entre otros actos. En ese marco, se dispuso que las estudiantes d el plant el debían exclusividad en sus r el aciones sentimentales y únicamente podían ser pareja de los comandantes paramilitares. Se organizaron reinados de b el leza con la participación forzada de niñas y adolescentes de género femenino d el colegio. A las participantes se les enseñaba a desfilar con zapatos de tacón y vestidos de coct el . Dicho evento servía como método de s el ección, para que los miembros de la estructura paramilitar FCCG el igieran niñas o adolescentes de su agrado para tomarlas como esclavas sexuales. 4. Violencia Basada en Género sobre niños, niñas y adolescentes reclutados ilícitamente . Buscó entender la violencia basada en género como crimen principal, no subordinado al crimen de reclutamiento ilícito. De este modo, encontró sustentado como patrón de macrocriminalidad la Violencia Basada en Género, pero en los términos reseñados y en consideración de las prácticas citadas. Adicionalmente, dedicó un capítulo a lo que denominó Violencia Basada en Género sobre niños, niñas y adolescentes reclutados ilícitamente, con el objetivo de deslindar tan gravosa práctica y no subordinarla al alistamiento al grupo ilegal, “ en tanto siete casos de los agrupados en los de Reclutamiento Ilícito contienen esta doble criminalidad… [y] Se ha visto en muchos casos que la VBG, por haberse constituido como un d el ito subyacente al de Homicidio o Reclutamiento Ilícito, permanece en una brecha de impunidad ”. En tal acápite detalló otro caso emblemático de Carlos Andrés Reina Pinzón, estudiante d el Colegio Nuestra Señora d el Rosario, quien fue víctima de reclutamiento ilícito y violencia sexual. E. Reclutamiento Ilícito . Conformado por 173 hechos con 173 víctimas directas y cuatro[footnoteRef:31] prácticas identificadas por la Fiscalía General de la Nación. [31: Reclutamiento por Persuasión: 134 hechos; por Fuerza: 12 hechos; por Engaño: 16 hechos; y sin establecer: 13 hechos.] Fue durante el periodo 2001 - 2003 en el que se presentó un importante incremento d el fenómeno de reclutamiento por parte d el BCB, tiempo que coincidió con la expansión territorial de esa organización lo que conllevó la necesidad de aumentar los miembros, en 11 departamentos, sin dar r el evancia al género y la edad de los reclutados. Se destacó que el patrón analizado también tuvo ocurrencia en ciudades ajenas a las zonas tradicionales de influencia d el BCB, tales como: Bogotá, Buenaventura, Cali, Palmira. El a quo estableció las siguientes prácticas, a saber: i) persuasión o convencimiento, con fundamento en la “imagen de poder” d el grupo ilegal y las implicaciones económicas y sociales de la adherencia; ii) fuerza; iii) engaño; y iv) casos que no responden a las anteriores categorías. Sin embargo, “ puede advertir la Sala que las referencias utilizadas por la Fiscalía, como persuasión o convencimiento, fuerza y engaño, fueron cuestiones circunstanciales, que no asumen la categoría de práctica. Lo que concluye esta Corporación, es la existencia de diferentes mod