Navega y abre cualquier cosa en Kelsen
Auto AL674-2026, Sala de Casación Laboral, rad. 15001-31-05-004-2023-00159-01
Corte Suprema de Justicia — Sala Laboral
Señales de vigencia por artículo
1 de 1 artículos tienen marcas estructuradas de no vigencia o notas de vigencia. Revise el artículo aplicable antes de citar.
4.000 caracteres
SCLAJPT-05 V.00 CLARA INÉS LÓPEZ DÁVILA Magistrada ponente AL674-2026 Radicación n.° 15001310500420230015901 Acta 2 Bogotá D.C., veintiocho (28) de enero de dos mil veintiséis (2026) La Sala decide el recurso de queja que la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS PORVENIR S. A. presentó frente al auto proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, el 11 de agosto de 2025, para negar el recurso extraordinario de casación interpuesto dentro del proceso ordinario laboral adelantado por MIROSLAV PABLO SWOBODA GARCÍA contra la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES (COLPENSIONES) y la recurrente. I. ANTECEDENTES El actor demandó a Porvenir S. A. y a Colpensiones, procurando la «nulidad» del traslado del Régimen de Prima Media con Prestación Definida (RPMPD) al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad (RAIS). Solicitó, en consecuencia, que se condene a la primera a trasladar a la entidad pública la totalidad de los valores de la cuenta de ahorro individual (CAI) y los rendimientos Radicación n.° 15001310500420230015901 SCLAJPT-05 V.00 2 financieros; lo que se acredite ultra y extra petita; y, a las dos, que se impongan costas procesales y agencias en derecho. Concluido el trámite de primera instancia, el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Tunja, mediante sentencia de 12 de abril de 2024, resolvió: PRIMERO: Declarar INEFICAZ el traslado y afiliación en pensiones que realizó MIROSLAV PABLO SWOBODA GARCIA (sic), [...] deI ISS hoy ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES – COLPENSIONES a las AFP PORVENIR S.A., de acuerdo con lo señalado en la parte motiva de esta decisión. SEGUNDO: Declarar que la AFP PORVENIR S.A., debe trasladar ante la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES – COLPENSIONES, la totalidad de las cotizaciones, aportes, bonos pensionales, rendimientos, intereses, comisiones, gastos de administración, seguro previsional, porcentaje al fondo de garantía de pensión mínima a favor de MIROSLAV PABLO SWOBODA GARCIA, de tal manera que tenga la totalidad de los aportes como si nunca se hubiere trasladado del Régimen de Prima Media con Prestación Definida. Se ordena que, al momento de cumplirse esta orden, los conceptos deberán aparecer discriminados con sus respectivos valores, junto con el detalle pormenorizado de los ciclos, IBC (Ingreso Base de Cotización), aportes y demás información relevante que los justifiquen, conforme lo señala la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia en sus diferentes pronunciamientos y conforme a lo motivado. TERCERO: Condenar a la AFP PORVENIR S.A., para que en el término de un mes traslade ante la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES–COLPENSIONES las cotizaciones, aportes, bonos pensionales, rendimientos, frutos e intereses, incluidos los gastos de administración, seguro previsional, porcentaje al fondo de garantía de pensión mínima a favor de MIROSLAV PABLO SWOBODA GARCIA(sic), de tal manera que tenga la totalidad de los aportes como si nunca se hubiere trasladado del Régimen de Prima Media con Prestación Definida. […] Posteriormente, por apelación de Colpensiones y en virtud del grado jurisdiccional de consulta surtido a favor de la misma, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, a través de sentencia de 6 de junio de 2025, Radicación n.° 15001310500420230015901 SCLAJPT-05 V.00 3 confirmó la decisión de primer grado. Inconforme con la anterior determinación, Porvenir S.A. y Colpensiones interpusieron recurso extraordinario de casación, que el colegiado de alzada negó por auto de 11 de agosto de 2025, al considerar respecto de Porvenir S. A., que, al no haber interpuesto recurso de apelación, carecía de interés jurídico para acudir al recurso extraordinario y por tanto no era procedente su concesión. En cuanto a Colpensiones, señaló que la condena impuesta comporta una obligación de hacer, por lo cual no está determinada ni es determinable en dinero, de ahí que no se acreditó el interés económico par
Colección
Jurisprudencia
Tipo
Auto
Número
AL674-2026
Año
2026
Entidad
Corte Suprema de Justicia — Sala Laboral
Nivel de curaduría
Indexado
Fragmentos de ingesta
1
Áreas del derecho
Colección
Jurisprudencia
Tipo
Auto
Número
AL674-2026
Año
2026
Entidad
Corte Suprema de Justicia — Sala Laboral
Nivel de curaduría
Indexado
Fragmentos de ingesta
1
Áreas del derecho