Saltar al contenido principal
KelsenExplorador
ConsultorExploradorRedacciónExpedientesCompararHerramientas
Historial
Mi cuenta

Buscar

Navega y abre cualquier cosa en Kelsen

Auto AL2256-2026 — Kelsen
Volver al explorador
Auto2026

Auto AL2256-2026

CSJ Sala Laboral AL2256 de 2026

Corte Suprema de Justicia — Sala Laboral

Vigencia no verificadaEstado de vigencia

Señales de vigencia por artículo

1 de 1 artículos tienen marcas estructuradas de no vigencia o notas de vigencia. Revise el artículo aplicable antes de citar.

4.000 caracteres

SCLAJPT-06 V.00 OMAR ÁNGEL MEJÍA AMADOR Magistrado ponente AL2256-2026 Radicación n.° 76001-31-05-019-2024-00173-01 Acta 3 Bogotá D. C., cuatro (4) de febrero de dos mil veintiséis (2026) Decide la Sala el recurso de queja interpuesto por la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS PORVENIR S. A., contra el auto proferido por la Sala Sexta de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali el 14 de julio de 2025, mediante el cual decidió no conceder el recurso de casación interpuesto frente a la sentencia de 4 de junio de 2025, dictada dentro del proceso ordinario laboral adelantado por JOSEFINA CHAMORRO CABRERA contra la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES (COLPENSIONES) y la recurrente. I. ANTECEDENTES Josefina Chamorro Cabrera promovió proceso ordinario Radicación n.° 76001-31-05-019-2024-00173-01 SCLAJPT-06 V.00 2 laboral contra Porvenir S. A. y Colpensiones, a fin de que se declarara la ineficacia del traslado del Régimen Solidario de Prima Media con Prestación Definida (RSPMPD) al de Ahorro Individual con Solidaridad (RAIS). Como resultado de la anterior declaración, solicitó que se condenara a la primera de las demandadas a reintegrar a Colpensiones todos los valores o aportes, cotizaciones, bonos pensionales, primas de seguros previsionales de invalidez y sobrevivencia, el porcentaje destinado al fondo de garantía de pensión mínima debidamente indexados y con cargo de sus propios recursos, sumas adicionales de la administradora, con todos sus frutos e intereses, que hubiere recibido con motivo de la afiliación de la demandante. Se condene al pago de lo ultra y extra petita, costas y agencias en derecho. Concluido el trámite de la primera instancia, mediante sentencia de 26 de marzo de 2024, el Juzgado Diecinueve Laboral del Circuito de Cali declaró la ineficacia del traslado del demandante al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad. En consecuencia, resolvió: […] TERCERO: ORDENAR a Porvenir S.A., que en el término de treinta (30) días a partir de la notificación de esta providencia proceda a transferir a COLPENSIONES el saldo total de la cuenta de ahorro individual de Josefina Chamorro Cabrera, incluyendo las cotizaciones, rendimientos financieros, y -bonos pensionales, si los hubiere y estuvieren constituidos-, aportes voluntarios, los valores utilizados y los gastos de administración previstos en el literal q) del Art. 13 y el Art. 20 de la Ley 100 de 1993, todo con cargo al patrimonio propio de Porvenir S.A. , este último concepto por todo el tiempo que estuvo afiliada la actora al RAIS. CUARTO: ORDENAR que COLPENSIONES EICE reciba la afiliación al régimen de prima media con prestación definida de Josefina Chamorro Cabrera, siempre que se cumpla las condiciones referentes al traslado del saldo de la cuenta de Radicación n.° 76001-31-05-019-2024-00173-01 SCLAJPT-06 V.00 3 ahorro individual de la demandante, referidas en el numeral anterior, y que en el término no mayor a quince días (15) expida una historia laboral actualizada y sin inconsistencia en la que reposen las cotizaciones efectuadas al RAIS como las cotizadas a RPM siempre que se hayan aportado en debida forma por el empleador o por el trabajador. Contra la decisión anterior, las demandadas Porvenir S. A. y Colpensiones, presentaron recurso de apelación. En relación con la quejosa, ésta sustentó su recurso en audiencia solicitando: […] solicitó revocar la sentencia. Para tal efecto, argumentó que la demandante firmó de forma libre, voluntaria y sin coacción el formulario de vinculación, lo cual demuestra que recibió la información necesaria […]. Por último, cuestionó el alcance de la devolución de los recursos ordenada por el juez, alegando que: las primas de seguros, los gastos de administración y el porcentaje destinado al fondo de garantía de pensión mínima no deben ser devueltos, ya que fueron efectivamente ejecutados en cumplimiento de fines legales, como la contratación de pólizas y la administración del

Metadatos

Colección

Jurisprudencia

Tipo

Auto

Número

AL2256-2026

Año

2026

Entidad

Corte Suprema de Justicia — Sala Laboral

Nivel de curaduría

Indexado

Fragmentos de ingesta

1

Áreas del derecho

Laboral

Metadatos

Colección

Jurisprudencia

Tipo

Auto

Número

AL2256-2026

Año

2026

Entidad

Corte Suprema de Justicia — Sala Laboral

Nivel de curaduría

Indexado

Fragmentos de ingesta

1

Áreas del derecho

Laboral