Saltar al contenido principal
KelsenExplorador
Guía
ConsultorExploradorRedacciónExpedientesCompararHerramientas
Historial
Mi cuenta

Buscar

Navega y abre cualquier cosa en Kelsen

Auto AL2156-2026 — Kelsen
Volver al explorador
Auto2026

Auto AL2156-2026

CSJ Sala Laboral AL2156 de 2026

Corte Suprema de Justicia — Sala Laboral

Vigencia no verificadaEstado de vigencia

Señales de vigencia por artículo

1 de 1 artículos tienen marcas estructuradas de no vigencia o notas de vigencia. Revise el artículo aplicable antes de citar.

4.000 caracteres

SCLAJPT-06 V.00 LUIS BENEDICTO HERRERA DÍAZ Magistrado ponente AL2156-2026 Radicación n.° 20001-31-05-003-2023-00019-01 Acta 7 Bogotá D. C., cuatro (4) de marzo de dos mil veintiséis (2026) La Corte resuelve el recurso de queja interpuesto por la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS PORVENIR SA contra el auto del 09 de octubre de 2024, proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, que negó el recurso extraordinario de casación formulado contra la sentencia dictada el 16 de mayo de 2024, dentro del proceso ordinario laboral promovido por JORGE ISAAC HENAO VALERIO contra la recurrente, la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES (COLPENSIONES), y COLFONDOS SA PENSIONES Y CESANTÍAS (COLFONDOS SA). Radicación n.° 20001-31-05-003-2023-00019-01 SCLAJPT-06 V.00 2 I. ANTECEDENTES El actor persiguió, mediante demanda ordinaria laboral, que se declarara la ineficacia de su traslado al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad (RAIS) y, en consecuencia, se condenara a Porvenir S. A. y Colfondos S. A. a devolver a Colpensiones todas las cotizaciones, bonos pensionales, rendimientos y demás valores percibidos con ocasión de su afiliación, incluidos los rubros por concepto de cuotas de administración u otros ingresos derivados de su vinculación al RAIS. Asimismo, pretendió que se condenara a Porvenir S. A., Colfondos S. A. y Colpensiones al pago de los perjuicios morales derivados, de las costas y a todo lo probado ultra y extra petita. El Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Valledupar, por sentencia del 23 de octubre de 2023 (PDF C. PrimeraInstanciaParte2, f.os 166-169), resolvió: PRIMERO: Declarar la ineficacia del traslado que el señor JORGE ISAAC HENAO VALERIO, realizó del Instituto de Seguros Sociales a COLFONDOS SA y posteriormente a PORVENIR SA, esta última por virtud del regreso automático al régimen de prima media con prestación definida administrado por COLPENSIONES, deberá devolver a este el capital acumulado en la cuenta de ahorro individual del actor, los rendimientos y los bonos pensionales a que haya lugar, así como los gastos de administración, las comisiones, los porcentajes destinados a conformar el Fondo de Garantía de pensión mínima (sic) y los valores utilizados en seguros previsionales con cargo de sus propias utilidades debidamente indexados. […] TERCERO: Ordenar a COLPENSIONES que una vez PORVENIR SA de (sic) cumplimiento a lo aquí ordenado, proceda a aceptar el traslado del señor JORGE ISAAC HENAO VALERIO, junto con el capital acumulado en la cuenta de ahorro individual del actor, Radicación n.° 20001-31-05-003-2023-00019-01 SCLAJPT-06 V.00 3 los rendimientos y los bonos pensionales a que haya lugar, así como los gastos de administración, las comisiones, los porcentajes destinados a conformar el Fondo de garantía de pensión mínima (sic) y los valores utilizados en seguros previsionales. […] Al decidir los sendos recursos de apelación interpuestos por Porvenir S. A., Colfondos S. A. y Colpensiones, así como el grado jurisdiccional de consulta surtido en favor de la última, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, en fallo del 16 de mayo de 2024 (PDF C. Segunda Instancia, f. os 42-54), confirmó en su totalidad la sentencia de primer grado. Inconforme con la anterior decisión, Porvenir S. A. interpuso recurso extraordinario de casación, el cual fue denegado por auto del 09 de octubre de 2024 (PDF C. Segunda Instancia, f. os 74-77), con fundamento en que: En lo relativo a los valores que debe asumir con sus propias utilidades que corresponden a aquellos conceptos referentes a gastos de administración, comisiones, seguros y el porcentaje destinado al fondo de garantía de pensión mínima, que constituyen el agravio económico que la sentencia impone a la administradora de pensiones -en su calidad de demandada-, la Sala advierte que la AFP, no argumentó ni demostró que tal imposición superara la cuantía exigida para efecto

Metadatos

Colección

Jurisprudencia

Tipo

Auto

Número

AL2156-2026

Año

2026

Entidad

Corte Suprema de Justicia — Sala Laboral

Nivel de curaduría

Indexado

Fragmentos de ingesta

1

Áreas del derecho

Laboral

Metadatos

Colección

Jurisprudencia

Tipo

Auto

Número

AL2156-2026

Año

2026

Entidad

Corte Suprema de Justicia — Sala Laboral

Nivel de curaduría

Indexado

Fragmentos de ingesta

1

Áreas del derecho

Laboral