Auto AL2139-2026

SCLAJPT-06 V.00 LUIS BENEDICTO HERRERA DÍAZ Magistrado ponente AL2139-2026 Radicación n.° 11001-31-05-045-2023-00438-01 Acta 5 Bogotá, D. C., dieciocho (18) de febrero de dos mil veintiséis (2026) La Corte resuelve el recurso de queja interpuesto por COLFONDOS SA PENSIONES Y CESANTÍAS ACCAI – COLFONDOS SA contra el auto de 30 de mayo de 2025, proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, que negó el recurso extraordinario de casación formulado contra la sentencia dictada el 31 de octubre de 2024, dentro del proceso ordinario laboral promovido por GLORIA ZADY CORREA PALACIO contra la recurrente, la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES (COLPENSIONES) y LA NACIÓN – MINISTERIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO. Radicación n.° 11001-31-05-045-2023-00438-01 SCLAJPT-06 V.00 2 I. ANTECEDENTES Gloria Zady Correa Palacio pretendió, mediante demanda ordinaria laboral, que se declarara la ineficacia de su traslado del Régimen Solidario de Prima Media con Prestación Definida —RSPMPD— al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad —RAIS— y, en consecuencia, se le ordenara a Colfondos S. A. trasladar a Colpensiones la totalidad del dinero depositado en su cuenta de ahorro individual. Asimismo, que se ordenara a la última administradora pensional a recibirla como afiliada cotizante. Por último, deprecó que las entidades demandadas fueran condenadas al reconocimiento y pago de lo probado ultra y extra petita y las costas del proceso. El Juzgado Cuarenta y Cinco Laboral del Circuito de Bogotá, al que correspondió el trámite de primera instancia, por auto de 10 de mayo de 2024, negó por extemporáneo el llamamiento en garantía de Allianz Seguros de Vida S. A., formulado por Colfondos S. A. (PDF. Cuaderno Primera Instancia, parte 2, f.os 296-300). Con posterioridad, mediante sentencia de 24 de junio de 2024 (PDF. Cuaderno Primera Instancia, parte 2, f.os 394-398), dispuso: PRIMERO: DECLARAR LA INEFICACIA del traslado efectuado por GLORIA ZADY CORREA PALACIO, al régimen de Ahorro Individual con Solidaridad, acaecido el 7 de junio de 1996. En consecuencia, DECLARAR que para todos los efectos legales la afiliada nunca se trasladó al régimen de ahorro individual con solidaridad y, por tanto, siempre permaneció en el régimen de prima media con prestación definida. SEGUNDO: CONDENAR a la AFP COLFONDOS S.A., administradora en la que se encuentran los aportes de la Radicación n.° 11001-31-05-045-2023-00438-01 SCLAJPT-06 V.00 3 demandante actualmente, a trasladar a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES – COLPENSIONES, el saldo existente en la cuenta de ahorro individual de la actora con sus correspondientes rendimientos y bonos pensionales si hay lugar, debidamente indexados. TERCERO: ORDENAR a COLPENSIONES recibir los dineros provenientes de Colfondos S.A. y efectuar los ajustes en la historia pensional de la actora, conforme quedó explicado en esta providencia. CUARTO: DECLARAR que COLPENSIONES bien puede obtener por las vías judiciales pertinentes el valor de los perjuicios que se le llegaren a causar por asumir la obligación pensional de la demandante en montos no previstos y sin las reservas dispuestas para el efecto, originados en la omisión del fondo de pensiones. QUINTO: ABSOLVER a COLFONDOS S.A., a COLPENSIONES y al MINISTERIO DE HACIENDA Y CRÉDITO [PÚBLICO] de las demás pretensiones incoadas en su contra por la demandante en el presente asunto. […] Al decidir el recurso de apelación interpuesto únicamente por Colpensiones, y en virtud del grado jurisdiccional de consulta surtido a su favor, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en fallo proferido el 31 de octubre de 2024 (PDF. Cuaderno Segunda Instancia, f.os 164-176), confirmó integralmente la sentencia de primer grado. Inconforme con la anterior decisión, Colfondos S. A. interpuso recurso extraordinario de casación, el que fue denegado por auto de 30 de mayo de 2025 (PDF. Cuaderno Segunda Instancia, f.os 191-193). En lo