Navega y abre cualquier cosa en Kelsen
CSJ Sala Laboral AL2136 de 2026
Corte Suprema de Justicia — Sala Laboral
Señales de vigencia por artículo
1 de 1 artículos tienen marcas estructuradas de no vigencia o notas de vigencia. Revise el artículo aplicable antes de citar.
4.000 caracteres
SCLAJPT-06 V.00 LUIS BENEDICTO HERRERA DÍAZ Magistrado ponente AL2136-2026 Radicación n.o 44001-31-05-001-2023-00070-01 Acta 5 Bogotá D. C., dieciocho (18) de febrero de dos mil veintiséis (2026) La Corte resuelve el recurso de queja interpuesto por la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES, CESANTIAS Y DEL COMPONENTE COMPLEMENTARIO DE AHORRO INDIVIDUAL - PORVENIR SA contra el auto del 29 de julio de 2025, proferido por la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Riohacha, que negó el recurso extraordinario de casación formulado contra la sentencia dictada el 29 de mayo de 2025, dentro del proceso ordinario laboral promovido por AUGUSTO GENEROSO VANEGAS AYALA contra la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES (COLPENSIONES) y la recurrente. Radicación n.º 44001-31-05-001-2023-00070-01 SCLAJPT-06 V.00 2 I. ANTECEDENTES Augusto Generoso Vanegas Ayala promovió demanda ordinaria laboral para que se declarara la ineficacia de su afiliación al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad (RAIS) y, en consecuencia, que se condenara a Porvenir S. A. a trasladar todo el dinero depositado en la cuenta de ahorro individual y los respectivos rendimientos financieros; y, se ordenara su incorporación a Colpensiones. Asimismo, solicitó que se condenara a Porvenir S. A. al pago de costas y agencias en derecho (PDF C. Primera Instancia, f.os 5-20). El Juzgado Primero Laboral del Circuito de Riohacha, por sentencia del 11 de septiembre de 2024, dispuso (PDF C. Primera Instancia, f.os 383-385). PRIMERO: DECLARAR la ineficacia del traslado que el señor AUGUSTO VANEGAS hizo del ISS hoy COLPENSIONES a la administradora (sic) de Pensiones y Cesantías PORVENIR S.A. SEGUNDO: ORDENAR a PORVENIR S.A., que, en el término improrrogable de 3 meses, proceda a trasladar a COLPENSIONES, todos los valores que hubiere recibido con motivo de la afiliación del actor, junto con los rendimientos que se hubieren causado durante el tiempo que estuvo afiliado a dicha (sic) fondo. TERCERO: ORDENAR a COLPENSIONES, realizar la afiliación del actor al régimen de prima media con prestación definida y a recibir los aportes que serán trasladados por PORVENIR, esto es, no solo el ahorro efectuado, sino también sus rendimientos. […] Al decidir el recurso de apelación interpuesto por Colpensiones, así como el grado jurisdiccional de consulta surtido a su favor, la Sala Civil-Familia–Laboral del Tribunal Radicación n.º 44001-31-05-001-2023-00070-01 SCLAJPT-06 V.00 3 Superior del Distrito Judicial de Riohacha, en fallo proferido el 29 de mayo de 2025, confirmó la sentencia de primera instancia y condenó en costas a Colpensiones (PDF C. Segunda Instancia, f.os 135-154). Porvenir S. A. interpuso el recurso extraordinario de casación, el cual fue denegado por el Tribunal mediante auto del 29 de julio de 2025, con fundamento en que la orden de trasladar los valores recibidos por la afiliación del demandante no le genera perjuicio económico alguno, pues dichos recursos pertenecen al asegurado y no al patrimonio de la administradora. En consecuencia, carece de interés económico para recurrir en casación (PDF C. Segunda Instancia, f.os 215-219). Contra esa resolución, Porvenir S. A. presentó los recursos de reposición y, en subsidio, de queja, en los siguientes términos (PDF C. Segunda Instancia, f.os 221-222): […] el H. Tribunal no consideró para calcular el valor real de la condena impuesta para mi representada, los valores correspondientes a la garantía de pensión mínima y los gastos de administración que, dicho sea, es contrario a lo ordenado en la sentencia SU 107 de 2024, por lo que se debe reponer la decisión y conceder el recurso extraordinario de casación. El juzgador de segundo grado mantuvo su decisión y, por auto del 08 de septiembre de 2025, concedió el recurso de queja, de conformidad con lo establecido en los artículos 352 y 353 del Código General del Proceso (CGP), al considerar que (PDF C. Segunda Instancia, f.os 271-274): Radicaci
Colección
Jurisprudencia
Tipo
Auto
Número
AL2136-2026
Año
2026
Entidad
Corte Suprema de Justicia — Sala Laboral
Nivel de curaduría
Indexado
Fragmentos de ingesta
1
Áreas del derecho
Colección
Jurisprudencia
Tipo
Auto
Número
AL2136-2026
Año
2026
Entidad
Corte Suprema de Justicia — Sala Laboral
Nivel de curaduría
Indexado
Fragmentos de ingesta
1
Áreas del derecho