Saltar al contenido principal
KelsenExplorador
Guía
ConsultorExploradorRedacciónExpedientesCompararHerramientas
Historial
Mi cuenta

Buscar

Navega y abre cualquier cosa en Kelsen

Auto AL2123-2026 — Kelsen
Volver al explorador
Auto2026

Auto AL2123-2026

CSJ Sala Laboral AL2123 de 2026

Corte Suprema de Justicia — Sala Laboral

Vigencia no verificadaEstado de vigencia

Señales de vigencia por artículo

1 de 1 artículos tienen marcas estructuradas de no vigencia o notas de vigencia. Revise el artículo aplicable antes de citar.

4.000 caracteres

SCLAJPT-06 V.00 JUAN CARLOS ESPELETA SÁNCHEZ Magistrado ponente AL2123-2026 Radicación n.° 76001-31-05-006-2023-00301-01 Acta 02 Bogotá D. C., veintiocho (28) de enero de dos mil veintiséis (2026) La Corte resuelve el recurso de queja interpuesto por SKANDIA ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS Y DEL COMPONENTE COMPLEMENTARIO DE AHORRO INDIVIDUAL DEL PILAR CONTRIBUTIVO S. A. contra el auto de 3 de julio de 2025, proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, que negó el recurso extraordinario de casación formulado en contra de la sentencia dictada el 10 de febrero de 2025, dentro del proceso ordinario laboral promovido por CLARA INÉS RAMÍREZ VILLAMIL contra la recurrente y la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES (COLPENSIONES); trámite al que fue llamada en garantía MAPFRE COLOMBIA VIDA SEGUROS S. A. I. ANTECEDENTES Clara Inés Ramírez Villamil pretendió, mediante demanda ordinaria laboral, que se declarara la ineficacia de Radicación n.° 76001310500620230030101 SCLAJPT-06 V.00 2 su traslado al Régimen de Ahorro Individual de Solidaridad (RAIS) y, en consecuencia, se ordenara a Skandia S. A. trasladar a Colpensiones los aportes, rendimientos y semanas cotizadas que se hubieren causado; a Colpensiones aceptar el traslado al Régimen Solidario de Prima Media con Prestación Definida (RSPMPD); así como que las demandadas fueran condenadas al pago de las costas procesales y agencias en derecho, y a lo probado . extra y ultra petita El Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Cali, por sentencia de 28 de octubre de 2024, resolvió: Primero. - DECLARAR la INEFICACIA del traslado efectuado por la señora CLARA INÉS RAMÍREZ VILLAMIL […] del régimen de prima media administrado por COLPENSIONES al régimen de ahorro individual con solidaridad administrado actualmente por SKANDIA S.A. el cual tuvo lugar a partir del 1º de marzo de 1998. Segundo. - IMPONER a COLPENSIONES la obligación de aceptar el traslado sin solución de continuidad, ni cargas adicionales a la Afiliada. Tercero. - ORDENAR a SKANDIA trasladar a COLPENSIONES el ahorro de la cuenta individual, los rendimientos y el bono pensional si se ha pagado el valor de este. […] Al decidir los sendos recursos de apelación interpuestos por Skandia S. A. y Colpensiones, así como el grado jurisdiccional de consulta surtido a favor de esta última, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, en fallo proferido el 10 de febrero de 2025, decidió: Radicación n.° 76001310500620230030101 SCLAJPT-06 V.00 3 PRIMERO.- ADICIONAR el numeral SEGUNDO de la Sentencia No. 342 del 28 de octubre de 2024 proferida por el JUZGADO SEXTO LABORAL DEL CIRCUITO DECALI (SIC), en el sentido de OTORGAR a COLPENSIONES un término de treinta (30) días a partir del vencimiento del plazo otorgado a la administradora del RAIS para actualizar y entregar a la demandante la historia laboral. CONFIRMAR en lo demás el numeral. SEGUNDO.- ADICIONAR el numeral TERCERO de la Sentencia No. 342 del 28 de octubre de 2024 proferida por el JUZGADO SEXTO LABORAL DEL CIRCUITO DE CALI, en el sentido de ORDENAR a SKANDIA S.A. trasladar a COLPENSIONES todos los recursos de la cuenta de ahorro individual, tales como, cotizaciones obligatorias, rendimientos, bonos pensionales si lo hubiere, saldos de cuentas no vinculadas, sumas adicionales de la aseguradora, frutos e intereses, el porcentaje destinado al fondo de garantía de pensión mínima, gastos de administración indexados y con cargo a su propio patrimonio. […] Inconforme con la anterior decisión, Skandia S. A. interpuso recurso extraordinario de casación, que fue denegado por el Tribunal por auto de 3 de julio de 2025, al considerar que los gastos de administración, que podrían constituir un agravio económico para la recurrente, por valor de $15´969.790, no superaban la cuantía de 120 salarios mínimos exigidos para recurrir en casación. Contra esa resolución, Skandia S. A. presentó recurso de reposición y, en subsidio, d

Metadatos

Colección

Jurisprudencia

Tipo

Auto

Número

AL2123-2026

Año

2026

Entidad

Corte Suprema de Justicia — Sala Laboral

Nivel de curaduría

Indexado

Fragmentos de ingesta

1

Áreas del derecho

Laboral

Metadatos

Colección

Jurisprudencia

Tipo

Auto

Número

AL2123-2026

Año

2026

Entidad

Corte Suprema de Justicia — Sala Laboral

Nivel de curaduría

Indexado

Fragmentos de ingesta

1

Áreas del derecho

Laboral