Auto AL1794-2026

SCLAJPT-06 V.00 OMAR ÁNGEL MEJÍA AMADOR Magistrado ponente AL1794-2026 Radicación n.°11001-31-05-029-2023-00341-01 Acta 2 Bogotá D. C., veintiocho (28) de enero de dos mil veintiséis (2026) Decide la Sala el recurso de queja interpuesto por la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS PORVENIR S. A. contra el auto proferido por la Sala Octava de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá el 14 de agosto de 2025, mediante el cual decidió no conceder el recurso de casación interpuesto frente a la sentencia de 12 de febrero de 2025, dictada dentro del proceso ordinario laboral adelantado por JOSÉ OMAR ORTIZ PERALTA contra la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES (COLPENSIONES), la ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍA PROTECCIÓN S. A., SKANDIA ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS S. A. y la recurrente. Radicación n.° 11001-31-05-029-2023-00341-01 2 SCLAJPT-06 V.00 I. ANTECEDENTES José Omar Ortiz Peralta promovió proceso ordinario laboral contra Porvenir S. A, Protección S. A., Skandia S. A. y Colpensiones, a fin de que se declarara la ineficacia del traslado del Régimen Solidario de Prima Media con Prestación Definida (RSPMPD) al de Ahorro Individual con Solidaridad (RAIS). Como resultado de la anterior declaración, solicitó: (i) que se condenara a la primera citada a trasladar a Colpensiones todos los saldos obrantes en la cuenta de ahorro individual del demandante, como cotizaciones, bonos pensionales y sumas adicionales, con sus respectivos frutos, rendimientos e intereses, (ii) que se ordene a Colpensiones a recibir al actor, y (iii) que se condene a las demandadas en lo que extra y ultra petita resultare probado. Concluido el trámite de la primera instancia, mediante sentencia de 29 de agosto de 2024, el Juzgado Veintinueve Laboral del Circuito de Bogotá declaró la ineficacia del traslado del demandante al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad, y resolvió: […] SEGUNDO: ORDENAR (sic) SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTIAS (sic) PORVENIR S. A., a devolver a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES COLPENSIONES todos los valores que hubiere recibido con motivo de la afiliación del demandante JOSE (sic) OMAR ORTIZ PERALTA […], por cotizaciones y rendimientos para lo cual se le concede el término de 30 días hábiles siguientes a la ejecutoria de esta providencia. TERCERO: ORDENAR a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES COLPENSIONES a recibir de la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS Radicación n.° 11001-31-05-029-2023-00341-01 3 SCLAJPT-06 V.00 PORVENIR S. A. todos los valores que hubiere recibido con motivo de la afiliación de la actora (sic), como cotizaciones y rendimientos, que se hubieren causado y actualizar la historia laboral. Contra la decisión anterior, la demandada Colpensiones presentó recurso de apelación y Porvenir S. A. no formuló recurso. La Sala Octava de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá admitió la alzada y el grado jurisdiccional de consulta en favor de Colpensiones. Luego, dicho colegiado, mediante providencia de 12 de febrero de 2025, confirmó la decisión del juzgador de primer grado. Frente a esa determinación, Porvenir S. A. interpuso recurso extraordinario de casación, el cual fue negado por el Tribunal mediante auto de 14 de agosto de 2025, tras considerar que no le asiste interés jurídico para recurrir, ya que «como quiera que se advierte que Porvenir S. A., ante la condena impuesta por el a quo, no interpuso recurso de apelación, es decir, mostró conformidad, siendo confirmada la misma en su contra, resulta evidente la falta de interés jurídico de tal AFP, para acudir al recurso extraordinario de Casación». Lo anterior, acorde con el criterio adoptado en los proveídos CSJ AL5112-2024 y AL1449-2025, proferidos por la Sala de Casación Laboral. Radicación n.° 11001-31-05-029-2023-00341-01 4 SCLAJPT-06 V.00 Inconforme con la anterior decisión, Porve