Saltar al contenido principal
KelsenExplorador
ConsultorExploradorRedacciónExpedientesCompararHerramientas
Historial
Mi cuenta

Buscar

Navega y abre cualquier cosa en Kelsen

Auto AL1784-2026 — Kelsen
Volver al explorador
Auto2026

Auto AL1784-2026

CSJ Sala Laboral AL1784 de 2026

Corte Suprema de Justicia — Sala Laboral

Vigencia no verificadaEstado de vigencia

Señales de vigencia por artículo

1 de 1 artículos tienen marcas estructuradas de no vigencia o notas de vigencia. Revise el artículo aplicable antes de citar.

4.000 caracteres

SCLAJPT-06 V.00 OMAR ÁNGEL MEJÍA AMADOR Magistrado ponente AL1784-2026 Radicación n.°11001-31-05-003-2022-00359-01 Acta 2 Bogotá D. C., veintiocho (28) de enero de dos mil veintiséis (2026) Decide la Sala el recurso de queja interpuesto por la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS PORVENIR S. A., contra el auto proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá el 11 de julio de 2025, mediante el cual no se concedió el recurso de casación invocado frente a la sentencia de 31 de octubre de 2024, dictada dentro del proceso ordinario laboral adelantado por MARTHA QUITIÁN RINCÓN contra la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES (COLPENSIONES) y la recurrente. I. ANTECEDENTES Martha Quitián Rincón presentó demanda ordinaria laboral contra Porvenir S. A. y Colpensiones, a fin de que se Radicación n.°11001-31-05-003-2022-00359-01 2 SCLAJPT-06 V.00 declarara la «nulidad o ineficiencia (sic)» del traslado del Régimen Solidario de Prima Media con Prestación Definida (RSPMPD) al de Ahorro Individual con Solidaridad (RAIS). Como resultado de la anterior declaración, solicitó que se condenara a la primera a devolver a Colpensiones: todos los valores que hubiere recibido con motivo de la afiliación de la actora, como cotizaciones, bonos pensionales, sumas adicionales de la aseguradora, con todos sus frutos e intereses como los dispone el artículo 1746 del C.C., esto es, con los rendimientos que se hubieren causado y que a la fecha estuvieran pendientes. Concluido el trámite de primera instancia, mediante sentencia de 12 de julio de 2023, el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Bogotá declaró la ineficacia del traslado de la demandante al RAIS y, en consecuencia, dispuso: SEGUNDO: CONDENAR a PORVENIR S.A. a trasladar a la Administradora Colombiana de Pensiones - COLPENSIONES todos los valores que recibió con motivo de la afiliación de la Demandante (sic) MARTHA QUITIAN (sic) RINCON (sic) por concepto de cotizaciones obligatorias, bonos pensionales, en caso que ya se encuentren redimidos, todos los rendimientos financieros que produjo ese dinero mientras estuvo en su poder, de igual manera deberá devolver todos los descuentos que le efectuó durante la permanencia de la actora por concepto de gastos de administración, primas de seguros previsionales y el porcentaje destinado a constituir el Fondo de Garantía de Pensión Mínima, con cargo a sus propios recursos, todo conforme la parte motiva de esta providencia. TERCERO: CONDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones Colpensiones a aceptar el traslado de los dineros que efectúe PORVENIR S. A., para que proceda a activar la afiliación de la Demandante (sic) MARTHA QUITIAN (sic) RINCON (sic), como si nunca se hubiese traslado del Régimen de Prima Media con Prestación Definida y así mismo actualice la información de la historia laboral en semanas cotizadas. CUARTO: DECLARAR NO PROBADA la excepción de PRESCRIPCIÓN propuesta por ambas demandadas. Todo conforme la parte motiva de esta providencia. Radicación n.°11001-31-05-003-2022-00359-01 3 SCLAJPT-06 V.00 Contra la anterior decisión, Colpensiones presentó recurso de apelación para que se revocaran las condenas que fueron impuestas en su contra. Al resolver la alzada y el grado jurisdiccional de consulta a favor de Colpensiones, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, mediante providencia de 31 de octubre de 2024, decidió: PRIMERO: ADICIONAR la sentencia recurrida en el sentido de DECLARAR que COLPENSIONES puede obtener, por las vías judiciales pertinentes, el valor de los perjuicios que pueda sufrir en el momento que deba asumir la obligación pensional de la demandante en montos no previstos y sin las reservas dispuestas para el efecto, originados en la omisión en la que incurrió el fondo de pensiones demandado. SEGUNDO: CONFIRMAR en lo demás la sentencia recurrida. En virtud de dicha determinación, Porvenir S. A. interpuso recurso extraordinario de casació

Metadatos

Colección

Jurisprudencia

Tipo

Auto

Número

AL1784-2026

Año

2026

Entidad

Corte Suprema de Justicia — Sala Laboral

Nivel de curaduría

Indexado

Fragmentos de ingesta

1

Áreas del derecho

Laboral

Metadatos

Colección

Jurisprudencia

Tipo

Auto

Número

AL1784-2026

Año

2026

Entidad

Corte Suprema de Justicia — Sala Laboral

Nivel de curaduría

Indexado

Fragmentos de ingesta

1

Áreas del derecho

Laboral