Saltar al contenido principal
KelsenExplorador
ConsultorExploradorRedacciónExpedientesCompararHerramientas
Historial
Mi cuenta

Buscar

Navega y abre cualquier cosa en Kelsen

Auto AL1776-2026 — Kelsen
Volver al explorador
Auto2026

Auto AL1776-2026

CSJ Sala Laboral AL1776 de 2026

Corte Suprema de Justicia — Sala Laboral

Vigencia no verificadaEstado de vigencia

Señales de vigencia por artículo

1 de 1 artículos tienen marcas estructuradas de no vigencia o notas de vigencia. Revise el artículo aplicable antes de citar.

4.000 caracteres

SCLAJPT-06 V.00 VÍCTOR JULIO USME PEREA Magistrado ponente AL1776-2026 Radicación n.° 11001-31-05-008-2022-00408-01 Acta 02 Bogotá, D. C., veintiocho (28) de enero de dos mil veintiséis (2026) La Corte decide el recurso de queja interpuesto por la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS PORVENIR SA contra el auto de 27 de junio de 2025, proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, mediante el cual negó el recurso extraordinario de casación interpuesto contra la sentencia de 30 de septiembre de 2024, en el proceso ordinario laboral que promueve LOLA MARCELA RUBIO contra la recurrente y la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES (COLPENSIONES). I. ANTECEDENTES Lola Marcela Rubio presentó demanda ordinaria laboral contra Porvenir SA y Colpensiones, con el fin de que se Radicación n.° 11001-31-05-008-2022-00408-01 SCLAJPT-06 V.00 2 declare la ineficacia de su traslado del Régimen Solidario de Prima Media con Prestación Definida al de Ahorro Individual con Solidaridad; así mismo, se ordene la devolución a Colpensiones de los valores que haya en la cuenta de ahorro individual que recibió con motivo de su afiliación, tales como: aportes, rendimientos, intereses, frutos y bono pensional -si lo hubiere-, junto con lo que corresponde a gastos de administración y las sumas adicionales de la aseguradora, la indexación y las costas. El Juzgado Octavo Laboral del Circuito de Bogotá, mediante providencia de 25 de enero de 2024, resolvió: PRIMERO: DECLARAR la ineficacia del traslado del régimen pensional de la señora LOLA MARCELA RUBIO, realizado de régimen de prima media al RAIS acaecido el día 28 de febrero de 2001, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia. SEGUNDO: CONDENAR a COLPENSIONES admitir el traslado de régimen pensional de la señora LOLA MARCELA RUBIO, conforme a lo señalado. TERCERO: CONDENAR a la demandada PORVENIR a devolver a COLPENSIONES todos los valores que hubiera recibido por motivo de la afiliación de la señora LOLA MARCELA RUBIO, tales como cotizaciones, bonos, pensionales, costos cobrados por administración debidamente indexados y sumas adicionales con los respectivos intereses de conformidad con las previsiones del artículo 1746 del Código Civil, aplicable por remisión analógica en materia laboral, esto junto con los rendimientos que se hubieren causado. CUARTO: CONDENAR a COLPENSIONES a aceptar todos los valores que devuelva PORVENIR que reposaban en la cuenta de ahorro individual de la demandante y efectuar todos los ajustes en la historia pensional de la actora. Al decidir el recurso de apelación interpuesto por Porvenir SA y Colpensiones, así como el grado jurisdiccional Radicación n.° 11001-31-05-008-2022-00408-01 SCLAJPT-06 V.00 3 de consulta en favor de esta última, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, mediante proveído de 30 de septiembre de 2024, ordenó: PRIMERO. – ADICIONAR el ORDINAL TERCERO de la sentencia proferida el día 25 de enero de 2024, por el JUZGADO OCTAVO LABORAL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ D.C, en el sentido de CONDENAR a PORVENIR S.A., a devolver a COLPENSIONES todos los valores que hubiera recibido por motivo de la afiliación de la señora LOLA MARCELA RUBIO, tales como cotizaciones, bonos, pensionales, costos cobrados por administración debidamente indexados y sumas adicionales con los respectivos intereses de conformidad con las previsiones del artículo 1746 del Código Civil, aplicable por remisión analógica en materia laboral, esto junto con los rendimientos que se hubieren causado, deberá realizarse dentro de los 30 días siguientes a la notificación de este proveído. SEGUNDO. - CONFIRMAR en lo demás de la sentencia apelada y consultada. Inconforme con la anterior decisión, Porvenir SA interpuso recurso extraordinario de casación, el que fue negado por el juez plural, a través de proveído de 27 de junio de 2025, con fundamento en que la AFP no acreditó la causación del perjuicio suf

Metadatos

Colección

Jurisprudencia

Tipo

Auto

Número

AL1776-2026

Año

2026

Entidad

Corte Suprema de Justicia — Sala Laboral

Nivel de curaduría

Indexado

Fragmentos de ingesta

1

Áreas del derecho

Laboral

Metadatos

Colección

Jurisprudencia

Tipo

Auto

Número

AL1776-2026

Año

2026

Entidad

Corte Suprema de Justicia — Sala Laboral

Nivel de curaduría

Indexado

Fragmentos de ingesta

1

Áreas del derecho

Laboral