Auto AL1769-2026

SCLAJPT-06 V.00 VÍCTOR JULIO USME PEREA Magistrado ponente AL1769-2026 Radicación n.° 68001-31-05-005-2024-00070-01 Acta 02 Bogotá, D. C., veintiocho (28) de enero de dos mil veintiséis (2026) La Corte decide el recurso de queja interpuesto por la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES, CESANTÍAS Y DEL COMPONENTE COMPLEMENTARIO DE AHORRO INDIVIDUAL PORVENIR SA contra el auto de 03 de junio de 2025, proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, mediante el cual negó el recurso extraordinario de casación interpuesto contra la sentencia de 04 de febrero de 2025, en el proceso ordinario laboral que promueve CLARA ROCÍO RODRÍGUEZ PICO contra la recurrente, la ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES, CESANTÍA Y DEL COMPONENTE COMPLEMENTARIO DE AHORRO INDIVIDUAL PROTECCIÓN SA y la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES (COLPENSIONES). Radicación n.° 68001-31-05-005-2024-00070-01 SCLAJPT-06 V.00 2 I. ANTECEDENTES Clara Rocío Rodríguez Pico presentó demanda ordinaria laboral contra Porvenir SA, Protección SA y Colpensiones, con el fin de que se declare la ineficacia de su traslado del Régimen Solidario de Prima Media con Prestación Definida al de Ahorro Individual con Solidaridad; así mismo, se ordene la devolución a Colpensiones de los valores que haya en la cuenta de ahorro individual que recibió con motivo de su afiliación, tales como: aportes y rendimientos debidamente indexados, y las costas. El Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Bucaramanga, mediante providencia de 09 de agosto de 2024, resolvió: PRIMERO: DECLARAR la ineficacia del traslado de CLARA ROCÍO RODRÍGUEZ PICO, del régimen de prima media con prestación definida al régimen de ahorro individual, realizada el 24 de enero de 1995. SEGUNDO: CONDENAR a la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS PORVENIR SA, trasladar a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES (COLPENSIONES) la totalidad de lo ahorrado por la parte actora en su cuenta de ahorro individual, incluyendo los rendimientos y los bonos pensionales a que haya lugar; así como los gastos de administración, las comisiones, los porcentajes destinados a conformar el fondo de garantía de pensión mínima y los valores utilizados en seguros previsionales con cargo a sus propias utilidades, todos estos debidamente indexados. Al momento de cumplirse esta orden, los conceptos deberán aparecer discriminados con sus respectivos valores con el detalle pormenorizado de los ciclos, IBC, aportes y demás información relevante que los justifiquen. […] Radicación n.° 68001-31-05-005-2024-00070-01 SCLAJPT-06 V.00 3 Al decidir los recursos de apelación interpuestos por Protección SA, Porvenir SA y Colpensiones, así como el grado jurisdiccional de consulta en favor de esta última, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, mediante proveído de 04 de febrero de 2025, confirmó la sentencia de primera instancia. Inconforme con la anterior decisión, Porvenir SA interpuso recurso extraordinario de casación, el que fue negado por el juez plural, a través de proveído de 03 de junio de 2025, con fundamento en que el monto de los rubros que debe sufragar la recurrente no fue acreditado. En virtud de lo reseñado, Porvenir SA interpuso recurso de reposición y, en subsidio, de queja, con base en que «el interés económico para la presentación del recurso de casación debe revisarse desde la diferencia pensional que eventualmente podría tenerse en cada uno de los regímenes pensionales», conforme lo descrito en el auto CSJ AL1533- 2020. Por otra parte, hizo alusión a lo dispuesto en la sentencia CC SU-107-2024, acerca de la imposibilidad de ordenar el traslado de gastos de administración, prima de seguro previsional, sumas entregadas al fondo de garantía de pensión mínima y la indexación. Por auto de 10 de octubre de 2025, el juez de segundo grado confirmó la providencia con fundamento en que: Radicación n.° 68001-31-05-005-2024-00070-01 SCLAJPT-06 V.0