Navega y abre cualquier cosa en Kelsen
Auto AL1377-2026, Sala de Casación Laboral, rad. 76001-31-05-013-2022-00567-01
Corte Suprema de Justicia — Sala Laboral
Señales de vigencia por artículo
1 de 1 artículos tienen marcas estructuradas de no vigencia o notas de vigencia. Revise el artículo aplicable antes de citar.
4.000 caracteres
SCLAJPT-06 V.00 LUIS BENEDICTO HERRERA DÍAZ Magistrado ponente AL1377-2026 Radicación n.° 7600131-05-013-2022-00567-01 Acta 4 Bogotá D. C., once (11) de febrero de dos mil veintiséis (2026) La Corte resuelve el recurso de queja interpuesto por la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES, CESANTÍAS Y DEL COMPONENTE COMPLEMENTARIO DE AHORRO INDIVIDUAL PORVENIR SA contra el auto de 14 de julio de 2025, proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, que negó el recurso extraordinario de casación formulado contra la sentencia dictada el 28 de febrero de 2025, dentro del proceso ordinario laboral promovido por ÁLVARO HERNÁN LOZANO SAA contra la recurrente, ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES, CESANTÍAS Y DEL COMPONENTE COMPLEMENTARIO DE AHORRO INDIVIDUAL PROTECCIÓN SA, COLFONDOS SA PENSIONES Y CESANTÍAS y la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES (COLPENSIONES). Radicación n.º 76001-31-05-013-2022-00567-01 SCLAJPT-06 V.00 2 I. ANTECEDENTES Álvaro Hernán Lozano Saa pretendió, mediante demanda ordinaria laboral, que se declarara la ineficacia del traslado del Régimen Solidario de Prima Media con Prestación Definida —RSPMPD— al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad —RAIS— y, en consecuencia, se ordenara devolver las «cotizaciones, bonos pensionales, rendimientos financieros, saldo de cuentas de rezago y cuentas de no vinculados, historia laboral actualizada y sin inconsistencias de semanas, y los aportes voluntarios». Por último, solicitó el reconocimiento y pago de lo probado ultra y extra petita, junto con las costas del proceso. El Juzgado Trece Laboral del Circuito de Cali, al que correspondió el trámite de primera instancia, mediante sentencia de 3 de abril de 2024, dispuso: […] 2 - DECLARAR, la ineficacia de la afiliación del señor ÁLVARO HERNÁN LOZANO SAA, identificado con la cédula de ciudadanía número […], al RAIS, a través de las administradoras pensionales PROTECCIÓN S.A el 01/08/1995, COLFONDOS S.A el 01/07/2004, a PROTECCIÓN S.A el 01/05/2008 y a PORVENIR S.A con fecha de efectividad el 01/04/2008 hasta la actualidad. 3 - CONDENAR a PORVENIR S.A, administradora de pensiones a la cual se encuentra afilado en la actualidad el demandante, a transferir a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES, COLPENSIONES, todos los recursos de la cuenta de ahorro individual con rendimientos del señor ÁLVARO HERNÁN LOZANO SAA, identificado con cédula de ciudadanía N* […], incluyendo los gastos de administración, la deducción para garantizar el seguro previsional, el porcentaje con destino el fondo de garantía de pensión mínima y todo lo que sea anexo a la cotización, al igual que la información completa sobre ciclos de cotización y sobre el ingreso base de cotización. Así mismo, una Radicación n.º 76001-31-05-013-2022-00567-01 SCLAJPT-06 V.00 3 vez cumplido lo anterior, deberá llevarse a cabo la actualización de información del demandante en todas las bases de datos, aplicativos y sistemas a que haya lugar tanto de la entidad como del sistema pensional. […] Al decidir los recursos de apelación interpuestos por Porvenir S. A., Protección S. A., Colfondos S. A. y Colpensiones, así como el grado jurisdiccional de consulta surtido en favor de esta última, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali en fallo proferido el 28 de febrero de 2025, adicionó la sentencia de primer grado, en el sentido de ordenar la indexación de las sumas a trasladar y, «detallarse de manera discriminada con sus respectivos valores, junto con el detalle pormenorizado de los ciclos, IBC, aportes y demás información relevante que los justifiquen». La confirmó en lo demás. Inconforme con la anterior decisión, Porvenir S. A. formuló recurso extraordinario de casación, el cual fue denegado mediante auto de 14 de julio de 2025, al considerar que la recurrente no allegó los cálculos que demostraran el perjuicio económico sufrido. Por lo anterior, la demandada Porvenir S. A. interpuso recurso de repos
Colección
Jurisprudencia
Tipo
Auto
Número
AL1377-2026
Año
2026
Entidad
Corte Suprema de Justicia — Sala Laboral
Nivel de curaduría
Indexado
Fragmentos de ingesta
1
Áreas del derecho
Colección
Jurisprudencia
Tipo
Auto
Número
AL1377-2026
Año
2026
Entidad
Corte Suprema de Justicia — Sala Laboral
Nivel de curaduría
Indexado
Fragmentos de ingesta
1
Áreas del derecho