Saltar al contenido principal
KelsenExplorador
Guía
ConsultorExploradorRedacciónExpedientesCompararHerramientas
Historial
Mi cuenta

Buscar

Navega y abre cualquier cosa en Kelsen

Auto AL1267-2026 — Kelsen
Volver al explorador
Auto2026

Auto AL1267-2026

CSJ Sala Laboral AL1267 de 2026

Corte Suprema de Justicia — Sala Laboral

Vigencia no verificadaEstado de vigencia

Señales de vigencia por artículo

1 de 1 artículos tienen marcas estructuradas de no vigencia o notas de vigencia. Revise el artículo aplicable antes de citar.

4.000 caracteres

SCLAJPT-10 V.00 CLARA INÉS LÓPEZ DÁVILA Magistrada ponente AL1267-2026 Radicación n.° 05001310501020170015601 Acta 4 Bogotá D. C. once (11) de febrero de dos mil veintiséis (2026) Sería del caso resolver el recurso extraordinario de casación presentado por POSITIVA COMPAÑÍA DE SEGUROS S. A. frente a la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial Medellín el 22 de octubre de 2024, en el proceso ordinario promovido por OMAR DÍAZ NARVÁEZ contra la JUNTA REGIONAL DE CALIFICACIÓN DE INVALIDEZ DE ANTIOQUIA, la JUNTA NACIONAL DE CALIFICACIÓN DE INVALIDEZ y la recurrente, de no ser porque la Sala advierte una irregularidad que impide continuar su curso. I. ANTECEDENTES El actor llamó a juicio a las demandadas para que se declarara la nulidad de los dictámenes que calificaron su Radicación n.° 05001310501020170015601 SCLAJPT-10 V.00 2 pérdida de capacidad laboral (PCL), esto es, los números: i) 839152 de 17 de noviembre de 2015, que le atribuyó un 21.19 % con fecha de estructuración 26 de junio de 2015; ii) 39669 de 29 de febrero de 2012, con una calificación del 17.60 %, con estructuración el 10 de febrero de 2011; iii) 5301040 de 31 de agosto de 2012, que fijó un 0 % y iv) 53010 de 20 de febrero de 2015, que estableció un 17.60 %, estructurada el 10 febrero de 2011. En consecuencia, solicitó que se ordenara a la «JUNTA» emitir un nuevo dictamen que integrara las patologías valoradas por la Juntas Regional y Nacional de Calificación de Invalidez y el servicio de «medicina laboral de la Clínica CES». De igual forma, pidió que se condenara a Positiva S. A. a reconocer y pagar la pensión de invalidez desde el 10 de febrero de 2011, los intereses moratorios y la indexación, junto con lo que se declare ultra y extra petita y se impongan costas procesales. El Juzgado Décimo Laboral del Circuito de Medellín, mediante sentencia de 22 de febrero de 2023, (f.os 271 a 273 c. Primera Instancia 2), resolvió: PRIMERO: DECLARAR LA NULIDAD de los Dictámenes 39669 del 29 de febrero de 2012 emitido por la Junta Regional; 5301040 del 31 de agosto de 2012 y 53010 del 20 de febrero de 2015 emitidos por la Junta Nacional de Calificación de Invalidez y del dictamen 839153 del 17 de noviembre de 2015 emitido por la ARL Positiva S.A. SEGUNDO: DECLARAR que OMAR DÍAZ NARVAEZ tiene un 59.69% de pérdida de capacidad laboral, de origen laboral accidente de trabajo, estructurada el 26 de junio de 2015. TERCERO: CONDENAR a POSITIVA COMPAÑÍA DE SEGUROS Radicación n.° 05001310501020170015601 SCLAJPT-10 V.00 3 S.A. a reconocer y pagar a OMAR DÍAZ NARVAEZ […] la pensión de invalidez de origen laboral, causada entre el 26 de junio de 2015 y el 31 de enero de 2023, con un retroactivo de $81.474.996. Monto sobre el cual se autorizan los descuentos con destino al sistema de seguridad social en salud y sobre la cual se deberán reconocerse los intereses moratorios a partir del 22 agosto de 2017 y hasta tanto se verifique el pago total de la obligación. A partir del 1° de febrero 2023, POSITIVA S.A. seguirá reconociendo al demandante la mesada mínima sin perjuicio de los incrementos anuales de Ley. CUARTO: Se declara no probada la excepción de prescripción. Las demás implícitamente resueltas. QUINTO: CONDENAR en costas a POSITIVA S.A., a la JUNTA REGIONAL DE CALIFICACIÓN DE INVALIDEZ y a la JUNTA NACIONAL DE CALIFICACIÓN DE INVALIDEZ y en favor del demandante, se fijan las agencias en derecho en $4.073.750. a ser distribuidos en partes iguales por las demandadas. Por apelación de Positiva S. A., la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, mediante sentencia de 22 de octubre de 2024, actualizó el retroactivo de la pensión de invalidez y, en su lugar, condenó a Positiva S. A. a reconocer y pagar al accionante $108.394.996 por retroactivo causado desde el 26 de junio de 2015 hasta el 31 de octubre de 2024. Confirmó en todo lo demás e impuso costas a cargo de la ARL (f.os 126 a 143 cuad. Segunda Instancia). Incon

Metadatos

Colección

Jurisprudencia

Tipo

Auto

Número

AL1267-2026

Año

2026

Entidad

Corte Suprema de Justicia — Sala Laboral

Nivel de curaduría

Indexado

Fragmentos de ingesta

1

Áreas del derecho

Laboral

Metadatos

Colección

Jurisprudencia

Tipo

Auto

Número

AL1267-2026

Año

2026

Entidad

Corte Suprema de Justicia — Sala Laboral

Nivel de curaduría

Indexado

Fragmentos de ingesta

1

Áreas del derecho

Laboral