Saltar al contenido principal
KelsenExplorador
Guía
ConsultorExploradorRedacciónExpedientesCompararHerramientas
Historial
Mi cuenta

Buscar

Navega y abre cualquier cosa en Kelsen

Auto AL1242-2026 — Kelsen
Volver al explorador
Auto2026

Auto AL1242-2026

CSJ Sala Laboral AL1242 de 2026

Corte Suprema de Justicia — Sala Laboral

Vigencia no verificadaEstado de vigencia

Señales de vigencia por artículo

1 de 1 artículos tienen marcas estructuradas de no vigencia o notas de vigencia. Revise el artículo aplicable antes de citar.

4.000 caracteres

SCLAJPT-05 V.00 CLARA INÉS LÓPEZ DÁVILA Magistrada ponente AL1242-2026 Radicación n.° 05001310501220220025301 Acta 3 Bogotá D. C., cuatro (4) de febrero de dos mil veintiséis (2026) La Sala decide el recurso de queja presentado por la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS PORVENIR S. A. frente al auto proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín el 26 de junio de 2025, para negar el recurso extraordinario de casación interpuesto dentro del proceso ordinario laboral adelantado por HERIBERTO LONDOÑO HENAO contra la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES (COLPENSIONES), la NACIÓN - MINISTERIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO y la recurrente. I. ANTECEDENTES El actor llamó a juicio a Porvenir S. A. y Colpensiones, procurando la declaratoria de la ineficacia de su traslado del Régimen de Prima Media con Prestación Definida (RPMPD) al Radicación n.° 05001310501220220025301 SCLAJPT-05 V.00 2 Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad (RAIS). Solicitó, en consecuencia, que se condene a la primera a trasladar a la segunda la totalidad de los aportes y rendimientos de la cuenta de ahorro individual (CAI); a la entidad pública al reconocimiento y pago de la pensión de vejez; lo que se acredite ultra y extra petita; y, a las dos, que se impongan las costas procesales. Concluido el trámite de primera instancia, el Juzgado Doce Laboral del Circuito de Medellín, mediante sentencia de 6 de agosto de 2024, resolvió: PRIMERO: DECLARAR la INEFICACIA del traslado efectuado por el señor HERIBERTO LONDOÑO HENAO realizado en el año 2000 con destino a COLPATRIA hoy PORVENIR AFP. SEGUNDO: DECLARAR probadas las excepciones de compensación e inexistencia del deber de realizar restituciones de saldos en favor de PORVENIR AFP y la de compensación e improcedencia de condena en intereses moratoria (sic) del artículo 141 de la ley 100 de 1993 interpuestas por COLPENSIONES. Y la de falta de legitimación en la causa por pasiva interpuesta por LA NACIÓN – MINISTERIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO. […] QUINTO: CONDENAR a COLPENSIONES a reconocer y pagar al demandante el retroactivo de la pensión de vejez desde el 6 de junio de 2022, monto que a la fecha del 31 de julio de 2024 asciende $ 72.284.169 suma que deberá ser indexada desde la fecha de causación de cada mesada y hasta el momento de pago efectivo y de la cual se autoriza a COLPENSIONES a compensar los recursos que hubiere recibido el demandante por devolución de saldos que equivalen a $16,753,247 suma que también debe ser indexada desde el 6 de enero de 2015 y hasta la fecha del pago efectivo del retroactivo pensional. […] Posteriormente, por apelación de Colpensiones, así como en virtud del grado jurisdiccional de consulta surtido a su Radicación n.° 05001310501220220025301 SCLAJPT-05 V.00 3 favor, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, a través de sentencia de 20 de marzo de 2025, confirmó y modificó la decisión de primer grado en el siguiente sentido: Se MODIFICANDO (sic) únicamente el numeral quinto el cual quedara así: QUINTO: CONDENAR a COLPENSIONES a reconocer y pagar al demandante el retroactivo de la pensión de vejez causada desde el 6 de junio de 2022 y hasta el 28 de febrero de 2025 en la suma de $ 80,695,051, de la cual se autoriza la indexación, además de la compensación indexada por los valores percibidos por el demandante por concepto de devolución de saldos. […] Inconforme con la anterior decisión, Porvenir S. A. y Colpensiones interpusieron recurso extraordinario de casación, que el colegiado de alzada por auto de 26 de junio de 2025 concedió a la entidad pública por cumplir con el interés económico y negó a la administradora de fondos de pensiones (AFP) privada, al considerar que no impugnó el fallo de primera instancia. Contra dicho proveído Porvenir S. A. formuló recurso de reposición y, en subsidio, de queja. Para tal efecto, señaló que el tribunal no incluyó en el cálculo efectuado el porce

Metadatos

Colección

Jurisprudencia

Tipo

Auto

Número

AL1242-2026

Año

2026

Entidad

Corte Suprema de Justicia — Sala Laboral

Nivel de curaduría

Indexado

Fragmentos de ingesta

1

Áreas del derecho

Laboral

Metadatos

Colección

Jurisprudencia

Tipo

Auto

Número

AL1242-2026

Año

2026

Entidad

Corte Suprema de Justicia — Sala Laboral

Nivel de curaduría

Indexado

Fragmentos de ingesta

1

Áreas del derecho

Laboral