Auto AL1237-2026

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Radicación n.° 05001310500120170085501 CLARA INÉS LÓPEZ DÁVILA Magistrada ponente AL1237-2026 Radicación n.° 05001310500120170085501 Acta 3 Bogotá D. C. cuatro (4) de febrero de dos mil veintiséis (2026) La Corte se pronuncia sobre el cumplimiento de los requisitos formales de la demanda que sustenta el recurso de casación que LUZ AMILVIA ARANGO ARANGO presentó contra la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín el 11 de abril de 2025, en el proceso ordinario laboral que la recurrente promovió contra la JUNTA REGIONAL DE CALIFICACIÓN DE INVALIDEZ DE ANTIOQUIA , la JUNTA NACIONAL DE CALIFICACIÓN DE INVALIDEZ y la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES (COLPENSIONES) . I. ANTECEDENTES La actora llamó a juicio a la Junta Regional de Calificación de Invalidez de Antioquia, la Junta Nacional de Calificación de Invalidez y Colpensiones, procurando la nulidad de los dictámenes de pérdida de capacidad laboral (PCL) emitidos por las demandadas. En consecuencia, solicitó que se declare que tiene una PCL de 54,53 % de origen común con fecha de estructuración 19 de agosto de 2015; se condene a Colpensiones a reconocer y pagar la pensión de invalidez, los intereses moratorios conforme con el artículo 141 de la Ley 100 de 1993, la indexación y que se impongan las costas. Concluido el trámite de primera instancia, el Juzgado Primero Laboral de Circuito de Medellín, mediante sentencia de 21 de julio de 2021, resolvió: PRIMERO: ABSOLVER a ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES – COLPENSIONES , [...] representada legalmente por JUAN MIGUEL VILLA LORA, (sic) JUNTA REGIONAL DE CALIFICACIÓN DE INVALIDEZ DE ANTIOQUIA , representada legalmente por NELLY CARTAGENA URÁN, y (sic) JUNTA NACIONAL DE CALIFICACIÓN DE INVALIDEZ , [...] representada legalmente por CRISTIAN ERNESTO COLLAZOS SALCEDO, de todas y cada una de las pretensiones incoadas en su contra por LUZ AMILVIA ARANGO ARANGO […] Posteriormente, por apelación de la demandante, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, en sentencia de 11 de abril de 2025, confirmó la decisión de primera instancia. Luego, el demandante interpuso recurso extraordinario de casación, el cual fue concedido por el colegiado de alzada y admitido por esta sala de la Corte. Cumplido el traslado previsto en el artículo 93 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, el recurrente presentó la demanda de casación vía correo electrónico, estando dentro del término legal. En el memorial planteó lo siguiente: [...] ALCANCE DE LA IMPUGNACIÓN Se pretende con el recurso extraordinario interpuesto, que la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, Case (sic) totalmente la sentencia impugnada, en cuanto confirmó la sentencia de primera instancia y absolvió a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES “COLPENSIONES”, la JUNTA NACIONAL DE CALIFICACIÓN DE INVALIDEZ y la JUNTA REGIONAL DE CALIFICACIÓN DE INVALIDEZ DE ANTIOQUIA , de las pretensiones de la demanda, para que una vez constituida en sede de instancia, acoja la totalidad de las pretensiones de la demanda principal. Proveerá sobre las costas y agencias en derecho del proceso. CARGO ÚNICO Acuso la sentencia impugnada de violar por la vía INDIRECTA la LEY SUSTANCIAL , en la modalidad de APLICACIÓN INDEBIDA de los artículos 38, 39, 40, 41 de la Ley 100 de 1993, modificado este último por el artículo 52 de la Ley 962 de 2005. La violación de la ley se produjo como consecuencia de los siguientes errores de hecho, derivados de la apreciación y/o valoración indebida de unas pruebas así: 1. Dar por establecido sin estarlo, que los dictámenes de calificación de la pérdida de capacidad laboral de la actora, 5 expedidas por las codemandadas, valoraron en su integridad y en debida forma la condición médica de la demandante. 2. No dar por demostrado estándolo, que los dictámenes de calificación de la pérdida de capacidad laboral de la actora, expedidas p