Auto AC1648-2026

AC1648-2026 Radicación n.º 11001-02-03-000-2026-00702-00 Bogotá, D. C., dieciséis (16) de marzo de dos mil veintiséis (2026). Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo Municipal de El Santuario y Ochenta y Cuatro Civil Municipal de Bogotá, para conocer de la demanda ejecutiva formulada por el Banco Agrario de Colombia S.A. contra Raúl Antonio Gómez Mejía. ANTECEDENTES 1. Ante el primer despacho, el Banco Agrario de Colombia S.A. radicó demanda ejecutiva de mínima cuantía con el fin de obtener el recaudo de la obligación incorporada en dos pagarés más intereses moratorios y otros conceptos y, en el acápite correspondiente, fijó la competencia en virtud del «lugar de cumplimiento de las obligaciones [y] donde se solicitó el crédito»1. 2. Esa autoridad rechazó dicho escrito y lo envió a sus homólogos de Bogotá, con fundamento en el ordinal 10° del artículo 28 del Código General del Proceso, por cuanto la 1 Archivo: 002_002DemandaAnexos.pdf, págs. 1 a 5, expediente allegado. Firmado electrónicamente por: Fernando Augusto Jiménez Valderrama - Magistrado Fecha: 2026-03-16 Código de verificación: 4B6DFA8609F1B5ED2CF5D380F4D030B0E1A3DCE8E518CE21D437BCF707A59E46 Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo 103 del Código General del Proceso y el artículo 7 de la ley 527 de 1999 Radicación n.º 11001-02-03-000-2026-00702-00 2 demandante ostenta la condición de entidad pública, al ser una «Sociedad de Economía Mixta del Orden Nacional, sujeta al régimen de Empresa Industrial y Comercial del Estrado, vinculada al Ministerio de Hacienda y Crédito Público de la especie de las anónimas», de ahí que la competencia privativa corresponde al juez del domicilio principal de esta, el cual se ubica en dicha urbe. En apoyo de tal inferencia citó el proveído AC4915-20242. 3. El Juzgado Ochenta y Cuatro Civil Municipal de esta ciudad repelió su conocimiento, aduciendo que, si bien al caso es aplicable el precepto citado por la juez remitente, de acuerdo con la jurisprudencia de la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia (AC796- 2024 y AC2588-2025), este debe ser interpretado sistemáticamente con el numeral 5 ibidem. Por tanto, aunque «el BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A. tiene su domicilio principal en esta ciudad, es igualmente cierto que la controversia que aquí se presenta está relacionada con una de las sucursales de dicha entidad ubicada en el municipio de El Santuario - Antioquia»3. 4. Basado en tales razonamientos, trabó la colisión y ordenó la remisión de las diligencias a esta Colegiatura. CONSIDERACIONES 1. Atribución de la Corte para resolver Corresponde a esta Corte, a través del Magistrado Sustanciador, dirimir el presente conflicto, en tanto la Sala 2 Archivo: 003_003AutoRechazaCompetencia.pdf, ejusdem. 3 Archivo: 008_008AutoProponeConflictoCompetencia202501584.pdf, Cit. Firmado electrónicamente por: Fernando Augusto Jiménez Valderrama - Magistrado Fecha: 2026-03-16 Código de verificación: 4B6DFA8609F1B5ED2CF5D380F4D030B0E1A3DCE8E518CE21D437BCF707A59E46 Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo 103 del Código General del Proceso y el artículo 7 de la ley 527 de 1999 Radicación n.º 11001-02-03-000-2026-00702-00 3 es superior funcional común de los despachos involucrados, los cuales pertenecen a diferentes distritos judiciales (Antioquia y Bogotá); ello según lo dispuesto en los artículos 164 y 18 de la Ley 270 de 1996, en concordancia con los preceptos 35 y 139 del Código General del Proceso. 2. Sobre las reglas de competencia y la atribución territorial en el Estatuto Procesal De acuerdo con el ordinal 1º del artículo 28 del Código General del Proceso, «en los procesos contenciosos, salvo disposición legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. Si son varios los demandados o el demandado