Auto C.E. 99D84011587EF4B74346718F07139F43ECA866B8B5215AE0D6D627B9D2506F25 (2026)

Tipo Providencia: Auto interlocutorio Clase Proceso: LEY 1437 REPARACION DE PERJUICIOS CAUSADOS A UN GRUPO Sala Decision: Sección Tercera (Subsección C) Ponente: WILLIAM EDGARDO BARRERA MUÑOZ Actor: MARÍA VICTORIA DELGADO DE LUJAN, BEATRIZ ELENA CASTRILLON MEJÍA, GUILLERMO ANTONIO MACHADO GAVIRIA, JOHN ALBEIRO GARCES MUÑOZ, LUIS GONZALO GOMEZ SALAZAR, CARLOS MARIO BETANCUR PÉREZ Demandado: NACION- RAMA JUDICIAL, MINISTERIO DEL TRABAJO Problema juridico: ¿Hay lugar a confirmar el auto que aprobó la liquidación de las costas procesales a cargo de la parte demandante, ya que le mismo se halla conforme a la norma procesal? Respuesta: Si Problema juridico: Respuesta al problema jurídico: Si Problema juridico: ¿Debe confirmarse el fallo del 4 de diciembre de 2025, proferido por la Sección Cuarta del Consejo de Estado, mediante el cual se declaró improcedente la solicitud de amparo promovida por el accionante, al incumplir con el requisito de relevancia constitucional? Respuesta: Si Problema juridico: Respuesta al problema jurídico: Si Problema juridico: La Subsección debe establecer si la acción de tutela satisface los requisitos de procedibilidad formal, en especial, el de relevancia constitucional. Respuesta: No Fuentes: LEY 1564 DE 2012 - ARTÍCULO 365, LEY 1564 DE 2012 - ARTÍCULO 366; LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 137 Y 162; SALA PLENA DEL CONSEJO DE ESTADO, ACUERDO 080 DE 2019 - ARTÍCULO 13, SALA PLENA DEL CONSEJO DE ESTADO, ACUERDO 434 DE 2024 - ARTÍCULO 1; LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 269, LEY 962 DE 2005 - ARTÍCULO 43; CONCEJO DE SANTIAGO DE CALI, ACUERDO 0436 DE 2017, CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE 1991 - ARTÍCULO 90 Nota: Sobre la responsabilidad objetiva, ver: Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 13 de septiembre de 1991, Exp. 6453. M.P. Daniel Suárez Hernández, jurisprudencia reiterada por el Consejo de Estado, Sala Plena de la Sección Tercera, sentencia del 20 de junio de 2017, Exp. 18860, M.P. Ramiro Pazos Guerrero. Respecto a la procedencia de la acción de reparación directa por daños causados por actos administrativos cuya legalidad no se encuentra demandada, ver: Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de 8 de marzo de 2007, Exp. 16421, C.P. Ruth Stella Correa Palacio.