Navega y abre cualquier cosa en Kelsen
Auto CE Sección Tercera, rad. 25000-23-36-000-2017-00459-01
Consejo de Estado
Este documento no tiene verificación de vigencia consolidada en el corpus. Revise la fuente oficial y las notas por artículo cuando existan.
819 caracteres
Tipo Providencia: Auto interlocutorio Clase Proceso: LEY 1437 CONTROVERSIAS CONTRACTUALES Sala Decision: Sección Tercera (Subsección A) Ponente: JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ Actor: MANTENIMIENTO Y SEGURIDAD VIAL SAS, HB ESTRUCTURAS METALICAS S.A., CONSORCIO ESTACIONES TRANSMILENIO 2013 Demandado: INSTITUTO DE DESARROLLO URBANO - IDU. Problema juridico: ¿La carga de probar la existencia de una violación manifiesta e inexcusable de las normas de derecho recae en la parte actora, el medio de control judicial de repetición exige un juicio individualizado de la conducta del agente estatal demandado? Respuesta: Si Problema juridico: Respuesta al problema jurídico: Si Fuentes: LEY 678 DE 2001 - ARTÍCULO 6 NUMERAL 1 Nota: Sobre la presunción de dolo y culpa grave, cita: Corte Constitucional, sentencia C-374 de 2002.
Colección
Jurisprudencia
Tipo
Auto del Consejo de Estado
Número
67859DC3A8E0E5363F94697016E43DD751B59CCEE7704CC8F13663BDBD44414E
Año
2026
Entidad
Consejo de Estado
Nivel de curaduría
Indexado
Fragmentos de ingesta
0
Áreas del derecho
Colección
Jurisprudencia
Tipo
Auto del Consejo de Estado
Número
67859DC3A8E0E5363F94697016E43DD751B59CCEE7704CC8F13663BDBD44414E
Año
2026
Entidad
Consejo de Estado
Nivel de curaduría
Indexado
Fragmentos de ingesta
0
Áreas del derecho