Navega y abre cualquier cosa en Kelsen
Auto CE — 41001-23-31-000-2012-00263-01
Consejo de Estado
Este documento no tiene verificación de vigencia consolidada en el corpus. Revise la fuente oficial y las notas por artículo cuando existan.
3.000 caracteres
CONSEJO DE ESTADO 41001-23-31-000-2012-00263-01 AUTO INTERLOCUTORIO SUSTENTO NORMATIVO : LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 245 / LEY 1564 DE 2012 - ARTÍCULO 318 / LEY 1564 DE 2012 - ARTÍCULO 353 / LEY 2080 DE 2021 - ARTÍCULO 65 / DECRETO 01 DE 1984 - ARTÍCULO 173 / DECRETO 1400 DE 1970 - ARTÍCULO 323 / DECRETO 806 DE 2020 - ARTÍCULO 8 / LEY 1564 DE 2012 - ARTÍCULO 133 NUMERAL 8 / LEY 1564 DE 2012 - ARTÍCULO 291 / LEY 1564 DE 2012 - ARTÍCULO 301 NORMA DEMANDADA : FECHA : 30/06/2022 SECCION : SECCION TERCERA SUBSECCIÓN C PONENTE : JAIME ENRIQUE RODRIGUEZ NAVAS ACTOR : MEDINUCLEAR DEL HUILA LTDA DEMANDADO : E.S.E. HOSPITAL UNIVERSITARIO HERNANDO MONCALEANO PERDOMO DE NEIVA DECISION : TEMA : RECURSO DE QUEJA / CARACTERÍSTICAS DEL RECURSO DE QUEJA / FINALIDAD DEL RECURSO DE QUEJA / PROCEDENCIA DEL RECURSO DE QUEJA / PROCEDIMIENTO DEL RECURSO DE QUEJA / TRÁMITE DEL RECURSO DE QUEJA / INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE QUEJA Problema jurídico: ¿El recurso de queja, procede de forma subsidiaria al de reposición, entre otros casos, cuando el juez de primera instancia rechaza el recurso de apelación? Respuesta al problema jurídico: Si El recurso de queja procede ante el superior, entre otros casos, cuando el juez de primera instancia rechaza el recurso de apelación, de conformidad con el artículo 245 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), modificado por el artículo 65 de la Ley 2080 de 2021. De acuerdo con lo previsto en el artículo 353 del Código General del Proceso (CGP), quien pretenda cuestionar la negativa de concesión de un recurso de apelación, debe hacerlo, inicialmente, a través de la interposición del recurso de reposición - ya sea interpuesto verbalmente en el momento de la audiencia, o dentro de los tres (3) días siguientes a la notificación del auto, si este fue proferido por fuera de ella - y, en subsidio, el de queja. Por lo tanto, cuando el recurrente haya agotado el trámite previsto en el artículo en cita, el superior conocerá el recurso de queja y examinará el auto que no concedió el recurso de apelación, con la única finalidad de revisar si debe concederse dicho recurso, por lo que no se examinarán las razones de fondo por las que el recurrente no está conforme con la decisión impugnada mediante este. FUENTE FORMAL: Ley 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 245,Ley 1564 DE 2012 - ARTÍCULO 318,Ley 1564 DE 2012 - ARTÍCULO 353,Ley 2080 DE 2021 - ARTÍCULO 65 ACCIÓN DE CONTROVERSIAS CONTRACTUALES / AUTO QUE RESUELVE EL RECURSO DE QUEJA / DECISIÓN DEL RECURSO DE QUEJA / RECURSO DE QUEJA / INDEBIDA NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA / NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA / NOTIFICACIÓN PERSONAL DE SENTENCIAS / NOTIFICACIÓN PERSONAL / FALTA DE NOTIFICACIÓN PERSONAL / OMISIÓN DE LA NOTIFICACIÓN PERSONAL / OBLIGATORIEDAD DE LA NOTIFICACIÓN PERSONAL / PROCEDENCIA DE LA NOTIFICACIÓN PERSONAL / NULIDAD PROCESAL SANEABLE / CAUSALES DE NULIDAD PROCESAL SANEABLE / NOTIFICACIÓN POR CONDUCTA CONCLUYENTE / PROCEDENCIA DE LA NOTIFICACIÓN POR CONDUCT
Colección
Jurisprudencia
Tipo
Auto del Consejo de Estado
Número
41001-23-31-000-2012-00263-01
Año
2022
Entidad
Consejo de Estado
Nivel de curaduría
Indexado
Fragmentos de ingesta
1
Áreas del derecho
Colección
Jurisprudencia
Tipo
Auto del Consejo de Estado
Número
41001-23-31-000-2012-00263-01
Año
2022
Entidad
Consejo de Estado
Nivel de curaduría
Indexado
Fragmentos de ingesta
1
Áreas del derecho