Auto C.E. 25000-23-26-000-2008-00191-01 (2022)

CONSEJO DE ESTADO 25000-23-26-000-2008-00191-01 AUTO INTERLOCUTORIO SUSTENTO NORMATIVO : DECRETO 01 DE 1984 - ARTÍCULO 267 / DECRETO 1400 DE 1970 - ARTÍCULO 67 / DECRETO 806 DE 2020 - ARTÍCULO 5 / DECRETO 01 DE 1984 / DECRETO 1400 DE 1970 / LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 308 / LEY 1564 DE 2012 NORMA DEMANDADA : FECHA : 11/03/2022 SECCION : SECCION TERCERA SUBSECCIÓN C PONENTE : GUILLERMO SANCHEZ LUQUE ACTOR : TELMEX S.A. DEMANDADO : MINISTERIO DE TECNOLOGIAS DE LA INFORMACION Y COMUNICACIONES, FIDUCIARIA DE DESARROLLO AGROPECUARIO S.A FIDUAGRARIA, COMISION NACIONAL DE TELEVISION. DECISION : TEMA : APLICACIÓN DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL / REMISIÓN DE LA NORMA / PODER DE REPRESENTACIÓN DEL ABOGADO / ABOGADO INSCRITO / CUMPLIMIENTO DE LA NORMA PROCESAL / REQUISITOS DEL PODER DE REPRESENTACIÓN DEL ABOGADO / REPRESENTACIÓN DE PERSONA JURÍDICA / CLASES DE PERSONA JURÍDICA / CONFIRMACIÓN DEL AUTO / RECONOCIMIENTO DE PERSONERÍA / ABOGADO DEFENSOR / APODERADO JUDICIAL DE ENTIDAD PÚBLICA / MINISTERIO DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y LAS COMUNICACIONES Problema jurídico: Recurso de reposición contra auto Respuesta al problema jurídico: Si El artículo 67 CPC, aplicable por remisión expresa del artículo 267 CCA, establece que el poder debe ser conferido a un abogado inscrito. Como el CPC no permite otorgar poder a una persona jurídica que tenga por objeto la representación judicial, CONFÍRMASE el auto recurrido. RECONÓCESE personería al [abogado defensor], como apoderado de la Nación-Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, de conformidad con el artículo 5 del Decreto Legislativo 806 de 2020. FUENTE FORMAL: Decreto 01 DE 1984 - ARTÍCULO 267,Decreto 1400 DE 1970 - ARTÍCULO 67,Decreto 806 DE 2020 - ARTÍCULO 5 CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO / VIGENCIA DE LA NORMA PROCESAL / INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA / PROCESO JUDICIAL EN TRÁMITE / NORMA ANTERIOR / APLICACIÓN DEL CÓDIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO / APLICACIÓN DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL / LEY PROCESAL CIVIL / VIGENCIA DE LA NORMA / CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL Respuesta al problema jurídico: Si El artículo 308 CPACA dispone que dicho código comenzó a regir a partir del 2 de julio de 2012 y que las demandas y procesos en curso, antes de su vigencia, seguirán rigiéndose y culminarán de conformidad con el régimen jurídico anterior, es decir, el CCA. El artículo 267 CCA prescribe que, en los aspectos no regulados en ese código, se seguirá el Código de Procedimiento Civil. De manera que, para los procesos tramitados con el CCA, en cuyas actuaciones es necesario acudir al procedimiento civil, se debe aplicar el CPC -y no el CGP- porque ese era el estatuto procesal civil vigente al inicio de esas actuaciones. Como el proceso de la referencia se rige por el CCA, la norma procesal civil aplicable es el CPC. FUENTE FORMAL: Decreto 01 DE 1984,Decreto 01 DE 1984 - ARTÍCULO 267,Decreto 1400 DE 1970,Ley 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 308,Ley 1564 DE 201