Auto C.E. 11001-03-26-000-2014-00137-00 (2022)

CONSEJO DE ESTADO 11001-03-26-000-2014-00137-00 AUTO INTERLOCUTORIO SUSTENTO NORMATIVO : LEY 1564 DE 2012 - ARTÍCULO 173 / LEY 678 DE 2001 - ARTÍCULO 5 / LEY 678 DE 2001 - ARTÍCULO 6 / LEY 1564 DE 2012 / LEY 678 DE 2001 / CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE 1991 - ARTÍCULO 90 / LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 125 NORMA DEMANDADA : FECHA : 18/04/2022 SECCION : SECCION TERCERA SUBSECCIÓN C PONENTE : JAIME ENRIQUE RODRIGUEZ NAVAS ACTOR : CORPORACION AUTONOMA REGIONAL DEL CAUCA- C.R.C. DEMANDADO : ALVARO GOMEZ CERON, JORGE ANDRÉS SANTACRUZ DECISION : TEMA : CLASES DE DERECHO A LA INFORMACIÓN / DEBERES DEL ACTOR DEL DERECHO DE PETICIÓN / PODER DEL JUEZ / LIMITACIÓN DEL JUEZ / DECRETO Y PRÁCTICA DE PRUEBA / PRUEBA SUMARIA / SOLICITUD DE INFORMACIÓN GENERAL / OMISIÓN EN LA ENTREGA DE INFORMACIÓN AL CIUDADANO / FALTA DE IDENTIFICACIÓN DEL BIEN / CUENTA BANCARIA / MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO / SECUESTRO DE BIEN INMUEBLE / NEGACIÓN DE LA SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES Problema jurídico: [D]ecreto de las medidas cautelares solicitadas. Respuesta al problema jurídico: Si [E]n la medida que [la] información es susceptible de ser obtenida […] mediante el ejercicio del derecho de petición, sin que le sea dable, como se dijo en párrafos anteriores, acudir a los poderes del Juez para tal efecto, como quiera que el artículo 173 [CGP], condiciona al juez para ordenar la práctica de las pruebas que la parte haya podido solicitar directamente […], a que ésta haya probado sumariamente que actuó en procura de aportar dichas pruebas, es decir, que las solicitó a la entidad, pero que estas le fueron negadas, lo cual no ocurrió en este caso. [T]eniendo en cuenta que la parte actora no identificó los bienes y las cuentas bancarias de los demandados respecto de las cuales pretende su embargo y secuestro, y que no media causa legal para que el juez acceda a lo pedido por aquélla, pues -se insiste- no acreditó siquiera sumariamente haber requerido la información y que, habiéndolo hecho, se la hayan negado, el despacho no accederá al decreto de las medidas cautelares solicitadas. FUENTE FORMAL: Ley 1564 DE 2012 - ARTÍCULO 173 SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES / CONDUCTA DE LA PARTE DEMANDANTE / EMBARGO DEL BIEN INMUEBLE / EMBARGO DE LA CUENTA CORRIENTE / FALTA DE IDENTIFICACIÓN DEL BIEN / BANCO / CARGA PROCESAL DE LAS PARTES DEL PROCESO / PRUEBA DE LA PROPIEDAD DEL BIEN INMUEBLE / SOLICITUD DE PRUEBA / CLASES DE BIEN SUJETO A REGISTRO / SECUESTRO DE BIEN SUJETO A REGISTRO / PARTE DEMANDADA / INCUMPLIMIENTO DE LA NORMA PROCESAL / DECRETO DE MEDIDAS CAUTELARES / CLASES DE DERECHO DE PETICIÓN ANTE ENTIDADES PÚBLICAS / DERECHO DE PETICIÓN DE INFORMACIÓN / ACCESO A DOCUMENTO PÚBLICO / REGISTRO DE BIEN INMUEBLE / CONGELACIÓN DE CUENTA BANCARIA Respuesta al problema jurídico: Si [P]ara efectos de la solicitud de las medidas cautelares, la parte actora se limitó a pedir, de manera general, el embargo de los bienes inmuebles de propiedad de los demandados y de los dineros que tuvieran en las cuentas ba